Man kan tro att Ölandsbloggen har tagit sommarlov, men så är det inte. Bara lite öländsk åsiktstorka i skuggan av kriget i Ukraina och den svenska politikens tjafs. I varje fall var det länge sedan det skickades in något debattinlägg. och själv har jag mest varit aktiv i andra medier.

Så tills vidare ska jag allteftersom lägga ut lite axplock från mina inlägg på Facebook, vecka för vecka fr o m 1 juni. Varvat med lite insändare från Ölandsbladet, mest mina egna.

Ha en fortsatt skön sommar trots allt!

Per Lublin


Debattinlägg kan mejlas till 
olandsbloggen@gmail.com (utan prickar)
Vill du se dom senaste inläggen? Klicka på www.olandsbloggen.se
.
SMHI:s väderprognos för Öland - klicka HÄR!

Visar inlägg med etikett Tjänstefel. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Tjänstefel. Visa alla inlägg

lördag 18 januari 2014

Socialchefen måste gå!

Jag får nog erkänna att det var fel av mig igår när jag kallade kommunens socialförvaltnings internutredning för "än så länge hemligstämplad" för idag kan man läsa om innehållet i Ölandsbladet.
Internutredningen som socialchefen Ewa Ekman låtit en av sina anställda inom förvaltningen - Yvonne Berneke - sparkar neråt och skyddar topparna - om man ska göra en kort sammanfattningen. Medan Berneke förbehållslöst dömer ut personalen (inklusive chefer på lägre nivå) så håller hon de högsta cheferna om ryggen som hon påstår inte skulle ha "kännt till" någonting om missförhållandena. 
Det sista är dock inte sant. Ewa Ekman har vid ett möte med personal själv nämnt om missförhållandena vid det aktuella gruppboendet långt innan IVO:s avslöjanden, har jag fått mig berättat. 
När kvasten ska gå, så inte fanken ska det bara sopas rent längst ner! Socialchefen - som inget har gjort förrän det blev rabalder - har det yttersta ansvaret på tjänstemannasidan och måste därför gå!  
Det finns anledning att återkomma till det politiska ansvaret! 
Det ska bli intressant att läsa i protokollet vad socialnämnden kom fram till för beslut i tisdags!

Vill Du kommentera, klicka här!

fredag 17 januari 2014

Hett om öronen för ansvarig nämnd och ansvariga chefer

Det verkar som om dom har fått kalla fötter, dom som svarar för den kommunala vården och omsorgen. Lex Sarah-anmälningar verkar komma på rad och nu handlar det inte bara om kommunens gruppboenden, nu handlar det även om boenden inom äldreomsorgen. 
Givetvis är det aldrig acceptabelt när anställda tar till våld eller på annat sätt beter sig kränkande mot omsorgstagare. Men en bidragande faktor kan vara att personalen är underbemannad och inte räcker till. Det ena missförhållandet kan leda till det andra. Allt detta är naturligtvis känt för förvaltningen som haft att kämpa mot ständigt återkommande nya sparkrav som riktats mot verksamheterna. Det verkar som om man från förvaltningens sida i det läget inte har orkat att riktigt ta tag i de problem som har inrapporterats internt. Det kanske har känts enklare för chefer att så långt som möjligt strunta i sådana problem och låtsas som om dom inte existerar.
I onsdags hade socialnämnden ett extra sammanträde med anledning av den senaste tidens avslöjanden. Man skulle då få ta del av den ännu så länge hemligstämplade internutredning som har gjorts inom socialförvaltningen. Men vad man dom fram till på nämndesammanträdet är det ganska tyst om. I varje fall hittills.  
Kallt om fötterna, ja kanske det. Men lite kyla kanske inte skadar när dom har det så hett om öronen.

Vill Du kommentera, klicka här!

måndag 9 september 2013

JO får mer att göra tack vare Bylunds nonchalanta agerande mot föräldrarna på östra sidan


Efter att Förvaltningsrätten i mitten av juli - genom numera lagakraftvunnen dom - upphävde kommunfullmäktiges beslut att lägga ner en skola på östra sidan så har ett antal föräldrar i Runsten och Långlöt begärt att deras barn ska få gå i Runstens skola istället för Gärdslösa, eftersom dom faktiskt har rätt till fritt skolval och ingen skola är nedlagd i juridisk mening. 
Denna deras begäran nonchalerades totalt av utbildningschefen Lars Bylund till en vecka före skolstarten då han skickade ut en skriftlig "information" till de föräldrarna ifråga, som var så bluddrigt hållet att det inte kunde prövas enligt skollagen av högre instans. 
Som tidigare har berättats har Bylund under tiden självsvåldigt låtit frakta iväg inventarier och annat skolmaterial från Runstens skola och underlåtit att se till att skolan stod öppen och beredd för eleverna vid skolstarten. En utredning om misstänkt tjänstefel pågår därför för närvarande hos JO. 
Föräldrarna som ville gå vidare med saken för att få skolan i Runsten öppnad igen skrev då en ny begäran där de klart och tydligt begärde skolplaceringsbeslut i Runstens skola för sina barn, ett beslut som går att överklaga om föräldrarnas rätt till fritt skolval inom kommunen inte respekteras. Bylund (som i sådana här ärenden är den som fattar beslut på kommunens vägnar) fick föräldrarnas brev för två veckor sedan och hade då att "skyndsamt" - som det står i lagen - fatta beslut. 
Fick idag höra att föräldrarna ännu inte fått något skolplaceringsbeslut för barnen fast det har gått hela två veckor och bestämde mig då för att skynda på Bylunds beslut genom att kompletterade min tidigare JO-anmälan med det nu inträffade. 
Lite eld i baken på tröga beslutsfattare kan ju aldrig skada! 
Skrev därför så här i ett mejl till JO som gick iväg vid middagstid:

Redan i juli månad - när Förvaltningsrätten hade upphävt kommunfullmäktiges beslut att stänga Runstens skola - vände sig ett stort antal föräldrar var för sig till utbildningsförvaltningen och begärde att deras barn skulle få gå i Runstens skola. De fick varierande och svävande svar och några hänvisades att fylla i blanketter som inte fanns.
Kring månadsskiftet juli - augusti lämnade en del av dem skriftliga och personligt undertecknade ansökningar om att deras barn skulle få gå i Runstens skola fr o m terminsstarten den 19 augusti, bl a med hänvisning till rätten till fritt skolval.
En vecka före skolstarten den 19 augusti fick föräldrarna en skriftlig "information" undertecknad utbildningschefen Lars Bylund och en rektor, innehållande beslut att föräldrarnas tidigare skolval (efter det att kommunfullmäktige hade beslutat att Runstens skola skulle läggas ner fr o m höstterminen 2013 men innan det att Förvaltningsrätten hade prövat beslutet) skulle fortsätta att gälla och att Runstens skola inte skulle öppnas vid terminsstart. Besvärshänvisning saknades.
Detta ledde till att Skolväsendets Överklagandenämnd inte kunde pröva det som utbildningschefen - på delegation av kommunen - hade beslutat.
Jag misstänker att detta att utforma sitt beslut som en "information" och inte lämna besvärshänvisning var ett medvetet drag från utbildningschefen sida, då denne hela tiden har velat lägga ner de mindre skolorna och nonchalerat både vad föräldrar, lärare och medborgare i allmänhet tycker. Och nu även har nonchalerat Förvaltningsrättens dom.
En del av föräldrarna har därefter hos kommunen lämnat in en skriftlig begäran om ett klart och tydligt skolplaceringsbeslut för sina barn - som därmed är överklagningsbart - för att kunna få sina barn placerade i Runstens skola, där de hela tiden har velat att deras barn ska få gå. Det har nu gått två veckor sedan utbildningschefen - som har delegation att besluta på kommunens vägnar i den sortens ärenden - fick detta senaste på sitt bord och ännu har föräldrarna inte fått något besked och är därmed än så länge förhindrade att gå vidare med saken
Det verkar onekligen som om utbildningschefen avsiktligt vill förhala saken (och förhindra att föräldrarna får igenom sin sak hos Skolväsendets Överklagandenämnd) så att kommunfullmäktige - som sammanträder nästa gång den 30 september - ska hinna före med ett nytt beslut om nedläggning av skolan. Men utan att ta hänsyn till att Skollagen torde vara så utformad - då det fria skolvalet gäller för helt läsår - att en skola inte kan läggas ner under pågående läsår
Enligt min mening ska en begäran om skolplaceringsbeslut avgöras skyndsamt, i synnerhet när det gäller termin som redan har börjat och jag ifrågasätter att utbildningschef Lars Bylund kan ha haft acceptabelt skäl för sitt dröjsmål. Jag ifrågasätter vidare om en kommunal tjänsteman ska kunna få hålla på på det här sättet som utbildningschefen gör.
 
På eftermiddagen blev jag uppringd av Bylund. Han hade inte varit anträffbar i telefon på förmiddagen och jag hade därför bett i växeln att han skulle ringa upp. Jag vet dock inte om det var därför han ringde upp eller för att han hade fått reda på min JO-anmälan (som gått i kopia till lokala media). 
Det blev ett långt samtal där Bylund gång på gång ställde anklagande frågor om jag var ombud för för föräldrarna, vilket jag faktiskt inte är även om jag stödjer dem till fullo och gärna hjälper alla som blir illa behandlade av våra kommunala översåtar. I övrigt hade det ju heller inte varit något fel om jag skulle ha råkat vara ombud. 
Jag för min del ville ha en förklaring till varför Bylund ännu inte hade fattat något beslut fast det hade gått hela två veckor. Han kunde ju inte gärna skylla på några andra, men det försökte han faktiskt med. Han verkade inte heller vilja förstå vad begreppet "skyndsamt" innebär.
Nog för att jag förstått att Bylund är en stor idiot, men att han är en så stor idiot som det avslöjades under vårt samtal hade jag nog inte kunnat ana mig till! 
 
Vill Du kommentera, klicka här!

söndag 1 september 2013

Vem kollar att Skolinspektionen sköter sina uppgifter?


Den statliga myndigheten Skolinspektionen verkar vara bättre på att lägga ner skolor än på att se till så att skolor som inte är nedlagda verkligen fungerar och är öppna. 
I Skolinspektionens uppgifter ingår bl a att  
  • Regelbundet granska kvaliteten i och utöva tillsyn över huvudmän och verksamheter 

  • samt att
  • Skyndsamt handlägga signaler om missförhållanden.
  •   
    Är inte det ett missförhållande att en kommunal skola, som det till och med finns lagakraftvunnet domstolsutslag på att den inte är nedlagd, inte står öppen när terminen har börjat?
        
    Vill Du kommentera, klicka här!

    onsdag 21 augusti 2013

    Upprörande av socialförvaltningen!


    I senaste numret i Ölandsbladet finns en insändare som verkligen har gjort mig upprörd. Det är ju fruktansvärd om kommunens tjänstemän försöker tvinga våra äldre att låta dem sälja deras hus för att kunna plocka ut dryga hyrespengar för boenden där dom inte ens vill bo.
    Man kan ju undra om prusseluskorna är ute efter att själva få överta deras hus för en billig penning.
    Jag bli rasande när jag läser sånt här.
    Läs och begrunda själva! Här är insändaren:
    "Det är inte mitt bord"
    Kära läsare! Du kanske inte alls känner igen dig i den här situationen. Då beror det säkert på att du är tryggt förankrad i ett socialt nätverk och inte kan föreställa dig att du blir ombedd att skriva på ett papper där du överlämnar till kommunen att sälja ditt hem för att kunna betala högsta möjliga vårdavgift på lasarettet. Men det beror säkert också på att man på socialkontoret, där man har agerat på detta egenmäktiga sätt, ännu inte tagit till sig tanken om människors lika rätt och lika värde, varken i ord eller handling.
    Kära socialarbetare på socialkontoret! För en utomstående ger ni lätt intrycket av att vara en grupp förvirrade människor. Den stående repliken hos er är: ”Det är inte mitt bord”.  Så slussas man från den ene till den andre och får aldrig de svar man efterfrågar. Efteråt är man helt utmattad. Jag var naiv nog att tro att ni fanns till för att hjälpa andra människor. Ni har en chef som har svårt att fatta beslut och som inte inser konsekvenserna av sitt handlade. På min fråga ”Vad händer nu då? Vem tar ansvar?” gav hon som vanligt standardsvaret  ”Det är inte mitt bord” och lämpade över problemet till en av sina medarbetare.  Jag har hela tiden undrat om något är någons bord överhuvudtaget, möjligen skrivbordet som ni gömmer er bakom för att slippa allt besvär. Mitt råd till er: Sätt er ner och tänk efter vad ni själva har för arbetsuppgifter och fråga även era arbetskamrater vad de sysslar med, så att ni kan hänvisa rätt nästa gång. Ni måste ha empati att leva er in i andra människors situation. Om inte – byt arbete!
    Jag vet att kommunen måste spara pengar, men det får inte medföra att man inte upplyser om människors rättigheter eller möjlighet att få hjälp. Beror detta på ekonomiskt tänkande eller okunnighet om de lagar och förordningar som faktiskt gäller i vårt samhälle? Troligen både och.
    Min avsikt är inte att vara elak. Jag har full förståelse för att det är stora problem att få pengarna att räcka till, men samtidigt anser jag att det inte är de gamla eller sjuka, som ska betala notan för de felprioriteringar som politikerna gör sig skyldiga till.
    Det finns en lag som säger att varje kommun är skyldig att låta en person få behålla så mycket pengar att han har möjlighet att betala sina månatliga räkningar och dessutom få behålla ett förbehållsbelopp som kan täcka vissa andra nödvändiga kostnader, innan ni drar av för vård, hemhjälp mm. Det är dessutom olagligt att hålla kvar en människa mot hennes vilja på ett korttidsboende, när personen är färdigbehandlad för länge sedan och vill åka hem. Det är också ett egenmäktigt förfarande att övertala patienten att skriva på ett kontrakt att lämna sitt hus till er för försäljning, så att ni kan ta ut högsta möjliga avgift, enligt rådande taxa cirka 7 000 kr i månaden för vården, bara för att intressenter har ringt till er och vill köpa dennes fastighet billigt. Enligt min åsikt har inte kommunen rätt att utmäta någons bostad.
    Kära kommuninvånare! Nu ställer jag mitt hopp till er. Ställ krav på kommunens makthavare! Det är ni som betalar deras löner. Ni har rätt att kräva något i gengäld. Reagera mot orättvisor! Se er omkring! Det finns alltid någon, som saknar en släkting eller vän som kan föra deras talan i en svår situation. Låt aldrig repliken ”det är inte mitt bord” undslippa er. Det är var och ens ansvar att vara en medmänniska.
    Kalle
    Signaturen Kalle får gärna kontakta mig. Jag vill gärna hjälpa till om jag kan, för så här får det absolut inte gå till. Det går att nå mig på telefonnummer 0708 - 20 86 28 eller kontakta mig på e-postadressen per.lublin@gmail.com

    Du som vill kommentera saken, klicka här!

    lördag 10 augusti 2013

    Runstens skola måste hållas öppen minst ett år till


    Att kommunstyrelsen i förrgår inte skulle ändra sig beträffande skolan i Runsten var väntat. Dom hade ju bara samlats för att manifestera sig. 
    För att manifestera sin dumhet, skulle jag vilja kalla det. 
    Det är ofrånkomligt att kommunen enligt skollagen är skyldig att bedriva undervisning i Runstens skola eftersom det saknas ett formellt nedläggningsbeslut och det nu finns föräldrar som valt att låta sina barn gå där. 
    Kommunfullmäktige har enligt lagen inte heller rätt att besluta att lägga ner en skola under pågående läsår och eftersom skolornas läsår redan har börjat när kommunfullmäktige sammanträder nästa gång, så kan dumskallarna inte driva igenom ett nytt nedläggningsbeslut att gälla förrän tidigast till höstterminen 2014. 
    En månad före nästa val! 
    Så man kan väl lugnt säga att dom har målat in sig i ett hörn där dom inte vet hur dom ska ta sig ut. Även dom värsta skurkar kan ju anlita advokater som talar för deras sak, men i det här fallet torde det inte hjälpa. 
    Faktum kvarstår att Runstens skola måste hållas öppen minst ett år till och sedan lär det bli en fråga för väljarna i nästa val att ta ställning till! Då lär det nog bli ett rungande ja till att långsiktigt behålla båda skolorna på östra sidan och då ryker nog både Christina Ateva, Lisbeth Lögnartsson med flera i kommunstyrelsen långan väg!
    JO - som får in en mängd anmälningar och där bara en liten bråkdel leder till utredning - har för övrigt redan börjat utreda huruvida ansvariga utbildningschefen Lars Bylund och ansvariga kommunalrådet Lisbeth Lögnartsson och eventuellt ytterligare personer i ansvarig position har gjort sig skyldiga till tjänstefel med anledning av att ha påbörjat verkställighetsåtgärder av det upphävda nedläggningsbeslutet som ju inte hade vunnit laga kraft. Det ska bli intressant hur den saken slutar. 

    Vill Du kommentera, klicka här!

    söndag 28 juli 2013

    Lögnartssonskans uttalanden väcker upprörda känslor


    Under veckan som gått har jag kompletterat min tjänstefelsanmälan mot Lars Bylund med det som jag skrev om på bloggen i tisdags. Dessutom anser jag att Bylund borde tas ur tjänst medan brottmålsutredning pågår. Det var ett misstag att han alls fick jobbet som utbildningschef i Borgholms kommun och finge jag råda så skulle han få sparken helt och hållet! 
    Därutöver har Lisbeth Lögnartsson retat gallfeber på föräldrar i Runsten genom att gå ut i media och påstå att dom nu blir "lidande" om dom nu ska behöva ändra sina planer och låta barnen gå i skola i Runsten, eftersom dom "sett fram emot" att låta barnen börja i andra skolor! 
    Om det är någon eller några som har ställt till lidande och oro för föräldrar och barn på hela östra sidan så är det väl Lögnartssonskan själv och hennes anhang (med diverse olika partitillhörighet från vänster till höger). 
    Jag förstår att dom blir förbannade när hon nu går ut och ömkar Runstensborna för att dom får behålla sin skola som dom har velat hela tiden! 
    För att alla ska förstå vad som nu gäller vill jag här citera chefsrådman Carl-Gustaf Juhlin vid förvaltningsrätten i Växjö som den 17 juli - sex dagar efter förvaltningsrättens dom - uttalade sig så här till radions P4 Kalmar:
    "– Kommunen har att rätta sig efter domen. Det innebär att göra alla förberedelser för att öppna skolan i höst igen, ta in elever, dela in i klasser, skaffa lärare och så vidare."

    Vill Du kommentera, klicka här!

    söndag 10 februari 2013

    Vinnaren av årets ris utsedd


     
    Fyra förslag har inkommit under dagen för vem som ska få årets fastlagsris, varav tre välförtjänta, även om ett  hör hemma i fel kommun. Det fjärde kan jag ej bedöma på grund av jäv.
      
    Ett annat bra förslag - som ingen väckt - hade varit Göran Borgö på grund av hans återkommande nedlåtande uttalanden om de kommunmedborgare som inte tycker som han och kommunledningen gör och kanske t o m vågar överklaga politikernas beslut.
     
    Men helt självsvåldigt har jag utsett en helt annan person som mottagare av årets fastlagsris, en tjänsteman i ansvarig ställning som kommit med det fullkomligt felaktiga påståendet att det ur ekonomisk synpunkt skulle vara i det närmaste betydelselöst för Borgholms kommun om Runstens skolelever  välja att fortsätta sin skolgång i grannkommunen. Så felaktigt får bara inte en tjänsteman - av vilken man har rätt att förvänta sig fakta och  objektiv sakkunskap - uttala sig!
     
    2013 års fastlagsris i Borgholms kommun går därför till inbillningschef, föråt utbildningschef, Lars Bylund!
     
    Fanfar!
     

    Vill Du kommentera, klicka här!

    lördag 22 december 2012

    Borgö tycks sätta sig över allting!


    -"Nu kör vi vidare!" säger Göran Borgö i en artikel i dagens pappersupplaga av Ölandsbladet. I den inledande rubriken står det Societetsparken på väg mot ny detaljplan
    Vad tänker karlfan med egentligen.
    När kommunen inte ens har personal och pengar till att komma ikapp med angelägna planer för ny bostadsbebyggelse som har släpat efter i åtskilliga år och därmed blivit till hinder för utvecklingen, ska vi då plötsligt köra igång med ett nytt stort planprojekt bara för att vara en krögare i Kalmar till lags mot bättre vett och vetande!!!?
    Hur kan tjänstemannen Borgö rusa före beslut från valda politiker i sin nämnd på detta vis och vad har han för fog för att uttala sig på det viset.
    Karln borde veta hut
    Nu är det - julen till trots - dags för en JO-anmälan. Det är inget hot utan ett löfte!

    Vill Du kommentera, klicka här!

    fredag 21 september 2012

    Triangeldramat i kommunfullmäktige, del III: Dålig debatt p g a dålig kommunfullmäktigeordförande


    Vilken dålig debattnivå! Dåligt också att ledamöterna behandlas så olika av kommunfullmäktiges ordförande! När oberoende ledmoten Erik Arvidsson (utesluten från moderaterna före valet) under Triangeldebatten gjorde jämförelser för Borgholm med utvecklingen av handeln i Kalmar efter tillkomsten av Ikea-handelsområdet blev han avbruten av kommunfullmäktiges ordförande Jan Erici (m) avbruten och åthutad at hålla sig till ämnet.
    När en annan kommunfullmäktigeledamot, nämligen kommunalrådet Lisbeth Lennartsson började blanda in sina barn i samma debatt, var det ingen Jan Erici som avbröt henne.
    Efter att jag under debatten hade kritiserat hennes hyckleri i Triangelfrågan bemötte hon kritiken med att ge hon sig på mig med följande utfall från talarstolen:
    "- Det sätt du hanterar mej och mina barn på Internet, det är gränsfall till polisanmälan för trakasserier!"
    Det visar att Lisbeth Lennartsson inte hade något bättre att tillföra debatten om Triangeln, men hon begriper förstås inte att har man inget vettigt att säga så bör man hellre hålla tyst. 
    PS. Det som Lennartssonskan måste ha åsyftat med sin beskyllning mot mig var förmodligen ett par inlägg på min blogg den, som ni kan se om ni klickar på rubrikerna här:
    Det som jag återgett är bara sanningen och jag tycker helt enkelt det är för djävligt att det för kommunalrådet tydligen är angelägnare att försöka "tona ner" en dramatisk trafikolycka mitt på torget, där en äldre person blir påkörd och allvarligt skadad, än att bry sig om hur det har gått för den påkörde. 
    Jag tycker också det är för djävligt att man förringat och försökt tysta ner en serie allvarliga brister inom hemtjänsten som en och samma anställd gjort sig skyldig till bara för att vederbörande råkar vara dotter till kommunalrådet.

    måndag 16 april 2012

    Välkomna hit, kommungranskarna!


    Såg ni televisionens "Uppdrag Granskning" i onsdags? Där hade kommungranskarna ägnat programmet åt hur skumraskföretag under märkliga omständigheter fått ett antal uppdrag från Solna stad, som dom inte skött särskilt bra, men som dom tagit desto bättre betalt för. Jag kan tänka mig att en del som såg programmet blev chockade och undrade om det verkligen kan gå till på det viset hos kommuner. Ni som missade det timslånga avslöjande programmet kan se det om ni klickar här!

    Inga jämförelser i övrigt - för man kan naturligtvis inte jämföra ett kommunägt företag som Borgholm Energi med rena bluff-företag utan egentliga adresser - men nog kom jag efter att ha sett programmet osökt att tänka på hur Borgholm Energ (BEAB) fakturerar Borgholms kommun för än det ena, än det andra på ett specifikationsmässigt väldigt bristfälligt sätt, t ex när det gäller den kommunala maten.

    När BEAB inte behöver ange några tydligt specificerade kostnader är det lätt att salta notan ordentligt, och där har vi väl förklaringen till att den kommunala maten är så mycket dyrare i Borgholms kommun än vad motsvarande mat är i många andra kommuner. Man har då rätt att ställa frågan: Vart tar alla pengarna vägen som Borgholms kommun (och våra äldre) betalar för den kommunala maten?
    Sammanfattingsvis vill jag fråga:

    Hur mycket går till annat av de pengar som kommunen betalar till BEAB för olika tjänster åt kommunen och vart tar alla dom pengarna vägen?

    Kommungranskarna är välkomna även hit!

    måndag 8 augusti 2011

    Kräftpremiär - men inte för våra äldre


    Idag är det årets officiella kräftpremiär (även om det nuförtiden tjuvstartas lite här och där). Många äldre minns den här dagen - den 8 augusti - med högtidskänsla då nykokta nyfångade kräftor avnjöts med kylda nubbar och andra tillbehör. Och kanske en och annan av våra äldre skulle vilja få smaka kräftor till middagen idag.

    Men önska kan vara en sak. Verkligheten är en annan.

    På menyn för våra äldre som åtnjuter kommunal mat, levererad till kommunens äldreboenden och i pytsar till ensamboende äldre, finns endast en rätt. Idag är det stekt falukorv med stuvning och kokt potatis. Ingen förrätt och ingen dessert. Punkt slut. Jo, eventuella vegetarianer kan få sojakorv istället för falukorven. Med vad f-n...

    Det är tydligen inte lika noga med våra äldre som sitter beroende av den kommunala omsorgen som det är med dom som går på puben för att ta en öl och som enligt en stollig tjänsteman på socialförvaltningen måste kunna välja mellan fem huvudrätter, fem förrätter och fem desserter.

    Jo en lite variation erbjuds faktiskt våra äldre beroende på var i kommunen dom råkar bo. I norr är det persilja i dagens stuvning medan det i södra delarna av kommunen är en stuvning på kokta morötter.

    Och som pricken över i:et: På Åkerbohemmet vankas det morotssoppa som kvällsmat!

    Så ser tyvärr kräftpremiärdagen den 8 augusti 2011 ut för våra äldre som är hänvisade till den kommunala menyn i Borgholms kommun!

    PS. Själv tjuvstartade jag med kräftor redan i lördags.

    fredag 5 augusti 2011

    Pubben i Borgholm måste få vara en pub


    Nu går det väl lite väl långt med övernitiska tjänstemän som håller på att skämma ut hela Borgholms kommun. Man kunde tro att vi är tillbaka till motbokstiden när pubar var ett okänt begrepp i Sverige och en starköl endast kunde fås mot recept på apotek.

    Att gå ut och kräva att en pub måste ha minst fem förrätter, fem huvudrätter och fem olika desserter som man tydligen har gjort från tjänstemannahåll i Borgholm är ju fullkomligt löjligt. Vissa tjänstemännen på socialförvaltningenhotar vill att Pubben i Borgholm ska få en varning och sedan indragna serveringsrättigheter om inte menyn motsvarar dessa krav.

    Det finns väl ingen som går på puben för att äta en trerätters middag, den som vill göra det väljer en helt annan typ av restaurang. På puben går folk vanligtvis för att ta en öl eller kanske ett glas vin och prata lite med människor. Att gå ut och ta en öl utan att snegla på matsedeln är ju faktiskt tillåtet. Vi lever idag på 2010-talet och inte längre i början av 1950-talet.

    Den nya alkohollagen föreskriver för utskänkningstillstånd att det ska finnas möjlighet att erbjuda ”ett varierat utbud av maträtter”, vilket i princip bör betyda minst två rätter att välja på. I förarbetena till lagen talas det om vikten av ”att det serveras sådan mat som gästerna kan förväntas beställa”.

    Där står också att ”Det är den allmänna standarden, såväl på maten som på miljön, som ska vara avgörande för möjligheten att få serveringstillstånd, inte typen av köksutrustning eller mat.”

    Jag kan inte se annat än att Pubbens meny är fullt tillräcklig och uppfyller lagens krav.

    Vad det sedan är för olika maträtter på menyn har socialförvaltningen inte det minsta med att göra!

    Man får vara glad för att det trots allt finns företagare i Borgholm som vill satsa på service här året runt . Det är inte klokt att kommunala tjänstemän ska få sätta onödiga käppar i hjulet för dem.

    Vi behöver ett gott företagsklimat i vår kommun. Deta har Ölandspartiet slagit fast. Jag hoppas att övriga partier instämmer och med det snaraste gör detta klart för kommunens tjänstemän. Vad tror vissa tjänstemän att dom är egentligen?

    Det är inte Pubben som behöver få en varning, det är det istället vissa tjänstemän på socialförvaltningen som skulle behöva få!

    Snälla Socialnämnden, ta vissa anställda i örat och låt dem inte få skämma inte ut Borgholms kommun på detta sätt!

    lördag 23 januari 2010

    Den "inre cirkelns" e-post


    Efter mycket om och men (inklusive den JO-anmälan mot tjänsteman som jag tvingats att göra och som jag nämnt om i ett inlägg här den 12 januari) så har jag till sist kunnat ta del av en del e-postkorrespondens som "den inre cirkeln"* ägnat sig åt under utnyttjande av kommunens "server" för sin e-postboxar. Att denna e-post utgör offentlig handling hade de väl inte riktigt begripit.

    Kommunalrådet
    Lisbeth Lennartsson (c) skall enligt egen utsago nu inför detta ha ägnat nästan en hel dag åt att radera bort sådana mejl från sin kommuninnehavda e-postbox som hon inte ville att andra skulle få se, det är tydligen känsliga saker som hon skrivit som inte tål att ses i dagens ljus.

    Eddie Forsman (m) "råkade" hastigt radera bort alla sin ut- och inkommande mejl som var mer än fyra veckor gamla, så man kan undra vad det var som så brådskande måste döljas.

    Att på eget bevåg rensa bort i offentligt material är naturligtvis ett brottsligt förfarande, men det har de inte heller begripit.

    Lars Frick, som är ansvarig tjänsteman för att offentligt material ofördröjligen lämnas ut när någon så begär, har ägnat timmar av sin arbetstid för att tillsammans med kommunförbundets jurister kunna finna på knep att försöka förhindra och försvåra att jag kunde få del av det offentliga materialet i e-postboxarna, som varje medborgare faktiskt har rätt att få ta del av

    I stället för att vidarebefordra det utbegärda materialet direkt till mig via e-post , vilket var det som jag hade bett om och som hade kunnat göras med ett enkelt klick på datorn, så lät Frick göra utskrifter av en massa mejl, som naturligtvis är både dyrt och tidskrävande. Dessa pappersbuntar erbjöds jag sedan att under övervakning av en därtill avdelad tjänsteman komma in och titta på i stadshuset, samt att mot avgift á 2.- styck få kopior av.

    Fricks onödiga krångligeri har naturligt också kostat onödiga pengar för kommunen i form av onödiga utskrifter och lika onödig "övervakning". Det hade varit gjort på ett par sekunder att mejla över hela materialet till mig istället och det hade inte kostat kommunen någonting.

    Fricks motto tycks vara att
    "Kan man krångla till nånting så ska man göra det! Och då är ingen kostnad för hög!"

    Framöver tänkte jag i denna spalt bjuda på lite ur den e-post som dom missade att radera.

    *) Fotnot:
    Den "inre cirkeln" i den kommunala maktapparaten tycks bestå av Lisbeth Lennartsson, Eddie Forsman och Lars Frick (som i mejl kallar sig själv för "Chefen"). Sune Axelsson (s) får på nåder vara med i denna krets mot att han avstår från att kritisera dom andra tre.

    tisdag 12 januari 2010

    Trilskande Frick


    Har idag varit tvungen att vända mig till JO för att försöka få rätsida på kommunaltjänstemannen Lars Frick som trilskas när det gäller att lämna ut offentliga handlingar. Sådant material som alla har rätt att få del av enligt gällande offentlighetsprincip.

    Tyvärr är det inte första gången som han försöker hindra medborgare i vår kommun att få ut offentligt material.

    Tydligen har han fått för sig att kommunens medborgare är till för hans skull (för att betala hans feta lön) och vill tydligen inte inse att hans roll är att vara till för medborgarnas skull. Det är på tiden att denne Frick får sig en välförtjänt näpst. Vi har egentligen ingen nytta av att ha honom anställd, och det bästa för alla (utom möjligen honom själv) vore naturligtvis om han kunde skiljas från sin sin tjänst.

    tisdag 17 februari 2009

    Heja Sverige!


    En svensk lagändring är på G som innebär att "kommunchefer" ska kunna dömas till böter eller fängelse för varje form av repressalier som dom vidtar mot kommunanställda som uttalar sig i pressen eller lämnar uppgifter om förhållanden på arbetsplatsen. Hittills har kommunala chefstjänstemän kunnat gå ganska hårt fram mot övrig personal när det har förekommit "tidningsskriverier" om missförhållanden. Lagändringen är ett välkommet komplement till "lex Maria". Bravo!

    När lagändringen är genomförd lär det nog bli fullt upp att läsa i pressen om arbetsförhållandena för de anställda i Borgholms kommun.