Hundra surfplattor förstörda under ett år, nära en tredjedel av de utdelade!
Förstår inte riktigt varför skolan sak förse eleverna med dyrbar utrustning om den inte klarar av att lära ut ansvar och aktsamhet med utrustningen.
Hur används egentligen dom pengar som utbildningsnämnden får sig tilldelade?
Vill Du kommentera, klicka här!
- Varför vill kommunen bygga nytt för 5,2 miljoner när man endast begär 975 000 kronor för Södviksskolan. Renoveringen av Södviksskolan skulle bli mycket billigare.
Detta funderar föräldrar till barnen vid förskolan i Södvik på med anledning av utbildningsnämndens utspel i veckan som gick.
Läs Katarina Silverstrands och Lise-Lotte Claessons utmärkta insändare från lördagens nummer av Ölandsbladet genom att klicka här!
Det enklaste vore väl ändå att genast göra dom åtgärder som behövs i Södviksskolan och flytta över förskolan dit! Något annat har ju föräldrarna faktiskt inte begärt.
Men dom har rätt att få en acceptabel lösning på situationen nu och inte behöva fortsätta i oviss väntan över hur det ska bli!
Har kommunen möjlighet att sedan bygga nytt så får det isåfall bli nästa steg. Varje satsning på de mindre orterna i kommunen är naturligtvis av godo!
Vill Du kommentera, klicka här!
Inte bara partier kommer med valfläsk, nu ska tydligen även nämnder börja fläska på. För att rädda ansiktet på politiker i nämnden.
Så när utbildningsnämnden hade sitt möte idag beslutades lätt som en plätt att nu skulle det byggas två splitter nya förskolor i kommunen, en i Södvik och en i Runsten. Detta med pengar som inte ryms i nämndens budget men som man utgår från att kommunstyrelsen kan fixa fram.
Trots att utbildningsnämnden inte ens tagit ställning till var i Södvik den nya förskolan ska byggas, så räknar nämnden friskt med att den ska stå färdig i november i år. Enligt min rapportör har nämnden ingen lösning på var barnen ska gå i förskola efter att man måste vara ute ur lokalerna hos Filadelfia innan den nya förskolan står färdig. Ruskigt dåligt. Politikerna borde inse att föräldrarna till förskolebarnen inte tänker skjutsa sina barn till Löttorp ens under en påstådd "övergångstid", så varför har man inte först säkrat att förskoleverksamheten kan vara kvar i Södvik under byggtiden (om nu pengar till bygget kan skakas fram någon annanstans)?
Trots att nämndens beslut är alldeles "dagsfärskt" börjar det redan lukta härsket valfläsk?
Så vad händer om kommunstyrelsen inte kan skaka fram pengar till de nya förskolorna och byggena av de nya förskolorna inte kan komma igång? Blir det likadant som med "nattis" där ett tre år gammalt beslut beslut fick vänta på att verkställas för att utbildningsnämnden "inte fått några pengar"! Och där handlade det inte alls om lika mycket pengar. Det duger inte för en nämnd att självbelåtet luta sig tillbaka på ett generöst beslut om nybyggen och sedan skjuta skulden på andra för att dom inte kunnat fixa pengarna.
Utbildningsnämndens agerande i detta läge är långt ifrån tillfredställande. Det finns två stora skolor som står oanvända och osålda, en i Södvik och en i Runsten. Använd dem!
Går det att i en snar framtid bygga nytt för förskolorna, så gärna det när pengarna finns!
Men vi måste i vilket fall som helst ha en snabb lösning redan idag!
Vill Du kommentera, klicka här!
Igår kväll hade vi möte i Södviks mysiga bageri och kunde bjuda ett antal Persnäsbor på fika med bageriets eget bröd. Bageriet höll särskilt kvällsöppet för nya Ölandspartiets skull.
Det stora samtalsämnet i Södvik var förstås förskolan Gläntan där utbildningsnämnden borde ha känt till att lokalerna var uppsagda av hyresvärden (filadelfiaförsamlingen) redan tidigt i höstas och borde ha sett till att lokalfrågan i Södvik redan hade ordnats på ett tillfredsställande sätt. Viss oklarhet rådde om till vilket datum förskolan måste ha flyttat, om det var före första september eller före första oktober. Närvarande föräldrar hyste nu stor oro för inget skulle hända innan dess och vill ha besked redan nu. Någon hade talat med Christina Ateva som hänvisat till ett möte som ska hållas i utbildningsnämnden på onsdag. Men vad händer om kommunstyrelsen nu ska över frågan som Lisbeth Lennartsson vill, blir det ny långbänk och nya bråk och ingenting som händer? Det är alldeles uppenbart att det måste till klara besked redan nu i vår! Föräldrarna och barnen har rätt att veta redan nu, föräldrarna måste ju kunna planera!
Det har pratats mycket om den tomma Södviksskolan - som kommunen fortfarande äger - och det har väl setts som ett huvudspår bland olika alternativ som föräldrarna har föreslagit att förskolan nu fick flytta in där. Rykten har samtidigt cirkulerat om hur skolan rensats på allt innehåll så att det inte ens fanns toaletter kvar, att det var mögel och förstört under den tid som skolan stått tom. En av de närvarande har dock nyligen varit inne i skolbyggnaden och kunnat konstatera att toaletterna var intakta och att det inte fanns någon mögellukt.
Lite målarfärg och gardiner är kanske allt som för att kunna flytta över Gläntan till Södviksskolan? Oklart hur det är med köket och vad som behövs.
Bland föräldrarnas olika alternativ fanns förskolan i Löttorp definitivt inte med.
Fick också veta att det funnits mer intresse av att använda gymnastiksalen vid Södviksskolan än vad som framkom när kommunfullmäktige häromåret beslutade att den inte längre skulle få hyras ut. Då hette det att det var kostsamt att värma upp den, men igår kom det fram att värmen stått på för fullt i Södviksskolan och fortfarande gör det, så varför man nu brassar på för kråkorna när byggnaderna inte används är svårt att förstå.
Det känns bra att kunna få info på lokal gräsrotsnivå om förhållanden runt om i kommunen. Det finns mycket att göra!
På onsdag kväll bjuder vi in till möte i bygdegården i Löttorp. Fast då endast med "köpebröd" till fikat. Vårdcentralen där tillhör nog det som då kommer på tapeten. Bland mycket annat.
Vill Du kommentera, klicka här!
Efter ett radioinslag i morse finns den här nyheten utspridd nära nog samtliga svenska dagstidningar i en likalydande artikel som TT (Tidningarnas Telegrambyrå) har distribuerat runt:
Det regnar in på Ölandsförskola
Det regnar och snöar in på en förskola i Runsten på Öland. Personalen har tvingats lägga ut handdukar i golvhörnen för att fånga upp allt vatten som rinner in, rapporterar P4 Kalmar.12 mars 2014 kl 07:27 , uppdaterad: 12 mars 2014 kl 07:42
Förskolan håller delvis till i moduler som egentligen är tänkta som kontorslokaler. En renovering är på gång, men har dröjt.- Vi rår inte över förseningarna, säger barn- och utbildningsnämndens centerpartistiske ordförande i Borgholm, Christina Ateva.
Ansvariga för lokalerna är det lokala elbolaget Borgholms energi.
Bra reklam för Öland? Nej knappast. Troligen inte något som gör att småbarnfamiljer ute i landet skulle komma på tanken att bosätta sig på Öland, i vart fall inte i Borgholms kommun.
Denna dåliga "reklam" kan man läsa idag i de flesta tidningarnas webb-upplagor och imorgon i papperstidningar runt om i Sverige!
För detta kan vi tacka centerpartiet i Borgholms kommun, dels ansvarig styrelseordförande för Borgholm Energi, Stig Bertilsson (c), som är ansvarig för (det bristfälliga) fastighetsunderhållet, utbildningsnämnden och dess ordförande Christina Ateva (c) som verkat ha haft noll koll på förskolornas lokaler under en längre tid.
Centern har ju som bekant - tillsammans med socialdemokraterna - också blockerat att kommunen tar tillbaka ansvaret för fastighetsunderhållet från Borgholm Energi och röstat ner två motioner i denna sak vid senaste kommunfullmäktigemöte.
Vill Du kommentera, klicka här!
Har uppenbarligen gjort en stavfelsgroda i rubriken till mitt senaste inlägg.
Men det handlar naturligtvis om skolskjutsar och INTE om "skolskutor".
:-)
Vill Du kommentera, klicka här!
Har under dagen fått veta att det är ett tjänstemannabeslut "på kommunen" som idag rört upp sinnena på oss medborgare. Beslutsfattaren är en så kallad "controller" på kommunens ekonomiavdelning,
Den konstiga titeln motsvaras på svenska av kamrer, Det finns fyra sådana på ekonomiavdelningen (plus en "conroller"på Borgholm Energi), som är underställda ekonomichefen.
Förr i världen - innan det började bli inflation i antalet mer eller mindre viktiga tjänstemän i Borgholms kommun, så hade vi en stadskamrer i kommun. Bortsett från att han fick hjälp av någon sekreterare så utgjorde han hela ekonomiavdelningen. Då hade faktiskt Borgholms kommun - hör och häpna - god ekonomi!
Men åter till det idiotiska beslutet om skolskjutsarna till Köpingsviks och Gärdslösa skolor:
Det är tydligen ett så kallat "tilldelningsbeslut", som enligt beslutsfattande tjänsteman själv - som jag faktiskt lyckats få fatt i - ska gå att ändra på, vilket jag verkligen förväntar mig blir gjort.
Han hade tydligen haft noll koll på konsekvenserna och visste väldigt litet om vad beslutsunderlaget grundade sig på, som t ex antalet kilometer per år, utan det handlade endast om kronor och ören på pappret. Ändå kunde han fatta ett så - om det skulle stå sig - förödande beslut!
Nu ska jag passa på att korrigera mig när det gäller uppgiften i mitt förra inlägg om prisskillnad per kilometer! Rätt ska vara rätt!
Har nämligen fått nya uppgifter från annat håll (dom tidigare kom från Barometern och utbildningsförvaltningen). Prisskilllnaden på fyra öre per kilometer mellan anbuden från Tomasbuss och Bergkvararbuss gäller enbart Köpingsviks upptagmingsområde. I Gärdslösa upptagningsområde handlar det om cirka en femtioöring, så sammantaget för de båda distriktet skiljer det någonstans runt tjugutusen per år mellan dessa båda anbudsgivare som var billigast.
Således ett belopp som motsvarar ungefär vad det kostar att ha en mer eller mindre onödig "controller" anställd i fjorton dagar. En sådan kan nämligen kosta uppåt 45.000:- bara i lön och sociala avgifter. Ställer han till det riktigt illa, så kan bli betydligt dyrare för kommunen.
Dom tjugotusen som kommunen kanske kan vinna på att "gå över bron efter vatten" kan raskt ätas upp av att några medborgare i vår kommun blir utan jobb och kanske måste flytta härifrån och kommunen därigenom förlorar skatteintäkter och får minskat utjämningsbidrag från svenska staten. Den lilla "vinsten" på tjugo tusen kan lätt bli en halv miljon i årlig förlust.
Har det gått våra kommunala kamrerer spårlöst förbi vad konsekvenserna av ett sådant här beslut kan bli för kommunen - och inte minst för en blomstrande företag i vår kommun - och att det numera faktiskt ska gå att ställa klimatsmarta krav i samband med offentlig upphandling? Likaväl som det nu ska gå att ställa krav på att livsmedel är producerade så nära som möjligt så borde det gå att ställa klimatsmarta krav på att trafiklevererande företag ska finnas så nära som möjligt!
Får verkligen hoppas att tjänstemännen nu backar och att det inte blir något avtal med Bergkvarabuss! I annat fall måste politikerna i utbildningsnämnden och kommunledningen snabbt som ögat sätta stopp för det hela och inte låta tjänstemännen "ställa till" det!
Vill Du kommentera, klicka här!
Under veckan som gick har utbildningsnämndens ordförande Christina Ateva aviserat att hon lämnar sin syssla och därmed politiken. Utmärkt! Inte en dag för tidigt!
Ateva kommer naturligtvis att bli ihågkommen för att ha medverkat till att lägga ner ett antal skolor runt om i kommunen. Men framför allt för hennes kaxiga nonchalans mot berörda medborgare (eller "kunder" som hon ansett att dom hellre skulle kallas).
Ingen som var där kan nog glömma när hon vid ett fullsatt möte i Rungården i princip svarade oroliga föräldrar på östra sidan med att de fick väl flytta om de inte var nöjda med det som politikerna beslutade!
Nyligen offentliggjordes resultatet av Lärarförbundets rankning av Sveriges kommuner sett ur skolperspektiv. Medan Mörbylånga hamnade bland Sveriges tjugo bästa skolkommuner rasade Borgholm mer än ett hundratal snäpp ner mot dom sämsta. Det kan vi tacka Ateva och kommunens utbildningschef Lars Bylund för. Men även kommunal-orådet Lisbeth Lögnartsson - som lagt fingrarna i allt - har naturligtvis ett stort ansvar i detta sammanhang.
Man brukar säga att råttorna är de första att lämna ett sjunkande fartyg. Ateva gör sorti. När ska Bylund och Lögnartsson tassa iväg i nattens mörker?
Vill Du kommentera, klicka här!
Har redan tidigare påpekat att utbildningsnämndens beslut att ta betalt av lärarna för att de deltar i elevernas skolluncher inte var särskilt bra, och nu visar det sig att jag och andra som har kritiserat beslutet har fått alldeles rätt.
Det blev ingen "förtjänst" av det hela, för lärarna slutade helt enkelt att gå till skolmatsalarna! Dom har istället valt att ta egen lunchlåda med sig hemifrån och äter i en något lugnare miljö på lärarrummen.
Och där står kommunen med 40 000 osålda matportioner.
Det värsta är dock att eleverna förlorat den trygghet det innebar för många att ha vuxna med vid måltiderna. Resultatet kan - förutom ordningsproblem och mobbningssituationer under skolmåltiderna - för många bli att det slarvas och äts "fel", vilket kan leda till försämrad koncentration under resten av skoldagen, försämrade skolresultat och ökad risk för framtida utanförskap i samhället, något som kan bli mycket dyrt för en kommun på sikt.
Snålhet bedrar vishet, så låt lärarna få äta gratis tillsammans med eleverna och låt skolmåltiderna få vara pedagogiska!
Vill Du kommentera, klicka här!
Mot bakgrund av utbildningsnämndens synnerligen dumsnåla beslut att lärare som deltar i pedagogiska måltider och äter tillsammans med barnen ska börja betala för sina matportioner (vilket naturligt nog leder till att lärare istället väljer att ha med sin lunchlåda hemifrån och luncha i lärarrummen), så skrev jag för en månad sedan en motion om en återgång till tidigare ordning där lärare inte behövde betala för skolmaten när de som en del av sin verksamhet deltog i pedagogiska måltider.
Föräldrarna vid en av våra skolor gick steget längre, vilket framgick av ett inlägg här i bloggen den 14 maj: Utbildningsnämndens dumsnålhet i skolmatsalen anmäld till Skolinspektionen (Klicka på rubriken om Du vill läsa det!)
I torsdags kom också en reaktion från Ölandsbladet. Den nyutnämnde chefredaktören Peter Boström tog upp frågan i en ledarartikel med rubriken Pedagogiska luncher räddar människoliv. Läs den genom att klicka på denna rubrik, den är synnerligen läsvärd!
Kanske kan politikerna i utbildningsnämnden ändå förstå vad det handlar om och återinföra pedagogiska luncher i skolorna där lärarna inte ska behöva betala för att vara med. Det skulle löna sig på hur många sätt som helst. Om man verkligen tänker efter.
Det ska väl inte för tusan hakar behövas en massa fria politikermåltider för att begripa det?!
Vill Du kommentera, klicka här!
Att politiker kan komma på bättre tankar och rätta till begångna fel låter som ett aprilskämt, men det har nyligen hänt i Borgholms kommun och det är faktiskt sant.
Utbildningsnämnden med Christina Ateva i spetsen har nämligen ändrat sitt idiotiska beslut från i höstas att vägra sextonåringar som slutat grundskolan rätt att bli insläppta på kommunens fritidsgårdar! Så från och med första april så får ungdomar upp till 18 år åter besöka fritidsgårdarna om dom vill.
Nej det är inget aprilskämt, utbildningsnämnden har faktiskt tagit sitt förnuft till fånga, så att tonåringar i åldrarna sexton till arton år inte längre behöver driva omkring utomhus när dom ska träffa kompisarna, utan dom kan nu träffas och umgås på fritidsgårdarna, precis som det var tidigare - innan utbildningsnämnden införde nya tokiga regler i höstas.
Visserligen heter det i utbildningsnämndens nya beslut i förra veckan att detta "nya", som egentligen är ungefär samma som det var var innan det tidigare beslutet, gäller "på försök" i ett halvår, men det ser väl lite finare ut för nämnden på det viset.
Anledningen till utbildningsnämndens reträtt från sitt tidigare beslut beror väl framför allt på att det fanns en risk att kommunfullmäktige annars skulle höja den åldersgräns som utbildningsnämnden hade satt och nämnden därmed förlora ansiktet.
I ett medborgarförslag till kommunfullmäktige, som jag nämnt i ett blogginlägg den 1 mars (Bra förslag från ung medborgare), hade då ännu 17- åriga Isabella Matovic - med stöd av ett par hundra insamlade namn - nämligen föreslagit att att alla under 18 år ska ha tillträde till kommunens fritidsgårdar och för två veckor beslutade kommunfullmäktige att förslaget efter beredning ska avgöras i kommunfullmäktige. Därtill har ett par kommunfullmäktigeledamöter från norra Öland (varav den ena är partikamrat till Ateva) i en motion (som ju också måste avgöras av kommunfullmäktige) föreslagit samma sak för fritidsgården i Löttorp.
Utbildningsnämnden måste ha insett vartåt det lutade, d v s att man med stor sannolikhet riskerade att bli överkörda av kommunfullmäktige om man inte snabbt ändrade inställning, vilket kan vara en förklaring till deras beslut i förra veckan.
Hur som helst är ungdomarna i Borgholms kommun till att gratulera för segern över ett tokigt kommunalt beslut!
Vill Du kommentera, klicka här!
En falskt tro är att bara för att det sitter ett antal kvinnor på ledande positioner i det kommunalpolitiska livet så skulle så skulle det vara jämställt mellan kvinnor och män i kommunen. På det viset är det inte.
Dom klokaste kvinnorna brukar inte heller söka sig till politiken utan håller sig oftast därifrån, vilket är tråkigt och leder till att det oftast blir fel sorts kvinnor som kommer ifråga när partierna ska utse kvinnliga företrädare till viktiga positioner.
Vi kan ju titta på vår egen kommun. Här har vi haft kvinnliga ordförande på posten som kommunstyrelsens ordförande i snart femton år - fast den senaste (som klängt sig kvar på kommunalrådsstolen i över tio år) har varit - och är - ett spån. Som ordförande för de tyngsta nämnderna, socialnämnden och utbildningsnämnden, sitter även kvinnor, men knappast dom klokaste. Som ordförande för den sistnämnda nämnden sitter en person som visat sig vara rena katastrofen. Därtill kommer att kommunfullmäktiges ordförande är en käring, fastän han heter Jan. Därtill kommer ytterligare att den översta förvaltningschefen i kommunen numera är en kvinna, vars uppgift dock i mångt och mycket verkar bestå i att vara välbetald sällskapsdam åt kommunalrådet.
Men är jämställdheten i kommunen bättre för det? Svaret på frågan är Nej! Medellönen för kommunens kvinnliga anställda är betydligt lägre än för dom manliga anställda. T o m när det handlar om exakt samma slags arbetsuppgifter kan kvinnor får sämre betalt än män. Så länge som det är på det viset så är det ingen jämställdhet mellan könen.
Vill Du kommentera, klicka här!
Kan inte låta bli att klippa lite ur Peter Boströms krönika i lördagens Ölandsblad:
" Från läsekretsen:
´Såg att Lars Bylund har skådat ljuset. Att 44 barn lämnar Borgholms kommun medför tydligen bara en marginell ekonomisk förlust. Att han inte stänger samtliga skolor i kommunen! Då skulle det ju bli en vinst. Skatten skulle kunna sänkaslle inte behöva dras med vare sig skolchef eller utbildningsnämnd. /L` "
Kunde det sägas bättre? För oss som förstår ironin.
Vill Du kommentera, klicka här!
Helt för djävligt tycker jag att kommunfullmäktigebeslutet i går att lägga ner Runstens skola är. Det finns tydligen ingen gräns för hur korkade politiker vi har i Borgholms kommun.
Vill Du se och höra den eländiga debatten från igår och hur det beslutades i kommungfullmäktige kan Du klicka här och sedan klicka på Ärende 7 (Nedläggning av en skola på östra sidan), som Du hittar under bildrutan som dyker upp.
Om detta beslut verkligen skulle stå sig har kommunen sågat av en viktig gren som den sitter på och skrämt bort många barnfamiljer från att vilja bosätta sig i vår kommun.
Nu börjar kampen för att få beslutet upprivet och att båda skolorna på östra sidan får vara kvar!
Dessutom gäller det nu att förhindra att alla sjätteklassare ska flyttas till Slottsskolan i Borgholm ifall vi ska några fullvärdiga skolor med låg- och mellanstadium söder om Löttorp i vår kommun. Utbildningsnämndens ordförande Christina Ateva (Cp) och hennes idéer är en katastrof för låg- och mellanstadieskolorna i vår kommun.
Vill Du kommentera, klicka här!
En motion från Ölandspartiet från december förra året om att kommunfullmäktige slår fast att skolor och förskolor skall behållas på nuvarande orter, dvs Löttorp (F-9), Köpingsvik (F-6), Borgholm (F-9), Gärdslösa (F-6), Rälla (F-6) och Runsten (F-6), blev icke alldeles oväntat nedröstad av kommunfullmäktige i måndags.
Politikerna vill ju av mindre begripliga anledningar lägga ner en av skolorna på östra sidan och vill överlåta till dem som bor där att träta om vilken. Förhoppningsvis går folket på östra sidan inte i den fällan utan slåss tillsammans för att båda skolorna där får vara kvar. Dom har fullt med goda argument som förtjänar att tas på allvar.
Vårt syfte med motionenden gången var naturligtvis att försöka förhindra att en situation som den idag - med nedläggningshot för skolor - alls skulle kunna uppstå igen efter det beklagliga med Böda och Södvik.
Motionen blev efter att den inlämnats skickad runt för yttrande hitan och ditan, bland annat till partierna, där det bara var moderaterna och centerpartiet som yttrade sig.
Moderaterna föreslog då avslag utan någon motivering. Och det är ju inte så märkligt eftersom dom ju helst vill lägga ner alla skolor i kommunen utan i Borgholm och möjligen i Köpingsvik och i Löttorp.
Centerpartiet föreslog avslag och skrev (alltså någon gång i början av året):
"Det är idag inte aktuellt med någon nedläggning av befintliga skolor. Dagens fullmäktige kan ej binda upp framtida behov av förändringar".
Inte aktuellt. Ja så skrev dom faktiskt!
Men å andra sidan så tänker centerpartister inte särskilt långt framåt, i varje fall inte de som innehar ledande positioner i vår kommun. God framförhållning är inte deras starka sida!
Utbildningsnämnden svarade ingenting!
I en tjänstemannaskrivelse undertecknad den 4/6 av "kommunchef" Christina Madeling och utbildningschef Lars Bylund påstås att "det synes onödigt att besluta om något som inte innebär någon förändring mot gällande beslut". Begriper inte varför tjänstemän ska lägga sig i politiken!
Sen har motionen fått ligga ytterligare i långbänk. I slutet av augusti (28/8) beslutade kommunstyrelsen efter alla dessa negativa (eller uteblivna) yttranden att föreslå kommunfullmäktige att avslå motionen. Rimligen borde den då äntligen ha kommit upp på kommunfullmäktiges bord vid septembersammanträdet (den 20/9), men så icke!
Först i förrgår (den 22/10) kom den således avgöras av folkvalda beslutsfattarna i kommunfullmäktige, vilket som sagt innebar att den blev grundligt nedröstad.
Oddsen var ju heller inte väl inte precis de bästa. Förutom jag var det bara Senad Mujcin (s) som röstade för bifall.
Ledamöterna Birger Palm (s), Peder Svensson (c), Björn Engström (m) och ordföranden Jan Erici (m) visste inte vilket ben de skulle stå på och avstod därför från att rösta.
Medan trettioen ledamöter, som jag senare kommer att namnge, röstade för avslag på motionen. Dom har ännu inte fattat sin kommuns bästa.
Men nu är det mindre än två år kvar till valet och politiker har ju en benägenhet att tänka på sitt eget bästa så i slutänden kan det ändå bli så att det folkliga stödet gör att alla skolorna får vara kvar.
Ju närmare valet vi kommer, desto svårare torde det bli att skapa en politisk majoritet för nedläggning av vare sig den ena eller den andra skolan och just nu lär det inte finnas tillräcklig politisk majoritet för utbildningsnämndens liggande nedläggningsförslag! Trots att det kallas "alliansförslaget" är inte alla i "alliansen" med på det.
Så än finns det hopp för skolorna på östra sidan och den fortsatta positiva inflyttningen av barnfamiljer dit!
Vill Du lyssna på hur det debatterades kring motionen i kommunfullmäktige i måndags, så kan Du klicka här och skrålla sedan ner till ÄRENDE FJORTON i texten under filmrutan och klicka där!
Citerar en tidningsinsändare i landsbladet från igår under rubriken "Borgholm mot undergång?" där Kjell Wilhelm Ericson bl a skriver:
"För ett tag sen fick vi veta att kommunen köpt in tio el-cyklar och tidigare ett antal ipads. Det är lite svårt för en enkel person att förstå logiken i dessa lyxinköp, samtidigt som man måste vidta stora besparingar. Nästa stora investering skattebetalarna måste ta - är skottkärror, så att vi kan förpassa kommunledningen dit de hör hemma."Vill förtydliga med att i en av kommunens nämnder har man köpt in ett antal ipads (eller surfplattor som det kallas på svenska)och delat ut bland ledamöterna så att varje ledamot nu har en sådan att leka med.
Under veckan som gått har den något diffusa men långt ifrån försumbara så kallade "chefsgruppen" blivit allmänt samtalsämne.
Denna mystiska grupp som verkar i det fördolda är ett slags "stat i staten" i Borgholms kommun och består av kommunens olika förvaltningschefer av varierande betydelse, inklusive "kommunchefen".
Genom "chefsgruppen" har den numera lyckligen avgångne överstekuckun Lars Frick kunnat ha sina tentakler med överallt där kommunala beslut kommit till.
"Chefsgruppen" har träffats lite då och då på betald arbetstid, varvid man kört en egen agenda vid sidan av de folkvalda och politiskt ansvariga beslutsfattarnas. I "chefsgruppen" har cheferna drillats i vad man vill ska gälla och hur man ska agera i respektive förvaltning och i sina respektive nämnder. På så sätt har Frick kunnat ha sina fingrar med i bl a både utbildningsnämnd, socialnämnd och det som numera kallas samhällsbyggnadsnämnd. Förvaltningscheferna som för det mesta får sin vilja igenom i "sina" nämnder har då blivit "chefsgruppens" (läs: Fricks) förlängda arm.
Nu har dock denna chefernas lekstuga gått steget väl långt när man inför församlade politiker av olika partier på ett märkligt möte i Folkets hus i måndags presenterade förslag till en rad besparingar för att ge klirr i det tomma kommunala kassaskrinet.
Det handlade om allt från stängning av skolor och fritidsgårdar till nedlagd rehabverksamhet. För att inte stöta sig med politikerna förekom inte med ett enda ord möjligheten till besparingar när det gäller politikerarvoden och partistöd.
Det är tydligen mer oproblematiskt att föreslå besparingar som drabbar barn, ungdomar, äldre och grupper som har svårt att göra sina röster hörda.
Ändock föll nu inte chefernas förslag i bästa jord. Om två år är det dags för val igen och politikerna börjar väl bli lite oroliga. Så nu vill politikerna fundera lite innan man säger bu eller bä.
Kanske att man ska börja fundera på vad för besparingar som kommunen kan göra när det gäller chefstjänstemännen. Det finns en uppsjö av chefer och mellanchefer inom de kommunala verksamheterna i vår kommun. Är alla dessa chefer nödvändiga och är deras lönenivå verkligen alltid motiverad?
Kanske något för våra alerta lokala media att granska?
Igår var jag på sockenträff i Persnäs.
I en fullsatt lokal i Lilla Horn. Det var först en hel del ganska trist och malande information från en ditbjuden tant från länstyrelsen och många och långa svador från ett närvarande kommunalråd, så det dröjde innan mötet kom att handla om lokala frågor. Men till sist kom man in på det som var i de flestas tankar: Södviksskolan och vad som skulle ske med den.
Åke Nilsson (f d KD-politker från socknen) var oroad över en eventuell försäljning och ställde frågan:
"- Ska det bli en ny loppmarknad? Har vi inte nog med sånt skit på Öland?"
Andra var upprörda över hur skolans inventarier bara hade slängts ut, bl a den tämligen nya köksinredningen. Ingen "ansvarig" ville ta på sig ansvaret, utan man skyllde på varandra. Den ena handen i kommunen vet uppenbarligen inte vad den andra gör.
Jag fick också höra att medan skolan står tom hyr kommunen för dyra pengar en annan byggnad i närheten för förskoleverksamhet.
Fick jag bestämma skulle kommunen behålla skolan och ha olika verksamheter där i avvaktan på att man förhoppningsvis inom en inte alltför avlägsen framtid kan öppna skolan igen! Sommartid kunde man också hyra ut skolsalar för vandrarhemsverksamhet för att få in lite pengar!
Även några andra frågor med lokal anknytning kom så småningom också upp, t ex behovet av muddring i Sandviks hamn och ambulanssituationen för Norra Öland. Därtill talades det om kommunens "företagsvänlighet" eller snarare brist på sådan. Som bekant ligger det riksbekanta dasset vid Wikegårds camping inom Persnäs sockengränser.
En av mina partivänner som är lite poetiskt lagd har sänt en vackert inslagen julklapp till utbildningsnämndens ordförande Christina Ateva (c), som nyligen har försett nämndens ledamöter med surfplattor (datorer) som istället borde ha gått till eleverna. Klappen var försedd med följande rim:
Nu tomten i ditt öra viskarVad paketet innehöll?
den är platt den är vacker
den klarar både skivor och diskar
med den blir du en riktig hacker
En skärbräda!
En majoritet av ledamöterna i kommunfullmäktige borde skämmas efter att så grundligt ha låtit sig ledas av kommunalrådet Lisbeth Lennartsson (c) som skedde vid kommunfullmäktiges budgetsammanträde i Borgholms Folkets hus måndags. Inte minst borde dom ha känt sig skamsna när dom före mötet möttes av en mängd föräldrar lärare och barn som väntade med plakat som allihop bar texten "Låt inte barnen få betala krisen!" och ändå gjorde som kommunalrådet ville, nämligen låta skolan få ta stöten med dom största besparingarna i budgeten.
Utbildningsnämndens ordförande Christina Ateva (c) ska ha all heder för att hon vågade sätta sig på tvären och ta strid för skolornas behov, vilket varken socialdemokraterna, vänsterpartisterna, miljöpartisterna, kristdemokraterna, folkpartisterna eller övriga centerpartister vågade eller ville.
Jag måste kunna se föräldrarna i ögonen, sade Christina Ateva efteråt.
Det blir nog knepigare för dom andra.
Stefan Olof Lundgren har utan kommentarer filmat femton minuter från debatten. Filmen kan Du se om Du klickar här.
P g a Coronavirusets spridning flaggas här nu istället för att folk håller sig hemma.
Fler "gubbar" längre ner!
Centerpartisterna fick ju välja mellan Lisbeth och Stig
Strid om äran
Bortförklaringar från Marcel van Luijn (m), Ilko Corkovic (s) och Stig Bertilsson (c) till varför dom inte ville delta i en torgdebatt inför valet
Miljöpartisterna som jobbat hårt för att få infört sammanträdesersättningar i Borgholms kommunfullmäktige
Den anonyme insändarsignaturen "Andersson" fick med träffsäker kritik kommunalrådet Lisbeth Lennartsson(c) att gå i svaromål i Ölandsbladet inför valet
För en tid var Håkan Waxegård kommunledningens Messias
Socialnämndens ordförande ville inte höra, socialchefen blundade och omsorgsansvariga teg om vad som hände på det beryktade gruppboendet i Löttorp
Flaggar för KUNGSRALLYT över norra Öland lördag 18/7 med start vid Strand hotell i Borgholm
Bengt Bengtsson och Anders Marell lyfter ”Öland och ölänningar - i andras ögon” ur sina boksamlingar
