skip to main |
skip to sidebar
Man kan tro att Ölandsbloggen har tagit sommarlov, men så är det inte. Bara lite öländsk åsiktstorka i skuggan av kriget i Ukraina och den svenska politikens tjafs. I varje fall var det länge sedan det skickades in något debattinlägg. och själv har jag mest varit aktiv i andra medier.
Så tills vidare ska jag allteftersom lägga ut lite axplock från mina inlägg på Facebook, vecka för vecka fr o m 1 juni. Varvat med lite insändare från Ölandsbladet, mest mina egna.
Ha en fortsatt skön sommar trots allt!
Per Lublin
Debattinlägg kan mejlas till olandsbloggen@gmail.com (utan prickar)
SMHI:s väderprognos för Öland - klicka HÄR!
Skämt åsido och låt oss här lämna den pågående valkampen i USA, läget är mycket allvarligt för vår kommun.
Råkade på vägen till fullmäktigemötet i måndags möta en av våra inflyttade borgholmsbor som uttryckte sin oro över tillståndet i kommunen och slutade med:
- Kunde jag bara få betalt för mitt hus så flyttade jag snarast, jag skulle inte bli gammal här!
Han torde inte vara ensam om att fundera så!
I detta läge har Borgholms kommun inte råd med försämrad service för sina medborgare. Då flyttar folk till kommuner där skolorna är tryggade och där det känns tryggt att bli gammal!
Vi behöver politiker som kan stå upp för den allmänna välfärden i vår kommun (d v s en politik som ger både arbetstillfällen och inflyttning) och INTE politiker som hattifnattar med olika missriktade besparingar medan folk flyttar härifrån och skutan sjunker!
Det har sagts om amerikaner att dom inte vet mycket om världen utanför USA.
Under den pågående amerikanska presidentvalskampajen har detta verkligen blivit bekräftat.
De båda huvudkandidaterna - sittande presidenten Barack Obama och utmanaren Mitt Romney - har haft två långa valdebatter mot varandra utan att en enda gång nämna vare sig Öland eller Borgholms kommun!
Dom nämnde inte ens Lisbeth Lennartsson!!!
En liten ljusglimt i det kommunalpolitiska mörkret under fullmäktigemötet i måndags uppstod vid den återkommande punkten "Redovisning - beredning av medborgarförslag och motioner", där det finns en lista på hur långt inlämnade medborgarförslag och motioner har hunnit i hanteringen på väg till avgörande.
Tre av medborgarförslagen hade då hunnit ligga över ett år i långbänk och kommunledningen ville därför att de skulle avskrivas.
Att göra så är naturligtvis respektlöst mot de medborgare som bemödat sig att komma med förslag, vilket flera med mig påpekade.
Jag yrkade därför att även de medborgarförslag som hunnit bli ett år gamla skulle bli behandlade och bli föremål för beslut.
Mot detta ställde sig Lisbeth Lennartsson som yrkade att de skulle avskrivas.
Omröstningen slutade med 25 röster till förmån för mitt yrkande 7 röster för Lennartssonskans. Sju ledamöter avstod från att rösta.
Jag måste erkänna att det kändes skönt att för en gångs skull med kommunfullmäktiges hjälp få sätta den falska hycklerskan på plats.
Vill Du lyssna på den deabatten och höra hur var och en röstade, så kan Du klicka här och skrålla sedan ner till ÄRENDE NIO i texten under filmrutan och klicka där!
En motion från Ölandspartiet från december förra året om att kommunfullmäktige slår fast att skolor och förskolor skall behållas på nuvarande orter, dvs Löttorp (F-9), Köpingsvik (F-6), Borgholm (F-9), Gärdslösa (F-6), Rälla (F-6) och Runsten (F-6), blev icke alldeles oväntat nedröstad av kommunfullmäktige i måndags.
Politikerna vill ju av mindre begripliga anledningar lägga ner en av skolorna på östra sidan och vill överlåta till dem som bor där att träta om vilken. Förhoppningsvis går folket på östra sidan inte i den fällan utan slåss tillsammans för att båda skolorna där får vara kvar. Dom har fullt med goda argument som förtjänar att tas på allvar.
Vårt syfte med motionenden gången var naturligtvis att försöka förhindra att en situation som den idag - med nedläggningshot för skolor - alls skulle kunna uppstå igen efter det beklagliga med Böda och Södvik.
Motionen blev efter att den inlämnats skickad runt för yttrande hitan och ditan, bland annat till partierna, där det bara var moderaterna och centerpartiet som yttrade sig.
Moderaterna föreslog då avslag utan någon motivering. Och det är ju inte så märkligt eftersom dom ju helst vill lägga ner alla skolor i kommunen utan i Borgholm och möjligen i Köpingsvik och i Löttorp.
Centerpartiet föreslog avslag och skrev (alltså någon gång i början av året):
"Det är idag inte aktuellt med någon nedläggning av befintliga skolor. Dagens fullmäktige kan ej binda upp framtida behov av förändringar".
Inte aktuellt. Ja så skrev dom faktiskt!
Men å andra sidan så tänker centerpartister inte särskilt långt framåt, i varje fall inte de som innehar ledande positioner i vår kommun.
God framförhållning är inte deras starka sida!
Utbildningsnämnden svarade ingenting!
I en tjänstemannaskrivelse undertecknad den 4/6 av "kommunchef" Christina Madeling och utbildningschef Lars Bylund påstås att "det synes onödigt att besluta om något som inte innebär någon förändring mot gällande beslut". Begriper inte varför tjänstemän ska lägga sig i politiken!
Sen har motionen fått ligga ytterligare i långbänk. I slutet av augusti (28/8) beslutade kommunstyrelsen efter alla dessa negativa (eller uteblivna) yttranden att föreslå kommunfullmäktige att avslå motionen.
Rimligen borde den då äntligen ha kommit upp på kommunfullmäktiges bord vid septembersammanträdet (den 20/9), men så icke!
Först i förrgår (den 22/10) kom den således avgöras av folkvalda beslutsfattarna i kommunfullmäktige, vilket som sagt innebar att den blev grundligt nedröstad.
Oddsen var ju heller inte väl inte precis de bästa.
Förutom jag var det bara Senad Mujcin (s) som röstade för bifall.
Ledamöterna Birger Palm (s), Peder Svensson (c), Björn Engström (m) och ordföranden Jan Erici (m) visste inte vilket ben de skulle stå på och avstod därför från att rösta.
Medan trettioen ledamöter, som jag senare kommer att namnge, röstade för avslag på motionen. Dom har ännu inte fattat sin kommuns bästa.
Men nu är det mindre än två år kvar till valet och politiker har ju en benägenhet att tänka på sitt eget bästa så i slutänden kan det ändå bli så att det folkliga stödet gör att alla skolorna får vara kvar.
Ju närmare valet vi kommer, desto svårare torde det bli att skapa en politisk majoritet för nedläggning av vare sig den ena eller den andra skolan och just nu lär det inte finnas tillräcklig politisk majoritet för utbildningsnämndens liggande nedläggningsförslag! Trots att det kallas "alliansförslaget" är inte alla i "alliansen" med på det.
Så än finns det hopp för skolorna på östra sidan och den fortsatta positiva inflyttningen av barnfamiljer dit!
Vill Du lyssna på hur det debatterades kring motionen i kommunfullmäktige i måndags, så kan Du klicka här och skrålla sedan ner till ÄRENDE FJORTON i texten under filmrutan och klicka där!
Det dröjde inte länge i går kväll förrän kommunfullmäktiges majoritet visade upp sina rätta fula trynen.
Vid förra kommunfullmäktigemötet - i september - beslutade man säga upp avtalet med det företag som svarar för webb-sändningarna från Borgholms kommunfullmäktige i avsikt att försöka få till stånd ett billigare avtal.
Nu hade företaget kommit med en offert där kommunen erbjöds ett avtal om fortsatta webb-sändningar till ett 50 % lägre pris!
Bra kunde det tyckas! Men se icke, kommunfullmäktiges majoritet - 21 ledamöter som förtjänar att namnges här när protokollet är klart - röstade nej till förslaget. Här kunde man ha sparat 50%, men se det räckte inte... Naturligtvis handlade det om något annat än att spara.
Man vill helt enkelt inte att folk ska kunna sitta hemma och se hur det går till i kommunfullmäktige, hur dumheten vinner segrar och vilka töntar det är får styra och ställa i vår kommun! Man vill inte att medborgarna ska kunna se hur deras valda politiker sköter sig eller inte sköter sig och man tycker inte att det angår folk hur politikerna styr och ställer med medborgarnas skattemedel och angelägenheter. Det är där skon klämmer!
Vill Du lyssna, klicka först här och sen på "INFORMATION - statistik från
webbsändning fullmäktiges sammanträden" under ärende 11 under bildrutan!
Dom tjugoett ledamöterna har verkligen visat sina riktigt fula trynen!
Fullmäktigekvällen inleddes med att Sonia High från Mellböda tillsammans med Ingela Svensson i Munketorp och lille Joel (4 månader) intog talarstolen under Allmänhetens frågestund och tog upp ämnet Åkerbobadet och det detta betyder för alla dom som nyttjar det på olika sätt.
Detta med anledning av ett mindre välbetänkt sparförslag att låta privata ta över badet. Jag tror inte att det vore så bra för norra Öland om allmänhetens tillgång till det populära badet i Löttorp begränsades, vilket Sonia förklarade på ett tydligt och utförligt sätt som kommunfullmäktigeledamöterna borde förstå
Vill Du lyssna, klicka först här och sen på punkt 3 under bildrutan!
Med tanke på den synnerligen oroväckande befolkningsutvecklingen på Norra Öland är varje åtgärd som försämrar den kommunala servicen där något som straffar sig för kommunen. Istället behövs det extraordinära positiva åtgärder för norra Öland för att få den negativa utvecklingen där att kunna vända, något som naturligtvis skulle komma kommunen i sin helhet till godo!
Igår syntes kommunfullmäktiges ordförande Jan Erici gå på shoppingrunda inne på det sorgligen konkursade Hemköp. Tydligen helt obekymrad om vad han ställt till med.
Jan Erici har nämligen i egenskap av kommunfullmäktiges ordförande varit med och beslutat om att godkänna den detaljplan för den s k "Triangeln" vid rondellen utanför Borgholms tätort, som möjliggör ett köpcentrum där med livsmedel och allt annat, vilket lett till att Hemköp redan ett par veckor efter beslutet - och då det stod klart att Willys skulle etablera sig i Triangeln - valde att gå i konkurs.
Erici har också i egenskap av ordförande för Samhällsbyggnadsnämnden dessförinnan drivit på för att det skulle bli ett fullskaligt köpcentrum på "Triangeln", d v s även med livsmedel - och inte bara Beijers och Lantmännens produkter som det först var sagt.
Nu har Erici fått det på det viset som han har jobbat för.
När han då går därinne på Hemköp och rotar bland varorna som konkursförvaltaren säljer ut för 50% av priset, så är det som när korparna går runt och spekar i inkråmet på ett rådjur som de först har hackat ut ögonen på.
Somliga verkar inte ha någon skam i kroppen!
Nyspråk heter det när politiker och makthavare använder ord och begrepp med dess rakt motsatta innebörd. När Maria Lindmark (mp) och socialdemokraternas Ilko Corkovic pratade i Runsten igår om att de vill ha "en fullvärdig skola på östra sidan", så kunde de lika gärna ha sagt att de vill lägga ned en fullvärdig skola på östra sidan, men det aktade de sig för att säga. Kan politiskt nyspråk illustreras bättre än så?
Vänsterpartiets Ulf Laveskans tog knappast hem någon poäng när han tyckte de båda skolorna på östra sidan kunde ersättas av en "flexibel" skola bestående av någon slags containrar. Han uppmanades ur publiken att resa sig upp så alla kunde se honom - och så att han fick skämmas.
Värsta grodorna hoppade nog ändå ur Christina Atevas (c) trut, som t ex när hon närmast rådde dem att flytta från kommunen som hårdast drabbades av utbildningsnämndens förslag. Det behöver väl inte nämnas att det rådet inte fick några applåder från publiken.
Debatten leddes på ett utmärkt sätt av Jessica Bergsjö från Vanserum som moderator. Hon avbröt politiker när de blev alltför mångordiga och hon upprepade frågor från publiken som politikerna försökte undvika att besvara. Hon uttryckte också sin förvåning - efter ett inlägg från Lisbeth Lennartsson (c) - över att politiker kunde tala på både in- och utandning utan uppehåll.
"- Vi är inte så nöjda me´na längre!" Så lät det från en grupp äldre f d aktiva centerpartister om Lisbeth Lennartsson när mötet i Rungården var över.
För övrigt var det fullsatt i Rungården igår av föräldrar och andra från Runsten i söder till Bredsättra i norr som ville slå vakt om skolorna på östra sidan och man gjorde väldigt klart för de inbjudna politikerna i panelen att här gällde det inte Runsten eller Gärdslösa, utan här var man enade! Så det är ingen idé att politikerna försöker så ut splitter mellan Gärdslösa och Runsten!
Båda skolorna på östra sidan behövs som fullvärdiga skolor och båda är en tillgång för den nödvändiga inflyttningen i kommunen!
Att det inte blir någon besparing för kommunen i sin helhet att lägga ner någon av skolorna torde stå fullkomligt klart när man tar hänsyn till vad konsekvenserna skulle bli.
Såg i en artikel i Ölandsbladet igår (som Du kan klicka på här) att Eon ska lägga tjugotvå kilometer luftledning uppe i norr genom huvudsakligen Böda kronoipark under jord. Arbetet direkt efter nyår.
Bra, då kan dom passa på att ta och samtidigt passa på att lägga dom ynka båda kilometrarna genom Rälla samhälle under jord.
Fast det har väl kommunledningen redan påpekat för Eon?
För en månad sedan ställde jag en interpellationsfråga till kommunalrådet Lisbeth Lennartsson
om på vilket vis kommunledningen agerat sedan den för ett halvår sedan fick uppdraget från kommunfullmäktige att ta itu med Eon om kraftledningen genom Rälla och försöka förmå Eon att lägga den i kabel under jord.
Än har Lisbeth Lennartsson inte kommit med något svar. Vi får se om det blir något svar till kommunfullmäktigemötet i Borgholms stadshus på måndag kväll, då ett svar på interpellationen står på dagordningen.
Hur kan lejon svälta ihjäl i Ölands Djurpark, när det kommer dit så mycket människor? Då borde väl lejonen ha mat så att det räcker!
Skämt åsido, så är Ölands Djurpark inte någon bra reklam för Öland. Ännu mindre efter det dominerande inslaget i TV:s Rapport igår!
Du kan läsa mer om detta i Östran (med många kommentarer), Barometern och Ölandsbladet.
Har under den vecka som nu snart är till ände haft den tvivelaktiga äran att - åtminstone under ett par dagar - ingå i en FaceBook-grupp på nätet som kallar sig "JA till restaurang i Socitetsparken - Borgholm".
Mig ovetande har jag på något obegripligt sätt kommit att hamna i denna grupp tillsammans med andra borgholmsbor som inte alls vill ha någon restaurang i parken och som har skrivit på de protestlistor som cirkulerat emot ett restaurangbygge i parken. När jag uppmärksammade att jag ingick i denna märkliga "anhängargrupp" till kalmarkrögaren Anders Hanssons byggplaner i borgholmsbornas park, så förklarade jag genast med några väl valda ord på deras FaceBook-sida att jag inte ville ingå i gruppen och försökte på olika sätt att klicka mig ur.
Detta bemöttes med spydiga kommentarer från bl a Elsie Forsman (syster till pajaspolitikern Eddie Forsman) samt ett antal "nollåttor" och andra fastlandsskrivna som inte verkade begripa mycket om Borgholms kommun, om dom ens har varit här.
Men lik förb-nnat satt jag fast i gruppen!
Efter ytterligare någon dag med oförskämda påhopp från kalmarkrögaren Anders Hanssons anhängare och där jag fortfarande med bild och allt ingick i medlemsförteckningen till den suspekta FaceBook-gruppen, så skrev jag följande på gruppens sida:
Eftersom jag bestämt förklarat att jag INTE vill ingå i den här gruppen och gång på gång - tydligen utan resultat - försökt klicka ut mig så säger jag nu till er alla!JAG HAR ALL FÖRSTÅELSE FÖR ATT DET KAN FINNAS BORGHOLMSBOR SOM VÄLKOMNAR HANSSONS RESTAURANG OCH HAR NATURLIGTVIS ALL RESPEKT FÖR DERAS ÅSIKTER men jag har INTE respekt för att vi som INTE vill ha någon restaurang i Societetsparken dras in i denna grupp mot vår vilja utan att kunna komma ur.
Jag träffade många upprörda personer igår som upplevt samma sak och en person var så upprörd att hon sa att hon skulle gå ur FaceBook helt och hållet.
Försöker man gå igenom de många deltagarna i gruppen så upptäcker man snart att väldigt få av dem är Borgholmsbor. de flesta är bosatta på fastlandet och borde inte ha någon talan i Borgholms angelägenheter.
Dom visar sin okunskap genom att bl a tro att det finns en "Ölands kommun" och att Societetsparken befolkas av "fyllkajor". Vederbörande har väl aldrig varit i Borgholm och inte förstått att det är helt vanliga kajor som sover i parkens träd om nätterna! Dessutom uttalar sig många i FaceBook-gruppen nedlåtande om ölänningar och borgholmsbor, vilket gör mig extra förbannad. T ex finns det bland dessa gruppdeltagare de som tror att dom som fastlänningar "försörjer" vår "fattiga kommun". Hanssons kompisar på fastlandet tycker i stor utsträckning att ölänningar är dumma och ingenting begriper och att det är bättre att turisterna får bestämma över Öland.
Bland de många namnen som påstås säga ja till restaurang i "Socitetsparken" (den som satt ihop facebook-gruppen kan tydligen inte ens stava) finns bland annat prinsessan Madeleine. Vem fan tror att kungahuset skulle ställa på något sådant? Bluff, det är vad sådant ska kallas
Med detta avslutar jag samtliga inlägg i detta sammanhang för min del, oavsett vilka korkade eller oförskämda kommentarer som kommer efteråt. Den som vill veta vad jag sedan tycker kan gå in på min blogg www.kommun.just.nu
Fortfarande anser jag att Borgholmsborna själva skulle få avgöra saken (frågan om Societetsparken, min anmärkning) med en lokal folkomröstning och att omröstningsresultatet ska respekteras av alla, oavsett vilket det blir.
Samma kväll var Elsie Forsman (som tycks ha ett finger med i det hela) klok nog att ta bort mig från den Hanssonska stödgruppen på nätet.
Att denna grupp blivit stor är inte så märkligt med de metoder som förekommit. Därtill har Anders Hansson under sin tid som frälsare i Kalmar redan innan sina planer för Societsparken haft cirka 500 vänner på Face-Book. Om alla dessa inbjudits till hans "JA till restaurang-grupp" och sedan uppmanats att inbjuda sina egna FaceBook-vänner i sin tur, så är det inte konstigt om gruppen har blivit väldigt stor. Fast att många av deltagarna inte vet ett dugg om Societetsparken och kanske aldrig ens har varit på Öland!
För att inte detta ska missuppfattas, så vill jag understryka att det finns hedervärda borgholmsbor som tror på Hanssons projekt och hoppas att detta ska bli av och som tycker att det ska bli fint med en restaurang i Societetsparken. Deras åsikter måste givetvis respekteras. Även om jag för min del uppfattar det som att flertalet borgholmsbor - liksom jag själv - är av en annan åsikt.
Det bästa vore - som jag redan nämnt - en lokal folkomröstning där borgholmsborna själva fick fälla avgörandet. Jag kan självfallet redan nu lova att jag kommer att respektera ett sådant omröstningsresultat, vilket det än blir. Det kallas direktdemokrati och är sånt som vi skulle behöva betydligt mer av i olika frågor!
Inte blev det något nobelpris i år heller. För min del.
Spänningen var stor när Svenska Akademiens ständige sekreterare klockan ett idag stegade ut från det slutna sammanträdesrummet till församlade media för att förkunna vem som blivit årets nobelpristagare i litteratur. Det blev en kines som hette Mo Yan.
Nåja, jag kunde väl inte ha så värst stora förhoppningar själv eftersom jag egentligen inte har skrivit någon litteratur. Blogg anses väl inte riktigt lika "fint" och var nog inte uppfunnet när Alfred Nobel skrev sitt testamente och instiftade sina priser.
Man får ju försöka vara lite ödmjuk!
Skämt åsido så är det ju glädjande att en författare som vågat vara regimkritisk i världens största diktaturstat får priset och den erkänsla som detta innebär. Säkert mycket välförtjänt. Så jag skyndade mig till Borgholms förnämliga bibliotek och passade på att låna den enda bok som biblioteket råkar ha av författaren Mo Yan - ett bokexemplar med titeln "Det röda fältet" - och som lyckligtvis även råkade finnas inne på sin hylla. Får ha den i två veckor och sen lär det nog vara lång kö att få låna boken efter mig.
Egentligen har man det dj-vligt bra!
Igår var det åter en kväll med långköraren "Bonde söker fru" i TV.
Bengt Erlingsson i Ormöga hann då under en timmes tid skapa lika bra reklam för Öland som inte ens tio Anders Nyholm eller hundra Gustaf Öholm kunnat lyckas med under jag vet inte ens hur lång tid!
Fyra olika kvinnor bestämde sig på stört för att de ville flytta till Öland.
Synd bara att Bengt till slut endast kan välja en av dem att få stanna på gården i Ormöga!
Ett helt harem på gården skulle ju annars kunna bidra till en skapligt positiv befolkningsutveckling i Alböke socken :-) !
Idag är det verklig Höstkänsla.... Dags att låta gammalt förmultna och börja tänka nytt!!!
Gomorron :)
Så skrev Dick Osvärn för en stund sedan på FaceBook. Jag lade dit en liten kommentar:
Apropå politiker så tar jag mig friheten att citetera ett brev från "Pia" till allas vår Peter Boström i hans krönika i Ölandsbladet den 29 september:
"Utanför Netto ställde i tisdags en äldre man en fråga ´Vad är det för skillnad på en politiker och en häst?´ ´En häst kan inte sko sig själv!´ Har annars hört ett annat bra svar från en vän: ´Skulle rent logiskt kunna tänka mig att från hästen kommer skiten ur baken och från politikern ur munnen!´.
Hörde på radion att det är Världsgrötdagen (!!!) idag. Något att fira för alla politiker världen över som har skallen full av gröt!
Sådana finns det som bekant alltför många av i Borgholms kommun!
Det blev väl lite si och så med brittsommarvärmen i helgen, men ingenting är ju sig riktigt likt nuförtiden när det gäller vädret.
Den som påstår att människan inta har något att göra med förändringen av vårt klimat skulle jag vilja slå med något hårt i huvudet!
Ikväll är det enligt gammalt brittmässoafton och i morgon brittmäss - en gammal helgdag som för väldigt länge sen togs bort men som ursprungligen firades till minne av att Heliga Birgittas helgonförklaring den 7 oktober 1391.
Därför brukar vi kalla just denna tid för brittsommar - några sista sommardagar i höstens vackra färger - innan ruggiga höstdagar tar vid.
Hoppas att vi nu får några fina brittsommardagar att kunna njuta av!
- Vad var det jag sa, skulle man ju kunna säga. Handelscentret Triangeln kommer att bli förödande för handeln i Borgholm. Hemköp vid övre Storgatan är tydligen det första offret för politikernas dumhet att ge klartecken för Triangeln, och detta redan innan saken avgjorts i kommunfullmäktige!
Nyheten i Ölandsbladet (läs här om ni inte redan har gjort det) om att Niclas Sohlberg redan nu var att sätta sin utmärkta livsmedelsbutik i konkurs är verkligen trist!
Därmed försvann konkurrensen vid övre Storgatan.
Politikernas dumhet med att tillåta Triangeln lär väl leda till att vi få se lång rad butiker både i centrala Borgholm och runt omkring i kommunen försvinna!
Det framkom vid samtalet med ekonomichefen att han egentligen inte får svara på frågor. Allt ska gå genom "kommunchefen" (Christina Madeling), som tydligen är så kompis med kommunalrådet att dom dagligen eller så ofta dom kan äter lunch tillsammans (åtminstone om man får tro dom rykten som florerar på stan).
Folkvalda politiker - och andra medborgare -som vill inhämta information från någon tjänsteman i kommunhuset ska således lämna in frågeställningen skriftligt till kommunchefen som sedan skickar frågan vidare till tjänstemannen ifråga. Snacka om onödig byråkrati isåfall!
Så tokigt ska det banne mig inte få vara!
Tjänstemännen är anställda av kommunen, d v s av oss alla som bor och är skrivna i Borgholms kommun!
Tjänstemännen ska därför ska betjäna oss alla medborgare med den offentliga information som vi vill ha, och detta utan att det ska behöva passera något slags nålsöga!
Medborgarna ska inte behöva stå med mössan i hand!
Punkt.
Igår fick jag bekräftat av Borgholms ekonomichef Lars-Gunnar Fagerberg att han inte hade räknat in någon påverkan av befolkningsutvecklingen när han räknat fram "vinsten" av skolnedläggningar. Det ingick inte i uppgiften. Inte heller att räkna med kostnaden för skolpengar för elever som vid en nedläggning av skolan skulle välja att istället gå i skola i grannkommunen. Han visste inte ens hur hög skolpengen var. Dåligt!
Den besparing som skulle kunna göras genom att lägga ner Runstens skola och slopa mellanstadiet i Gärdslösa skola vore som en piss i Mississippi när det gäller Borgholms ekonomi! Enligt ekonomichefen handlar det om tre miljoner per år. I en kommunbudget som årligen omsätter 550 miljoner kronor är de tre miljoner per år endast lite drygt en halv procent.
Men vad blir kostnaden för skolnedläggelsepaketet? Betydligt större!
Den nye ekonomichefen har uppenbarligen inte tänkt på att eleverna från Runsten vid en nedläggning istället kan komma att gå i skola i Gårdby (där skolan inte är nedläggningshotad utan istället på väg att byggas ut och där dom således kan få en trygg skolgång ända upp till sjuan), vilket föräldrarna har rätt att välja. Då får kommunen betala skolpeng till Mörbylånga (som f n är 84.000:- per elev och år). Den årliga kostnaden för 50 elever från Runsten som går i skola i Gårdby blir då över fyra miljoner kronor!!! Redan här är de tre "sparade" miljonerna mer än uppätna.
Nästa steg är att när Runstenseleverna som då går i Gårdby ska börja högstadiet så är sannolikheten stor att dom väljer att följa sina klasskamrater från Gårdby till friskolan eller det nya högstadiet i Färjestaden. Då blir det ännu mer skolpengar som Borgholms kommun får punga ut med till andra sidan kommungränsen! Så småningom kanske 6 - 7 miljoner per år.
Detta scenarium begränsas visserligen av att en del barnfamiljer i Runsten och Långlöt väljer att flytta därifrån, i de flesta fall till andra sidan kommungränsen. Men därmed tappar Borgholms kommun ännu mer pengar, dels genom förlust av skatteintäkter, och dels genom minskade utjämningsbidrag. På varje barnfamilj gör detta i snitt kring en kvarts miljon per år.
Låt oss säga att fem barnfamiljer som hade tänkt bosätta sig i Långöt eller Runsten istället väljer att bosätta sig i Gårdbytrakten p g a skolfrågan. Samt att fem barnfamiljer i Runsten av samma anledning flyttar till någon mindre ort med betryggad skolgång i en annan kommun. Då har vi bara på detta förlorat två och en halv miljon första året.
Andra året - när ytterligare fem barnfamiljer väljer att flytta till någon annan kommun istället för att bosätta sig i Runsten när dom får veta att skolan är nedlagd, så förlorar vi på uteblivna skatteintäkter och minskade utjämningsbidrag ytterligare cirka 1,2 miljoner, d v s närmare fyra miljoner totalt och tredje året fem miljoner totalt. O s v. o s v. Då är det klen tröst om skolpengskostnaden till Mörbylånga "bara" blir kanske 3,5 miljoner, åtminstone det första året.
Sammanlagt - när den så kallade vinsten av hela nedläggningspaketet för skolorna är inberäknad - så skulle med detta räkneexempel Borgholms kommun totalt förlora 3 miljoner det första året, 4,2 miljoner det andra året, 5,4 miljoner det tredje, 6,6 miljoner det fjärde året, 7,8 miljoner det fjärde året, 9 miljoner det femte året, sjätte året över tio miljoner osv osv... D v s den totala förlusten ökar år från år, främst genom minskad eller utebliven inflyttning av barnfamiljer.
En nedläggning av Runstens skola och en degradering av Gärdslösa skola till en lågstadieskola (med förskola, "etta" och "tvåa") - som delar av den s.k. "Alliansen" nu föreslår - skulle inte bara bli ödesdigert för socknar som Runsten, Långlöt och Gärdslösa, det skulle förvisso bli ödesdigert för hela kommunen genom att vara förödande för den redan urusla kommunala ekonomin!
Måndagkväll i Stadshuset. Där sitter vi två personer från varje parti högst upp i ett sammanträdesrum högst upp i det för övrigt öde huset. Med Roland Wickholm och jag som katter bland hermelinerna. Vi från Ölandspartiet som egentligen inte skulle fått vara med. Och som - precis som allmänheten - egentligen inte skulle få veta något om mötet i måndags.
Det började med en föredragning om kommunens ekonomi av den nye ekonomichefen Lars-Gunnar Fagerberg. Upplägget var att säga precis som det var, att den helt enkelt är rent åt helvete! Kommunen har levt över tillgångarna och räntekostnaderna bara ökar. Bara för lånen till Slottsskolan och konstgräset får man betala en årlig ränta på fem miljoner! Om ett år kommer Borgholms kommun behöva låna pengar för att kunna betala de anställdas löner!
Slutsatsen är tydlig. Kommunen måste drastiskt minska antalet tjänstemän. Men det sa inte Lars-Gunnar, det ingick inte i föreställningen.
Istället gick han enligt programmet över till nästa steg. Kostnaderna för skolor och då särskilt den i Runsten. Och meningen var väl att försöka få en nedläggning av Runstens skola och en försäljning av byggnaden att framstå som en räddande ängel i nöden.
Men nu hade föreställningen redan spruckit. Det började redan i den inledande delen med frågor som ekonomichefen måste besvara. Frågor som övergick till en allmän diskussion. Det som Eddie Forsman och Lisbeth Lennartsson inte ville ha när vi från Ölandspartiet var närvarande. Lite självmål var det väl i det sammanhanget när Eddie hetsade upp sig och kom med de ilsknaste inläggen.
Det visade sig att ingen egentligen hade en aning om det verkliga renoveringsbehovet för Runstens skola. Att ta till med höga kostnader har använts som ett argument för att lägga ner skolan men blir samtidigt inget bra om man vill sälja den för vem vill köpa en byggnad som det kostar multum att reparera.
Det visade sig också att den så kallade "Alliansen" var långt ifrån enig i denna fråga. Kristdemokraternas gruppledare Mikael Almkvist förklarade att kristdemokraterna inte stod bakom det s.k. alliansförslaget att lägga ner och sälja Runstens skola. Detta och att centern är splittad i denna fråga (där det finns en intern opposition mot förslaget med Peder Svensson i spetsen) är väl förklaringen att Lisbeth och Eddie nu sökt stöd hos Ilko Corkovic och de så kallade rödgröna för att driva igen den förödande skolpolitik som går ut på stegvis nedläggning av skolorna i den södra kommundelen och där total nedläggning av Runstens skola och degradering av Gärdslösa till en lågstadieskola bara är det första steget.
Det vore märkligt om Ilko skulle gå på den nöten, eftersom skolnedläggning egentligen bara är det som krävts från Eddies sida gentemot Lisbeth Lennartsson för att han ska rädda henne kvar på kommunalrådsstolen! Precis som jag antydde redan i mitt inlägg den 22 september med rubriken: Lennartsson sviker skolorna i söder. Klicka på rubriken om Du vill gå tillbaka dit. Där har Du förklaringen till Lisbeth Lennartssons agerande!
Under mötet kom det att vändas på många stenar under vilka kommunala besparingar kunde hittas. Såväl jag som kristdemokraten Arne Sjögren tog upp frågan om att minska på antalet mer eller mindre onödiga tjänstemän, samt tog jag upp frågan om kommunadministrationen verkligen skulle behöva sitta i dyra lokaler vid torget (d v s Stadshuset), samt att vi på allvar borde se möjligheten att flytta en minskad administration till billigare lokaler - inte nödvändigtvis i Borgholm - och varför inte till de tomma skollokalerna i Södvik?!
Märkligt nog - men det kanske inte är det minsta märkligt egentligen - så var det inte en enda från de övriga som under de två timmar som mötet varade tog upp frågan om att göra besparingar genom att minska på politikernas arvoden och på det kommunala partistöden, förrän jag mot slutet av mötet tog upp den möjligheten.
.Klockan 21.00 prick avbröts mötet - som på diplomatspråk skulle kunna kallas "uppriktigt" - varvid "Alliansen" på order av Lisbeth Lennartsson och Eddie Forsman fortsatte att diskutera för sig själva någon annan stans Det finns ju gott om lekrum i den stora tomma byggnaden.
Vi övriga satt kvar en timme och pratade igenom vad som förevarit och hur man ska gå vidare. Vi var nog ganska överens om att man som politiker inte ska ha hemligheter för kommunmedborgarna! Jag hoppas också att vi kan vara överens om att nedläggning av skolor ute i bygderna inte är ett bra sätt att spara pengar!
Nej, det var inte Lisbeth Lennartsson som satt i drakbåten som köpingsvikingarna lät gå upp i lågor på aftonen efter sistlidna lögaredag (d v s i lördags kväll).
I går kväll dök hon nämligen livs levande upp som dörrvakt vid ingången till stadshuset i Borgholm.
Det var förr som det kunde det hända att man lät offra hövdingen för att blidka gudarna efter flera oår i följd. Men så barbariska är vi lyckligtvis inte längre. Så trots en lång rad oår sedan Lennartssonskan tillträdde som kommunalråd år 2002 behöver hon inte vara orolig för att offras på sådant vis.
Däremot kunde hon gott offras som kommunalråd till förmån för någon som kunde sköta kommunalrådssysslan på ett vuxet sätt och inte bete sig som en barnunge!
Nu undrar ni förstås varför Lennartssonskan uppträdde som dörrvakt. Och det kan man gott undra.
Under helgen fick vi i Ölandspartiet veta att det skulle bli ett icke-officiellt möte i Stadshuset i denna vecka och man undrade om även vi hade fått inbjudan. Vilket vi inte hade. Det var någon i de rödgrönas led som undrade, och som tyckte att även någon från Ölandspartiet borde vara med. Det var ett möte som Alliansmajoriteten hade inbjudit till och som bl a skulle handla om skolan i Runsten. Jag fick veta at det skulle vara i Stadshuset igår måndag och börja klockan sju och att partiernas gruppledare och ytterligare en person från varje parti skulle få vara med.
En kvart före klockan sju anlände jag till Stadshuset tillsammans med min partikamrat Roland Wickholm från Ölandspartiet. Innanför den stängda ytterporten stod Lisbeth Lennartsson i mörkret. När jag tog i portens handtag, så gläntade hon på porten, blockerade ingången och frågade:
- Vad vill ni?
- Vi vill få samma information som övriga partier, sade jag.
- Jag har bara bjudit in ks-partierna*, svarade dörrvakt Lennartsson, så ni är inte välkomna! Ni är inte inbjudna!
- Jo det är vi faktiskt! Av någon som tyckte att alla partier borde få vara med!
- Då vill jag veta vem det är som har bjudit in er!
- Det tänker jag absolut inte tala om, svarade jag.
- Det är jag och alliansen som har bjudit in till detta möte och då då är det vi som bestämmer vilka vi vill bjuda in, fortsatte stadshusets nya dörrvakt.
- Ska inte kommunens fjärde största parti ha samma rätt till information som övriga partier? frågade jag.och fortsatte: - Det visar isåfall på en väldigt dålig respekt från din sida mot de väljare som har röstat på oss!
- Roland kan få komma in, men inte du! Ja så sa Lennartssonskan faktiskt!
Detta gick Roland Wickholm naturligtvis inte med på. Nu anlände tre personer av dom som kallar sig rödgröna. Dom tyckte inte att det var något att bråka om ifall vi också var med. Med detta gav Lisbeth Lennartsson upp och släppte in oss. - Ni kan gå och ta en kopp kaffe innan det börjar, sa hon plötsligt.
Medan Roland och jag och de tre andra nykomna gick upp en trappa och fortsatte mot köket med kaffebryggaren, så gick Lisbeth ytterligare en trappa upp där mötet skulle hållas. Och när vi - efter att ha skippat kaffet - kom dit upp, så var Eddie Forsman och övriga alliansgruppen redan informerade om vår ankomst, varpå ävenledes Eddie röd i nyllet och med hög röst började försöka utfråga oss om vem som bjudit in oss.
När han inte fick något svar på det, så blev han ännu argare och skrek att nu skulle det bara bli information om kommunens ekonomi och inget annat, och så fort som informationen var klar så skulle allianspartierna resa sig och gå därifrån. Lisbeth instämde med samma sak och att man skulle ta ett samtal med de rödgröna i ett senare sammanhang.
Uppenbart var Ölandspartiets närvaro ett streck i räkningen för Eddie Forsman och Lisbeth Lennartsson, vilka hade hoppats att med någon sorts skrämselpropaganda få Ilko Corkovic och övriga rödgröna med sig på att stänga skolan i Runsten! Detta var nu kanske svårare för dem ifall vi från Ölandspartiet var med, vi som har en tydligt linje att kommunen har ett ansvar för att alla kommunens skolor ska få vara kvar och att de är värdefulla att ha kvar!
I nästa inlägg ska jag berätta mer om vad som kom fram på mötet och vad som hände där.
*) Fotnot: Med "ks-partierna" menar Lisbeth Lennartsson förstås de partier som har en plats i kommunstyrelsen, och där sitter de tre största partierna och de fyra minsta. Det fjärde största partiet, Ölandspartiet - har de övriga partierna lyckats stänga ute från kommunstyrelsen genom kartellsamarbete. I andra kommuner talar man om de partier som har plats i kommunfullmäktige och att de ska behandlas lika; där särskiljer man inte de partier som råkar ha fått plats i kommunstyrelsen. Så gör man heller inte beträffande kommunalt partistöd och andra lagsammanhang, utan där är det om partiet har plats i kommunfullmäktige eller inte som är det helt avgörande.
