Stängda dörrar hos socialnämnden idag. Ska nämnden ingripa mot återstoden av "chefstrojkan"?

Vad håller dom egentligen på med i socialnämnden? Det bestämdes ju redan före det senaste valet att nämndernas sammanträden i vår kommun i princip skulle hållas öppna för insyn - så att allmänheten och pressen skulle kunna komma dit och lyssna. Utom för vissa speciella ärenden som gällde enskilda personer, som t ex vid myndighetsutövning. Nämnderna har löst det på sätt att den första delen av sammanträdena har varit öppna och sedan har det varit en sluten del på slutet för sådana ärenden där allmän insyn ej varit lämplig. 

Utbildningsnämnden har under året dock haft flera helt stängda sammanträden - vilket delvis kan bero dom förhållanden i ledningen som bl a lett till att utbildningschefen har fått gå. 

Men nu har socialnämnden två gånger i rad kallats till helt slutna sammanträden och då börjar man verkligen undra varför. Vad är det som man till varje pris vill dölja? 

Att socialchefen sagt upp sig och slutar i januari är på intet sett oväntat och får väl ses som en följd av det tidigare upproret mot chefstrojkan på socialförvaltningen, där socialchefen själv var en av dom tre. Socialchefen ville väl undvika att liksom utbildningschefen bli tvingad bort under förödmjukande former. 

Men problemen på socialförvaltningen finns kvar och försvinner inte med att Eva Ekman slutar. De båda andra i trojkan finns ju kvar och tycks även efter det som hänt ha fortsatt med sitt skräckregemente. Personal som inte stillatigande har funnit sig har även det senaste året utsatts för trakasserier, vilket i sin tur lett till långtidssjukskrivningar. Missförhållandena har således inte upphört och nämnden borde naturligtvis ingripa, ju förr desto bättre! 

Men detta kan ju inte tas som anledning att hålla hela sammanträdena stängda för insyn. 

Socialnämndens decembersammanträde som skulle ha hållits nu på torsdag och till större delen vara öppet är nu tidigarelagt till idag och hålls helt och hållet stängt för insyn. 

Av kallelsen framgår att socialnämnden bl a ska prata om framtida behov av boenden för personer över 65 år, om "nya tider" och om delade turer samt om hur hemtjänsten ska kunna användas.

Är det verkligen något att hemlighålla hur politikerna i nämnden ser på dom sakerna och vad det ges för information om dessa frågor? 

Kommentera gärna!