för KF-föreställningen14/9 2015
Kommunfullmäktigeledamöter i talarstolarna:
Eva-Lena Israelsson, ordförande (s), Ilko Corkovic (s), Monica Enberg (s), Jan-Olov Forslund (s), Stig Bertilsson (c), Marcel van Luijn (m), Eddie Forsman (m), Tomas Lind, vice ordförande (FÖ), Lasse Leijon (sd), Maria Lindmark (mp), Lars Erik Larsson (v) samt undertecknad Per Lublin (nya Öp).
Innefattande val av justeringsmän, godkännande av kungörelse och godkännande av dagordning.
En inlämnad fråga från Kiki Lundh om en enkät och hur personalen ser på "delade turer" lästes upp och blev besvarad av socialnämndens ordförande Gunilla Johansson (s)
Genomgång av kommunalrådet Ilko Corkovic (s) och tjänstemannen Lars-Gunnar Fagerberg som egentligen bara skulle få ta max tio minuter!
Kom till en mindre del att även att handla om den tillfälliga beredningen för landsbygsutveckling på norra Öland (som lyder direkt under kommunfullmäktige och på inget vis ingår i kommunstyrelsens verksamhet)
Genomgång av socialnämndens ordförande Gunilla Johansson (s) som egentligen bara skulle få ta tjugo minuter!
Beslutades föreslå kommunfullmäktige bifalla ett ytterligare bidrag från Borgholms kommun om 300 000 kronor i årets budget.
Överlämnades till kommunstyrelsen för beslut.
Motionerna handlade om
- inglasade uterum på äldreboenden
- avskaffande av delade turer (nu med ny formulering på slutet)
- löpande publicerig av medborgarförslag på kommunens hemsida
Interpellationerna handlade om
- när den för snart tio år sedan beslutade strandpromenadstigen mellan Borgholm/Kapelludden och Köpingsvik ska bli färdig
- när den i maj inlämnade motionen om att Borgholms kommun vid jubileumsårskiftet ska börja kalla sig stad igen ska bli behandlad
Interpellationerna ska besvaras av kommunalrådet nästa gång..
Kaffe- och smörgåsrasten som togs under ajournering efter 53 minuter (då vissa påtryckningar genomfördes om hur olika personer och partier skulle rösta) är bortklippt från kommunens film.
Mitt förslag om att återremittera ärendet för att få bättre beslutsunderlag röstades ner med siffrorna 25 - 8. Endast centerns ledamöter stödde förslaget. Övriga sju partier röstade emot och nöjde sig därmed med det föreliggande beslutsunderlaget.*
Beslutades enligt kommunstyrelsens förslag - och med tilläggsvillkor från Tomas Lind (FÖ) att köpa fastigheten för maximalt 7 995 000 kronor på villkor att övrig anpassning av fastigheten inte ska få kosta mer än maximalt 2 miljoner kronor därutöver samt - efter omröstning med röstsiffrorna 15 - 14 (4 nedlagda) - enligt ett förslag från Marcel van Luijn (m) att lokalerna ska bli lika bra för socialförvaltningen som dess nuvarande lokaler. Hur nu allt detta ska kunna gå ihop.*
Förutom att jag reserverade mig emot vad kommunfullmäktige hade beslutat i ärendet bad jag att få ett särskilt yttrande till protokollet:
Kan bara konstatera att de förutsättningar för ett köp av fastigheten som jag särskilt angivit i yttrande till kommunstyrelsens protokoll inte på något vis har uppfyllts. Jag anser att i det läget skall fastigheten inte inköpas alls.
Då vi i dagsläget inte kan veta vad den slutliga investeringskostnaden vid köp av denna fastighet kan bli, så är det omöjligt även för övriga kommunfullmäktige att besluta om att köpa fastigheten när man samtidigt sätter tak för den slutgiltiga kostnaden för investeringen
Per Lublin
(nya Ölandspartiet)
Beslutades med röstsiffrorna 30 - 3 att bifalla begäran att i år tillskjuta ytterligare 300 000 kronor från Borgholms kommun*
Beslutades att skjuta till begärda 21 000 kronor i årets budget för att finansiera de utökade öppettiderna
|
Per, ditt påstående att "övriga partier röstade emot och nöjde sig därmed med det föreliggande beslutsunderlaget" är felaktigt. Och det vet du också. Jag har varit den som har protesterat mest mot det dåliga beslutsunderlag, både i KSAU, KS och fullmäktige. Jag såg däremot inte en återremiss som lösning då "majoriteten" isf skulle ta en vända till i oktober utan vidare kostnadsberäkningar. Det har vi ju sett tidigare, bl a kring Runstens skola.
SvaraRaderaBästa hälsningar, Marcel van Luijn (M)
Bäste Marcel!
RaderaRöstar man EMOT att ärendet ska få ett bättre beslutsunderlag, så röstar man EMOT! Och det var exakt så ni moderater gjorde i kommunfullmäktige! Om ni istället hade röstat FÖR det som jag föreslog, så hade ärendet kunnat få en helt annan utgång.
Nu har ni istället ett MEDANSVAR för en kommunal investering på tio miljoner utan att det finns tillräckligt beslutsunderlag. Kom inte och påstå något annat!
Hälsningar
Per Lublin (nya Öp)