Vem fan vill torka Eddie Forsman i arselet? Därför var det bra med återremiss

Tycker nog att debatten i kommunfullmäktige i måndags om ett eventuellt införande av LOV (Lagen om valfrihet inom omsorgen) spårade ur lite grand när Eddie Forsman (m) blandade in sin rumpa i de hela. Vem f-n skulle vilja torka hans rumpa egentligen? 

Kan han promenera utan uppehåll från Dovreviken till Högbyrondellen (en sträcka lång som ett Maratonlopp) och sen promenera hela vägen tillbaka, så klarar han nog av att torka sig i arselet alldeles själv! 

Och den dagen som Eddie är så gammal och hjälplös att han inte längre kan det, så finns nog ingen sådan service att tillgå, om besparingarna inom omsorgen ska fortsätta i samma takt. Då kan det på sin höjd bli blöjbyten utan tid för någon torkning däremellan. Och i det läget får man nog räkna med att Kommandora Care AB och andra liknande privata lönsamhetsdrivna äldreboenden låta blöjorna bli betydligt fullare och tyngre innan det är dags för byte än vad det kommer vara på kommunala äldreboenden. 

Och vem säger att man som omsorgstagare mera får välja vem som kommer till sig inom den privatdrivna omsorgen än om omsorgen sker i kommunal regi? Det blir nog någon kommandora som bestämmer och gör upp arbetsschemat för sina anställda i båda fallen. 

I nuläget finns det för stor osäkerhet om hur dom privata alternativen kan komma att utvecklas. Borgholms kommun har en stor andel äldre invånare och kan därför bli en attraktiv marknad för riskkapitalbolag som vill tjäna pengar på äldreomsorg. Kommunen - d v s vi medborgare - kan då riskera betala för en omsorg som sedan visar sig undermålig för att ägarna tar ut övervinster och drar iväg med till diverse skatteparadis. Våra pengar! Som skulle gå till omsorgen!

Diskussionen om vinster i välfärden förs ju nu på riksnivå och ser ut att kunna bli årets stora fråga i riksdagsvalet i höst. Beroende på utfallet i riksdagsvalet får vi veta vilka privata vårdformer som kommer att tillåtas och detta kommer att vara helt avgörande för om vi bör införa den valfriheten i Borgholms kommun eller ej. 

Därför yrkade jag i måndags att vi lägger hela frågan (om att införa LOV i vår kommun) i träda till efter riksdagsvalet, när vi kan veta vad slags privata alternativ inom omsorgen som det kan bli fråga om. Samt bidrog jag tillsammans med ett antal socialdemokrater, två miljöpartister, en vänsterpartist och en politisk "vilde" till att det blev återremiss.

Vill Du kommentera, klicka här! 

Det finns olika sätt att "gå"

"Jag kände mig rastlös, det var dags att gå" löd rubriken till något om Eddie Forsman igår på sidan 2 i Ölandsbladet.  

God nyhet på gång, tänkte nog en del som trodde att det handlade om att Eddie Forsman äntligen insett att det är dags för honom att lämna över redan nu. Inte minst tycker man så inom hans eget parti (m). Det är inte heller någon hemlighet att jag själv tillhör dem som gärna skulle se att Eddie Forsman släppte ifrån sig sin plats i kommunledningen snarast möjligt. Han huvudsakliga syssla där tycks nämligen vara att motarbeta dom flesta bra förslag som kommer upp samt att rädda Lisbeth Lennartsson (c) så länge kvar vid makten att hon senare i höst kan få full kommunalrådspension! Tjänster och gentjänster ni vet!

Nu var det dock inte så att tidningsartikeln som rubriken hänvisade till handlade om någon avgång från kommunstyrelsens arbetsutskott, partiledning eller liknande! 

Nej, Forsman hade nu i lördags efter en förlorad fånig vadslagning (för ett antal år sedan) gått till fots från Borgholm (Dovreviken) till Löttorp (rondellen) och sen direkt tillbaka hem till Dovreviken! Alltihop på bara sexton timmar! Det var på det viset som han hade gått! Bra prestation måste jag erkänna (även om jag hade hoppats på något annat)!

Vill Du kommentera, klicka här!

Trist att kommunen fortsätter att rea ut mark - som sedan blir fritidstomter - till diverse "Gert-Ovar"

Det färde beslutet från kommunfullmäktige i måndags för en vecka sedan som jag reserverade mig emot var antagandet av en ny markanvändningspolicy som befäster att kommunen mer eller mindre skänker bort mark till privata exploatörer och förlorar förmågan att styra vad som sedan ska hända med marken.
  
Jag ville att policyn skulle omarbetas så att kommunen står för mer av utvecklandet i egen regi och själv kan behålla intäkterna från markförsäljningen i alla led. Men så ville inte kommunfullmäktige utan godkände den av kommunstyrelsen föreslagna policyn som den såg ut.
  
Det blev en ganska utförlig reservation där jag skrev så här:
  

En kommuns markpolitik är av synnerlig vikt för dess utveckling.     

Att kommunens mark säkerställs för olika ändamål som t ex åretruntboende, arbetsplatser, rekreation o s v är ett kommunalt ansvar där medborgarna måste ges ett stort inflytande. Det förutsätter att marken behålls i kommunal ägo, i vart fall fram till att syftet är uppnått.   

Vi har under 2000-talet upplevt flera exempel på hur Borgholms kommun tappat greppet över utvecklingen genom att överlåta större markbitar till privata exploatörer och då tänker jag framförallt på Dovreviken och Björkviken (etapp III).   

Området Dovreviken var under cirka 50 års tid fram till millennieskiftet en populär stugby under namnet Blå Rör (uppkallat efter ett närbeläget bronsåldersröse) byggd och ägd av Borgholms stad (senare kommun) på kommunal mark med totalt sextio stugor som familjer hyrde veckovis under en förhållandevis lång säsong.   

Blå Rörs stugby gav intäkter åt kommunen och till kommunalägda ÖTAB (som skötte stuguthyrningen) och bidrog med intäkter till övriga näringslivet i Borgholm.   

Politikerna såg dock marken som användbar på annat sätt: Här skulle bli ett attraktivt åretruntbostadsområde för tillflyttande nya kommuninnevånare. En Gert-Ove dök upp och ville köpa marken för ett ringa antal miljoner och skulle då se till att området utvecklades på det sätt som politikerna ville. Marken var naturligtvis värd mycket mer, men när köpet väl blev genomfört och området fått sitt nya namn, Dovreviken, så blev utvecklingen där betydligt annorlunda än vad politikerna tänkt sig: Gert-Ove sålde tomter till dom som betalade snabbast och bäst och det blev till största delen fritidsboende som byggde upp den ena skrytigare fritidsvillan värre än den andra och för dom flesta framstår området idag som smaklöst anskrämligt. Få av husen är permanentbebodda. Det natursköna området med den fina badviken har dessutom blivit totalförstört för borgholmsborna. 

På liknande sätt har den återstående kommunägda marken vid Björkviken försålts till en privat entreprenör som tagit hem intäkterna från exploateringen av ömrådet som kallas Björkviken etapp III. Även där har de flesta tomterna gått båt till fritidshus, även där skrytsamt och anskrämligt byggt. Det hade naturligtvis varit bättre om kommunen själv hade exploaterat området och fått vinsten av tomtförsäljningen och kunnat sälja tomter till personer med avsikt att verkligen bo där permanent. 

Ett annat misstag gjorde kommunen genom att för en billig penning sälja mark bakom Köpings prästgård till en viss Gert-Ove som låtsades att där skulle bli ett område för permanentboende men som istället satte igång att sälja fritidstomter där.

Slutligen kan nämnas att f d Köping-gården i Köpingsvik med en mycket stor tomt såldes av Borgholms kommun för en (1) krona till en idrottsklubb som efter ett par år sålde den vidare fört vanligt marknadspris till en privatperson som efter ytterligare ett par år sålde fastigheten vidare till en viss Gert-Ove som hos kommunen hade försäkrat sig om att få riva byggnaden och stycka upp marken i ett antal mindre tomter och därmed kunna göra sig en hygglig förtjänst.   

Det får vara slut på den sortens hantering av kommunal egendom i Borgholms kommun. Kommunal mark ska kunna användas på ett väl planerat sätt, där eventuella intäkter vid tomtförsäljningar och upplåtelser kommer kommunen till godo och där kommunen kan påverka hur försålda tomter ska användas. Det är inte rimligt att centralt belägen attraktiv mark försätter att exploateras för fritidshusbebyggelse.Kommunen måste få kunna styra markanvändningen på ett bättre sätt.   

Jag reserverar jag mig därför emot den här beslutade markanvändningspolicyn som går stick i stäv mot hur det borde vara och fortsätter att mer eller mindre skänka bort kommunal mark till diverse Gert-Ovar som fortsätter att göra största möjliga vinst genom att exploatera och sälja ut marken som fritidstomter. Jag reserverar mig emot att den föreslagna policyn inte blev återremitterad för omarbetning och förbättring.  

Per Lublin

I övrigt var det bara Mp och V som reserverade sig.
Vill Du kommentera, klicka här!

Kuttrasju vid Dovreviken?

Eddie Forsman (m) hade en - som jag tycker - bra motion som kommunfullmäktige tyvärr avslog i går. Den handlade om att försöka slippa ha politiker som kommunala revisorer.

Eddie vill nämligen inte att politiker ska granska sig själva och vill därför inte att politikerna i kommunfullmäktige ska välja politiker som revisorer.  

Där har Eddie faktiskt en poäng. Politikerna är en liten klick i samhället och utgör bara en liten bråkdel av invånarna i en kommun. De står för det mesta varandra ganska nära, oavsett partifärg, och rycker inte gärna undan stolarna för varandra, om jag nu får utveckla saken ett steg längre än Eddie. Med andra ord: dom borstar varandras ryggar, dom går på samma gratismiddagar, dom uppbär diverse arvoden och ersättningar som en ofta fattig kommun får punga ut med. Arvoden som dom själva har bestämt. Dom är verkligen inte lämpade att granska varandra, vilket mer eller mindre är det samma som att granska sig själva!  

Granskningen av hur kommunala beslutsfattande politiker har skött sig bör endast ske av utomstående revisorer. Ska det även finnas "folkligt inslag" i revisionen så ska det vara medborgare som inte alls är politiker!  

Eddie hade stöd av samtliga moderata partikamrater med undantag av sin hustru Ann-Christin Forsman, som röstade för avlag på hans motion!  

Undrar vad Eddie och Ann-Christin pratade om vid kvällsdrinken efter mötet hemma i skrytvillan vid Dovreviken?

Triangeln bromsad

Tidigare i olika sammanhang har jag skrivit om den s k "triangeln" vid Norra vägen i Borgholm. Den marken ägdes en gång i tiden av dåvarande byggnadsnämndens ordförande, kolstadbonden Thorsten Björneke (m), som var en fena på att styra om i den kommunala planeringen så att hans marker - huvudsakligen i Kolstad men även på andra håll i kommunen - blev värdefulla

När det så på 1970-talet blev aktuellt med att dra en ny infartsled från Norra vägen direkt in till Borgholm lades den så att huvuddelen  av Thorsten Björnekes markbit blev liggande som en triangel mellan på en sida den nya infarten till Borgholm, på en annan sida den f d järnvägsbanken mot Köpingsvik (numera sedan länge cykelväg) och på den tredje sidan landsvägen mot Köpingsvik (d v s Norra vägen). Ett strategisk läge som skulle göra marken extra värdefull oavsett köpare. Med Björneke som byggnadsnämndens ordförande fanns det ingen risk att den skulle behöva bli liggande som grönområde i framtiden 

Om detta skrev jag redan på den tiden i min tidning Gräsroten. 

Än mer attraktiv torde "triangeln" ha blivit när det så småningom blev en rondell i korsningen.  Här skulle trafiken till hela norra Öland sakta in.

Alltsedan 1990-talets början har politikerna i Borgholm i olika omgångar kommit med storstilade planer på bebyggelse i Yttre hamnen och samtidigt haft diverse förslag på vart man då istället skulle kunna förflytta båtklubben, Lantmännen och Beijers byggvaruhandel för att få tillgång till deras mark i hamnområdet. Då har det varit enkelt att lova Lantmännen ny placering uppe vid rondellen på den så kallade "triangeln", ett strategiskt läge ur försäljningssynpunkt.

Nu visar det sig dock att den senaste och nuvarande ägaren till "triangeln" , d v s P O Persson i Kalmar, har tänkt steget länge. Han nöjer sig inte med de intäkter det kan ge att hyra ut till Lantmännen och Beijers. P O Persson vill ha ett större handelscentrum där det - som det nu framkommit - är "planerat och tänkt" att det även ska ske handel med livsmedel. Något som han smugit med i det längsta för att inte väcka motstånd innan allt är klart. Men när han i detaljplanen vill ha 400 parkeringsplatser (vilket är runt tjugo gånger fler än vad Lantmännen och Beijers f n har), så har nog åtskilliga köpmän i Borgholm börjat dra öronen åt sig.

Här är en artikel från Ölandsbladets nätupplaga i december förra året: 

”En kniv i ryggen för handeln”

Publicerad: 7 december 2011

BORGHOLM
– Om förslaget till detaljplan för ”Triangeln” kommer att utföras blir det tyvärr dödsstöten för Borgholms innerstad och dess handlare.
Det anser bokhandlare Johan Ericksson som i en skrivelse till samhällsbyggnadsförvaltningen befarar att ett köpcenter kommer att etablera sig i området.

Detaljplaneförslaget har varit utställt och har granskats och nu fattas bara ett politiskt beslut innan spaden kan sättas i jorden.
Enligt förslaget ska området ge plats för Beijers och Lantmännden, men också för någon form av så kallad sällanköpshandel.
– Hur kan man tro att det inte ska bli ett stort köpcenter då man ska bygga ett stort handelskomplex med 400 parkeringsplatser. De företag som är tänkta att flytta dit har idag cirka 25 platser, säger Johan Ericksson som tror att området kan komma att innehålla en stor matkedja, sportafför, klädaffärer, spelbutik, blomsterhandel, presentbutiker, restauranger, och i förlängningen även Systembolaget.
Men han tvivlar samtidgt på att det finne ett underlag.
– Troligen inte då det är tufft som det är idag för företagen i Borgholm, med sjunkande invånarantal i kommunen och en minskad turism.
Han anser därför att man istället gör vad man sagt från början; flytta Lantmännen och Beijers till Triangeln och inget annat.
– Men fullföljer ni denna detaljplan blir det som sagt kniven i ryggen för handeln i Borgholms centrum, säger Johan Ericksson.

ROLF NILSSON
rolf.nilsson@olandsbladet.se

Den här insändaren kunde man läsa i Ölandsbladet den 24 januari i år:

Triangeln - dödstöten för Borgholms innerstad?

Kommunen har för avsikt att, enligt detaljplaneförslag för Triangeln intill norra infarten, tillåta byggnation med tillhörande minst 400 parkeringsplatser. Bakgrunden, enligt kommunen, var att frigöra yta vid yttre hamnen (Lantmännen och Beijers skulle lämna området för flytt till Triangeln). Enligt hörsägen verkar det inte aktuellt för dessa verksamheter att flytta, så vad är då skälet till denna gigantiska byggnation? Dessutom kanske dessa verksamheter skulle kunna inrymmas i redan befintliga industriområden (Rosenfors och Hammaren)

Om jag förstått det rätt har en entreprenör förvärvat delar av det berörda området för att exploatera hela området så småningom. Det är fantastiskt att det finns entreprenörer som vill satsa i kommunen, men det är kanske riskabelt om kommunen sitter i deras knä. 

Vilken verksamhet ska då etableras i Triangeln om inte Lantmännen och/eller Beijers flyttar dit? Vid kommunfullmäktigemöte för några år sedan var man överens om att detaljhandel ej skulle förekomma. Denna begränsning syns inte alls i de senaste samrådshandlingarna. Återigen enligt hörsägen framkommer att Willys är i åtanke..?? Vad händer med nuvarande butiker i centrala Borgholm och Köpingsvik om fri etablering av detaljhandel tillåts? Ponera att ”entreprenören” lockar över Systembolaget med ett förmånligt hyresavtal – då kan cityföreningen nog läggas ned. Ett avskräckande exempel är utarmningen av handeln på Kvarnholmen i Kalmar, som likt Don Quijote kämpar mot ”kvarnarna” Giraffen och Hansa City. 

Närliggande områden, som exempelvis Dovreviken och Björkviken, har exploaterats de senaste åren, och det har väl inte bidragit till så mycket försköning. Inte heller tycks den diskuterade detaljplanen tillföra något som berikar intrycket av en ”pittoresk småstad”, vilket intryck jag tycker man borde sträva efter från ansvarigt håll. 

Jag vädjar till beslutsfattare att handlägga ärendet med eftertanke och utan skyndsamhet, så att i stället en utförlig diskussion kan genomföras för att klarlägga syftet med en exploatering av området.

Pia Olsson
Furuhäll

Helt nyligen fick Stefan Olof Lundgren och jag nys om att P O Persson och kommunens "byggnadschef" Göran Borgö ville ändra detaljplaneförslaget för Triangeln för att uttryckligen tillåta handel med livsmedel, vilket föranledde oss att omedelbart författa följande insändare som publicerades i Ölandsbladet i tisdags:

Triangeln i avslöjad dager

Vid Samhällsbyggnadsnämndens senaste sammanträde den 25 januari beslutade nämnden att föreslå kommunfullmäktige att anta den föreslagna detaljplanen för området Triangeln vid rondellen vid Borgholms norra utfart för handelsändamål, dock INTE för livsmedelshandel.

Detaljplaneförslaget som bland annat innehåller 400 kundparkeringsplatser hade då varit utställd till beskådan för allmänheten och väckt mycket oro, inte minst bland köpmän och handlare inne i  staden. Att INTE tillåta livsmedelshandel i Triangeln (som det till och med röstades om i nämnden) får väl därför ses som en tydlig politisk markering.

Knappt hade protokollet hunnit bli utskrivet och justerat förrän andra krafter satte igång att verka. Ägaren till Triangeln - P O Persson i Kalmar – undertecknade nu den 21 februari en avsiktsförklaring, där det avslöjas att ”det inom fastigheten är planerat och tänkt” att – just det – handel med livsmedel ”ska kunna utvecklas och etableras”.

Som hand i handske vill nu förvaltningschefen Göran Borgö att Samhällsbyggnadsnämnden ska ändra sitt beslut med några små ”redaktionella ändringar”, som han uttrycker det i en skrivelse till nämnden, så att livsmedelshandel tillåts på Triangeln. I sin motivering till nämnden skriver Göran Borgö bl a ”För att Triangeln ska bli attraktivt är det nödvändigt att göra det möjligt med en livsmedelshandel”. Vems ärenden går egentligen Göran Borgö?

Vidare påstår Borgö bl a att ”Kommunens långsträckta form medför att vi måste godta att serviceutbudet är koncentrerat till ett begränsat antal orter”. Därmed verkar han mer eller mindre vilja dödförklara lanthandeln.

Bevare oss väl för Borgös samhällsutveckling och de ”redaktionella ändringar” han vill föreslå!

Detta kommer upp på Samhällsbyggnadsnämndens nästa möte som är på självaste skottdagen den 29 februari!

Inom Nya Ölandspartiet vill vi värna om det rikt varierade småskaliga affärslivet i Borgholms innerstad och att borgholmsborna har flera livsmedelsbutiker att välja emellan. Vi vill också värna om lanthandel och övrigt serviceutbud i kommunens mindre orter.

Vi tycker inte att det överhuvudtaget behövs något ”handelscentrum” vid rondellen.
Det finns plats för både Lantmännen och Beijers på Borgholms befintliga industriområden ifall dom behöver flytta. Triangeln vid rondellen skulle kunna bli ett bra bostadsområde istället, uppstyrt för åretruntboende och med särskild inriktning på att tillhandahålla bostäder för unga som vill ha en egen bostad.

Per Lublin (Öp)
Stefan Olof Lundgren (Öp), ledamot i Samhällsbyggnadsnämnden

Igår träffades Samhällsbyggnadsnämnden och beslutade då att återremittera ärendet. En from förhoppning är att det inte blir något handelscentrum alls i "triangeln", ett sånt kan vi klara oss förutan!

Urholkning av strandskyddet eller ska länsstyrelsen stå emot?

Urholkat strandskydd blir det längs kommunens kuster om kommunfullmäktiges majoritet får bestämma och Länsstyrelsen faller till föga. Kommunfullmäktige beslutade nämligen efter lång debatt i måndags att helt gå på "samhällsbyggnadschefen" Göran Borgös linje och gå emot länsstyrelsens nogsamt motiverade förslag att bibehålla 300 meters strandskydd på Öland. Slutgiltigt blir det dock Länsstyrelsen som bestämmer.

Borgö som brukar ställa sig på alla storexploatörers sida och uppenbarligen inte gillar lagstadgat skydd för stränderna hade knåpat ihop ett remissyttrande där strandskyddet skulle begränsas till endast hundra meter på många sträckor av framför allt stenkusten men även på flera andra delar av kommunens kuster.

Vi i Ölandspartiet som sätter värde på strandskyddet och inte vill att pärlor som t ex Äleklinta och Grönvik och andra delar av våra öländska kuster ska förvandlas till nya varianter av "Dovreviken" och mer eller mindre privatiseras ställde upp för ett fullt bibehållande av 300-metersgränsen medan det så kallade "Miljöpartiet" vinglade någonstans mittemellan och kunde "offra" en del stränder. Men såväl vi som Mp blev som sagt nedröstade.

Debatten kan Du följa om Du klickar på strandskyddsärendet efter att ha klickat här.

Miljöpartiets Maria Lindmark, socialdemokraten Bengt Jonsson och Mikael Almkvist (kd) ska ha en eloge för att de i kommunstyrelsen lyckades driva igenom att ärendet alls kom upp på kommunfullmäktiges bord. Det var ju "bara" ett remissyttrande och sådana brukar kommunstyrelsen klara av själv utan att de folkvalda på minsta sätt blir tillfrågade. För min del tycker jag att det är självklart att alla viktiga frågor får diskuteras av kommunfullmäktige, som är den enda folkvalda instansen i kommunen!

En annan sak är att den här gången kom inte kommunfullmäktige fram till något bra.

Nu är det bara att hoppas att Länsstyrelsen står på sig och beslutar som man ursprungligen har tänkt.

Nya planer för Borgholm - Köpingsvik? Informationsmöte på Klintagården på tisdag kväll.

Måndagmorgon. 

Igår kväll var det Starke man på TV. Denna gång försökte Svinarps kommunalråd mygla priset som Årets nyföretagare till en skum bilverkstad som rivit räkningen på en dyr bilreparation som kommunalrådet annars hade åkt på att betala. Något som naturligtvis upprörde juryn. Det var det fjärde avsnittet i serien. 

Ikväll blir - som jag redan skrivit om på bloggen - kommunfullmäktigeföreställning i Borgholms stadshus. Det blir det tredje avsnittet i den webbsända serien i vår kommun. Hela ärendelistan med tillhörande handlingar ser Du om Du klickar här! 

På tisdag kväll blir det allmän information av kommunens anställda arkitekter kring pågående planarbete för Borgholm och Köpingsvik. Kanske kommer Kolstad en förbifartsled med i bilden??? Det kan kanske vara klokt att lyssna. Allmänheten utlovas också möjlighet att säga sitt. Det hrla äger rum på Klinmtagården i Köpingsvik med början klockan 19.00.    

Man kan ju undra hur mycket en viss Gert-Ove har ett finger med i spelet när det gäller planeringen av det framtida Köpingsvik efter att få ha vandaliserat Dovreviken.  

Bortsett från att han gjort ett klipp med Köping-gården där den hiskligt fula f d samlingslokalsbyggnaden från cirka 1960 rivs och ersätts med flera små bostadstomter (eller fritidstomter?) så tycker jag att det är fel om en privatpersons ekonomiska intressen ska få styra ett samhälles utveckling!

Nejsägarnas afton. Hur går det för strandskyddet?

Nejsägarnas afton ser det tyvärr ut att bli nu på måndag i samband med kommunfullmäktigeföreställningen i Folkets hus. Föreställningen börjar klockan 19.00 och kan skådas gratis på plats i Stadshusets tingsal eller hemma vid datorn i direktsändning.

Tyvärr lär det bli måttligt muntert. Kommunstyrelsen har föreslagit nej till alla våra motioner som ska behandlas på måndag. 

Den föreslår enhålligt nej till att kommunen ska trycka på hos Trafikverket för att få upp riktiga ortnamnsskyltar till alla byar vid allmän väg. Detta trots att flera partier tidigare varit positiva till vårt förslag. 

Kommunstyrelsen föreslår också lika enhälligt nej till vårt förslag om skolsamarbete över kommungränsen mellan Rälla och Glömminge. Trots att även här flera partier tidigare varit positiva till förslaget.  

Kommunstyrelsen föreslår också nej till vår motion om att säga upp fä'rdtjänstavtalet med Sibbarps. Det sista betyder ju inte så mycket, eftersom kommunen nyligen har sagt upp avtalet, precis som vi föreslog och på de grunder som vi angav! Man kan ju undra hur dom satt och resonerade där bakom kommunstyrelsens slutna dörrar för att skulle kunna framstå som så negativa nej-sägare som det bara gick!

Värre är att kommunstyrelsen också föreslagit att kommunfullmäktige ska säga nej till Länsstyrelsens förslag om bibehållet stransskydd på 300 meter för hela Öland, något som Mörbylånga kommun redan har godtagit. Varför måste Borgholms kommun prompt gå emot och insisiera på att minska gränsen till 100 meter på en rad sträckor, framför allt vid Stenkusten. Är inte Äleklinta, Djupvik och Sandvik tillräckligt överexploaterade redan? Avskräcker inte Dovreviken och Nya Björkviken tillräckligt utan att det måste öppnas för mer av det slaget? Är inte dom glest bebyggda stränder som ännu finns kvar värda att skydda? Ska dom fria kusterna i framtiden vara ett minne blott? Varför inte istället bejaka möjligheten att få ha 300-metersgränsen på hela Öland med det skydd för stränderna som detta skulle innebära?!

Det kanske trots allt kan bli intressanta debatter på måndag kväll, och förhoppningsvis blir inte alltihop det nej, nej och återigen nej som Lisbeth Lennartsson och hennes kommunstyrelse vill ha,

Det öländska strandskyddet

På Öland gäller en gräns på 300 meter för det allmänna strandskyddet. Länsstyrelsen vill nu veta vad kommunerna tycker om strandskyddsreglerna.

I Mörbylånga tycker kommunpolitikerna att trehundrametersgränsen är okey, men i Borgholm försöker byggnadschefen (numera titulerad samhällsbyggnadschef) Göran Borgö att gränsen på åtskilliga ställen istället borde vara bara 100 meter. Politikerna har till en början låtit sig övertygas av Borgö, men vid det öppna kommunstyrelsemötet i tisdags blev det plötsligt diskussion och frågan vad kommunen ska svara länsstyrelsen om strandskyddet går nu vidare till kommunfullmäktige (vilket inte var tänkt från början). Det ser ut att kunna bli en spännande debatt i kommunfullmäktige nästa gång. Som är den 17 oktober.

När vi ser hur det ser ut i det som tidigare var den natursköna Dovreviken och hur det ser ut vid stranden vid Björkviken så är det bara att konstatera att det är viktigt att få behålla 300-metersgränsen som den är. Öland blir knappast attraktivare av att ha ännu fler fritidsboende alldeles intill stränderna. För vi har ju sett att det är fritidsboende som dominerar där man har givit dispens från strandskyddet.

Arkitektritade fritidshus i all ära, men sånt behöver vi inte belamra den öländska kusten med!

Ännu en premiär: "Landroffarna, del 2"

Så har vi haft ännu en filmpremiär, nämligen på Stefan Olof Lundgrens "Landroffarna, del 2 av 2" som just har släppts ut på nätet.

På knappt tio minuter får vi en bra inblick i hur bolaget Ekerum Golf & Resort fungerar och förstår därmed bättre avsikten med deras planer, samtidigt som jämförelserna mellan Rällaskogen och Dovreviken och den senaste etappen på Björkviken talar sitt tydliga språk.

Se filmen, klicka här!

Öland ett "Sveriges Sicilien"?

En ung framåt företagare med verksamhet i Borgholmstrakten berättade idag att Öland brukar kallas för "Sveriges Sicilien". Det var den gängse benämningen i hans kretsar.
Och då handlade det inte om naturen eller antalet soltimmar utan tydligen om det som Sicilien kanske är mest känt för - maffiakulturen.

Om benämningen skulle bygga på förekomst av "maffiosos" eller av mutbara politiker (eller kanske både och?) må vara osagt, men särskilt kul lät det inte precis. Så vill man ju inte att Öland ska uppfattas! Och än mindre vill man att det ska finnas fog för en sådan jämförelse!

Ingen rök utan eld, finns det ju dock ett ordspråk som lyder.

Och nog kan man undra, när man tänker på politikers svårbegripliga eftergivenhet mot starka krafter som drivit fram de smaklösa byggnationerna vid först Dovreviken och nu Björkviken och som nu trycker på för att exloatera delar av Rällaskogen! Här verkar pengar tala sitt eget språk.

Vad jag har förstått har man dock numera lyckats komma ganska bra tillrätta med maffiaväldet på Sicilien, så då borde det kunna gå att rensa upp även här! Ifall det nu skulle vara så illa att benämningen "Sveriges Sicilien" för Öland har en faktisk verklighetsbakgrund.

Ingen Eddie på torget Första maj

Så blev det då Första maj, men den som väntat att få se Eddie Forsman komma tågande under en blå fana från Dovreviken mot Borgholms torg fick allt vänta förgäves. Någon Eddie Forsman dök aldrig upp. Kanske var han lite osäker på texten till Internationalen och kanske hade han inte lyckats få Rolf Edmark (m) eller någon annan av sina vapendragare med sig? Kanske inte ens valnämndens (m)asoschistiske ordförande Erik Arvidsson (m) som annars tycks ha visst sinne för tokerier.

Orättvis "syndaflod"

Så har syndafloden drabbat det öländska mittlandet.

Men det märkliga är att syndarna själva, dom som i sitt politiska ohederliga handlande torde ha ådragit sig högre makters vrede, har kommit helskinnat undan den framforsande floden. Lisbeth Lennartsson bor på betryggande höjdnivå i en HSB-lägenhet uppe i Hållstubacken, när hon inte bor uppe i Vimmerby, i övernattningslägenhet i Kalmar eller solar och badar på Cypern. Hon har följaktligen inte haft något problem med den öländska vårfloden. Sune Axelsson bor uppe på ett backkrön på Ramsättravägen i Köpingsvik och kan torrskodd sitta och snickra på sina fågelholkar. Jag har inte heller inte hört att Eddie Forsman drabbats av översvämning i sin nya villa vid Dovreviken. Det blir en senare fråga när människans klimatpåverkan fått havsytan att stiga även i Kalmarsund.

Det är istället vanliga hederliga oskyldiga människor som drabbas av den stigande floden på Öland. Nog är det väl orättvist.

Fördjupad översiktsplan gäller alla i Borgholm och Köpingsvik. Missa inte tåget!

I den befängda tron att alla människor som flyttar till vår kommun vill bosätta sig i Borgholm - Köpingsviksområdet, så har våra styrande politiker tänkt börja planera för en verklig storinvasion av hugade inflyttare till just Borgholm - Köpingsvik. Nya bostadsområden måste då skapas och då ska det planeras var dessa ska ligga.

Därför har man inlett att få till något som ska kallas för fördjupad översiktsplan för Borgholm -Köpingsvik. I den kommer det fastslås hur varje bit i detta område ska användas i framtiden och plankartan kommer att styra upp alla framtida detaljplaner.
Nu i ett inledande skede vill man ge sken av att vilja lyssna på allmänheten innan man ritar upp hur kartan ska bli som så småningom ska klubbas av kommunfullmäktige.

Så nu har nu miljö- och byggförvaltningen inlett en serie möten där folket ska få komma till tals. Av någon anledning vill man inte att alla ska få träffas på en och samma gång utan allmänheten, d v s den allmänhet i Borgholm - Köpingsvik som i förväg hört av sig och meddelat sitt intresse är indelad i ett slags grupper och får komma till stadshuset framöver. Dom kring Kolstad kulturlandskap är redan avverkade och har fått komma med sina åsikter vid det första mötet, som hölls i december. Detta var inte öppet utannonserat i någon tidning utan olika personer ska ha blivit kallade till stadshuset per telefon. Smussel, smussel.

Från stadshusets sida har man kanske hoppats att senare kunna spela ut dom olika grupperna mot varandra och sedan lättvindigt kunna klubba igenom en översiktsplan efter eget tycke utan hänsyn till vad de berörda invånarna i Borgholm - Köpingsvik tycker. Ungefär som man brukar.

Följande kvällar kommer sådana möten att hållas i Stadshusets tingssal:
Måndag den 1 mars, tisdag den 2 mars och tisdag den 9 mars.
Alla mötena börjar klockan 19.00.

Du som är intresserad av hur det ska bli i framtiden i Borgholm - Köpingsvik och det område där Du bor, och som vill vara med på något av mötena och kanske också har synpunkter som Du vill framföra, anmäl Dig genom att slå en signal till någon av planingenjörerna Henrik Nordström (direktnummer 88 115) och Daniel Hansson (direktnummer 88 253). Det går säkert bra att komma oanmäld också om så skulle vara!

I huvudet på en skrävlerska

Idag hade församlingshemmet i Borgholms kyrka en dagledigträff med sopplunch dit självaste kommunalrådet var inbjuden för att hålla ett litet föredrag.

Ett drygt tjugotal huvudsakligen äldre alerta personer var komna för att njuta samvaro och god soppa samt höra vad dagens föreläsare hade att säga.

Efter måltiden ställde sig Lisbeth Lennartsson med mikrofonen. Föredraget hade hon själv valt att kalla "I huvudet på ett kommunalråd". Och där var det ingen hejd hur fantastiskt bra allt hade blivit i Borgholm sedan hon blev kommunalråd. Hon började att skryta med hur bra det hade blivit i Dovreviken och hur mycket hon menade att detta skulle komma att betyda positivt för Borgholm i framtiden. Efter fortsatt skryt och skrävel, bland annat om den förträffliga kommunledningen där alla var överens, skickade hon runt skisserna på den tilltänkta byggnation i Borgholms yttre hamn som vi nyligen sett bilder på i Ölandsbladet. Därefter gick hon i försvar för vårt resande blomsterbud Anders Nyholm och uttryckte mångordigt sitt ogillande över hur Ölandsbladet hade skrivit om dom tre kronorna som skattebetalna fått betala för Nyholms parkering (som det bland annat stod om i Ölandsbladets uppslag). Vilket föredrag!

Fick man vidare tro föredragshållerskan så skulle Borgholm gå en otroligt fantastiskt ljus framtid till mötes om hon fick fortsätta att vara kommunalråd. Många satsningar nämndes, bland annat i Rälla. Men ingenting om protesterande Rällabor som vill bevara sin skog. Inget heller om protesterna mot skapandet av en så kallad "Air Park" vid Borglanda eller om protesterna mot bostadsområden på Kolstads åkerjord. Det mesta var ljust och otroligt positivt.

När det sedan blev en frågestund, där åhörarna kunde ställa frågor till föredragshållerskan, blev det att komma tillbaka till verkligheten. Varför fanns det inget kulturhus i Borgholm? Varför hade man inte återplanterat träd på torget på det sett man lovat? Varför fanns det ingen strandpromenad? Och så vidare.

Några bra svar hade inte Lisbeth att komma med, men hon visade däremot stor skicklighet på att med mångordighet uppta tiden så väl att inte alltför många frågor hann bli ställda. Och det är konst som är väl intränat i huvudet på många politiker, att besvara frågor med att prata om en massa annat istället!

Långdragen väntan. När ska den beslutade strandpromenaden bli klar?

I slutet av september år 2006 (en vecka efter valet) lämnade jag in en motion (= ett förslag) till kommunfullmäktige där jag föreslog en sammanhängande strandpromenad mellan Yttre hamnen i Borgholm och Köpingsvik. Första etappen skulle vara mellan Kapelluddens brygga och stranden vid Björkviken. Där skulle till att börja med behövas skyltning och en bro över det vattenfyllda breda dike som effektivt skiljer strandområdet vid Mejeriviken från Sjöstugeområdets strand.

Kommunstyrelsens arbetsutskott tyckte förslaget var okej, eftersom det redan fanns stigar längs delar av stranden som skulle vara lätta att sammanbinda. Dom föreslog därför kommunstyrelsen föreslå kommunfullmäktige att min motion skulle bifallas.

Låter det krångligt? Jo visst gör det! Men den här långa proceduren kallas att en motion "bereds" innan kommunfullmäktige får avgöra.

När sedan kommunstyrelsen skulle ta ställning till motionen, så lyckades Rolf Edmark (m) få igenom att kommunstyrelsen skulle föreslå kommunfullmäktige att avslå motionen. Eftersom det redan fanns stigar längs delar av stranden. Och så tyckte nu plötsligt hela kommunstyrelsen (inklusive dom tre som också utgjorde arbetsutskott: Lisbeth Lennartsson, Eddie Forsman och Sune Axelsson). Hur konsekvent var nu detta?

I februari 2007 skulle saken så slutgiltigt avgöras i kommunfullmäktige. Ja eller nej till motionen. Jag fick aktivt stöd för min motion i fullmäktigedebatten från både Stig Bertilsson (c), Ilko Korkovic (s) och Arne Sjögren (kd), medan Rolf Edmark, stödd av partikamraten Eddie Forsman argumenterade emot. Skälet för varför motionen borde avslås var enligt Edmark att den bara tillkommit för att "fiska röster". Det var ju också ett märkligt argument, när motionen väcktes först en vecka efter att valet var över !!! Detta fick jag också kommunfullmäktige att inse.

Med röstsiffrorna 38 - 7 beslutade kommunfullmäktige att bifalla min motion.

Snart har tre år gått sedan kommunfulläktiges beslut, men ännu har inget hänt med strandpromenaden. Fortfarande finns hinder i framkomligheten kvar på flera håll med snåriga buskage och hindrande stenbumlingar. Och ska man komma över diket vid Mejeriviken bör man nog ha förmåga som Carolina Klüft eller någon framgångsrik friidrottare i Högby IF, för någon spång eller träbro finns ännu inte på plats. Skyltar påstås ha köpts in för att visa vägen, men ännu finns dom inte på plats. Vad är det för vits att man beställer skyltar om dom sedan bara ska stå i ett förråd någonstans.

Som jag förstår har kommunstyrelsen (som har se till så att kommunfullmäktiges beslut blir verkställda) lagt utföraransvaret på Borgholms Energi. Men där har inget hänt, trots flera påstötningar från min sida. Och det verkar som om att kommunstyrelsen inte har brytt sig om att inget har hänt.

Idag har jag därför börjat "det kommunala året" med att lämna in interpellationer (offentliga frågor) till kommunstyrelsens ordförande Lisbeth Lennartsson (ytterst ansvarig för att se till att kommunfullmäktiges beslut blir verkställda) och Borgholm Energis ordförande, Stig Bertilsson (ytterst ansvarig för att själva det praktiska utförandet av jobbet) om varför efter nästan tre år ännu inget har hänt. Stigs slöhet i frågan är ju extra märklig eftersom han tyckte motionen var bra och argumenterade för den i kommunfullmäktige.

Lisbeth och Stig ska få förklara sig inför kommunfullmäktige.

Och vi andra undrar: Hur länge ska den beslutade strandpromenaden fortsätta att vara en hinderbana för längdhoppare?