Demokratins utmaningar, nja vadå?

I förrgår var jag inne i den stora staden Kalmar och avslutade dagen i Kalmarsalen, där Stiftelsen Barometern anordnat ett storstilat jippo på temat "Demokratins utmaningar"! Tvåhundra personer hade samlats där för att höra diverse celibriteter föreläsa om olika aspekter på demokratin och vilka utmaningar den står inför. 

Det förelästes om demokratin kontra religionen, om minskade skillnader mellan partierna och vi fick höra att korruptionen inte var något hot mot demokratin i Sverige, att politikerna håller på att få  (ja, läs och häpna!) allt högre och högre förtroende och att det enda hotet mot demokratin var Sverigedemokraterna. Men vi fick inte höra om vad demokrati egentligen är, nämligen folkstyre. 

Det största hotet mot demokratin är väl egentligen att beslutsfattarna ger blanka tusan i vad medborgarna tycker och istället styr och ställer efter eget behag bara för att dom råkar ha blivit valda, vanligtvis på falska vallöften. 

Demokratins största utmaning är väl att skapa ett system som ger medborgarna ett avgörande inflytande på besluten, eller hur? Så att medborgarna inte reduceras till "kunder", vilkas huvudsakliga bidrag till det samhälleliga ska vara att betala skatt och rösta på makthavarna vart fjärde år. 

Dammig

Några sådana tankar var det ingen av föreläsarna som yppade. Och ingen i publiken fick ställa frågor, "eftersom vi var så många". Underligt svepskäl. 

Den första föreläsaren var en gammal dammig författare som ägnade huvuddelen av sitt föredrag till att i hatiska ordalag kasta skit på för länge sedan avdöda författare och kulturpersonligheter, som därmed inte kunde försvara sig. Som t ex Artur Lundkvist (1906 - 1991), Karl Vennberg (1910 -1995), Sivar Arnér (1909 - 1997) och Olof Lagercrantz (1911 - 2002), vilka han ansåg ha gått Sovjetunionens ärenden. Vad hade egentligen allt detta med dagens situation för demokratin att göra? 

Endast moderatorn fick ställa frågor till panelen, frågor som inte alla begrep

Efter en avslutande paneldebatt mellan föreläsarna - där fortfarande ingen i publiken fick komma med frågor trots att tid fanns till detta - blev det mingel med förfriskningar. Som tilltugg fanns det små snittar med något som jag tror var anklever ovanpå. Då jag ju - som mina kära läsare vid detta laget säkert vet - håller mig till LCHF-kost och mår bra av det så skrapade jag av och avnjöt pålägget från några snittar och sköljde ner det med rödvin. Hoppas att några som inte tycker om anklever sedan åt upp dom avskrapade snittarna. 

Mingel innebär ju att man med glas i hand går runt och pratar med diverse folk. I dylika sammanhang i Kalmar är det i mitt fall ofta som ordspråket säger att "apan känner ingen men alla känner apan". D v s att många känner igen mig och kommer fram och hälsar på mig, fast jag inte alltid vet vilka dom är eller att det tar tid innan jag kommer på det. En gammal bekant från min barndoms somrar i Köpingsvik, Arne Göth, som numera är pensionär och bor i Kalmar och har fått grått hår (vilket han inte hade på den tiden) och som jag inte sett på evigheter, var en av dem. Vi hade ett trevligt samtal och han kommer att titta på kommunfullmäktigemötet i Borgholm på måndag i direktsändning via min blogg.

Barometerns gamle chefredaktör Olle Westin var en annan som dök upp och som det var kul att prata med. Han menade att jag var unik så tillvida att jag skulle vara den enda som har överklagat på vers (något som jag inte själv kommer ihåg att jag skulle ha gjort). För min del kom jag däremot ihåg att jag vid ett tillfälle när jag satt och tecknade vid tinget i Kalmar och Olle Westin efter sin pensionering från Barometern tjänstgjorde där som nämndeman, så råkade han somna under pågående förhandling, vilket jag förevigade i en serie på tre teckningar: en där nämndeman han satt blundande med huvudet lutat i ena handen, en med huvudet lutat åt andra hållet i andra handen och den sista där huvudet fallit bakåt och man ser en vidöppen mun. Att han någonsin skulle ha somnat vid tinget förnekade han nu alldeles bestämt, men så var det faktiskt. Trots våra olika åsikter i just den frågan kommer även Olle Westin att med intresse följa kommunfullmäktigemötet i Borgholm på måndag. I direktsändning via denna blogg. 

Den ende politiker från Borgholms kommun som - förutom mig - visat sådant intresse för demokratins utmaningar - att han eller hon passat på att besöka Kalmarsalen denna kväll var Miljöpartiets Bertil Lundgren. 

För musikalisk underhållning svarade Attila Grazca, tidigare Gärdslösabo men numera bosatt i Kalmar. Han hade naturligtvis fått komma bättre till sin rätt om Kalmarsalen hade haft en riktig flygel och han hade fått en egen stund på scenen istället för att behöva spela bakgrundsmusik till det sorlande minglet.

Det var tur att jag inte hade kört bil in till Kalmar den dagen för då hade jag fått lämna bilen kvar! 

Teckningar och foto: Per Lublin

Vill Du kommentera, klicka här!

Svar på tal om Runsten

"Överklagande stoppar Runstens Framtid" stod det i Ölandsbladet i tisdags där man från centerhåll ville lägga skulden på mig för att det inte blivit något av det lokala initativet för att ta över skolan i Runsten och inrätta en ändamålsenlig förskola där istället för nuvarande nedslitna baracker vid kyrkan. Jag är därför glad för att jag i en insändare i dagens nummer av Ölandsbladet kunnat bemöta påståendena och förklara som det är, nämligen att det som jag överklagat endast handlat om att kommunstyrelsen inte ska få gå ut och sälja Runstens skola genom mäklare på den öppna marknaden! Vilket är en helt annat sak än att överlåta byggnaden till en lokalt driven förskola. 

Min insändare - med rubriken Centerns tillkortakommanden på östra sidan i Borgholms kommun - hittar Du i dagens tidning på sidan 17.

Därtill ska sägas med anledning av vad som står i torsdagstidningen, att dom tre skolor som nu står tomma i kommunen skulle inte ha stått tomma om det inte varit så att kommunfullmäktige dessvärre beslutat att lägga ner verksamheten i dem!

Vill Du kommentera, klicka här!

Äntligen har hut gått hem!

Foto: Per Lublin 

Så här såg det ut när jag gick förbi Östrans skyltfönster vid torget i Borgholm igår. Trevligt! Bra att ha fått rätt i en principiellt viktig sak! 

Måndag den 30 september är det åter dags att filma och direktsända ett kommunfullmäktigesammanträde i Borgholm så att alla medborgare får insyn och kan följa med!

Vill Du kommentera, klicka här!

Tandlös tandläkare skämmer ut det så kallade vänsterpartiet i Borgholm

En gång i tiden var Vänsterpartiet, som på den tiden kallades VPK, ett oppositionsparti i Borgholms kommun. Med rakryggade kämpar som Arvid Stjerndal och Jackie Johansson i Borgholm och Helmfrid Johansson i Persnäs bedrev det en tuff opposition mot både stadens styresmän i Borgholm och Ivar Nilsson (när storkommunen hade bildats) och Roland Larsson i Ölands Åkerbo.

Men vad är vänsterpartiet i Borgholms kommun idag? Absolut ingenting! Dess enda ledamot i kommunfullmäktige är en gammal gaggig tandläkare som utmärkt sig i kommunfullmäktiges talarstol gernom att gång på gång gå upp och visa att han för det mesta inte har begripit ett smack av någonting.  

På ett möte i Rungården i höstas gjorde han sig dessutom bemärkt med att komma med den befängda idén att skolorna på östra sidan kunde ersättas med något slags containrar. Denne man som heter Ulf Laveskans har inte det minsta med opposition att skaffa. Så tandlös kan opposition bara inte vara! 

Hans senaste utspel är att kommunen ska tillsätta en extern utredare (med andra ord en dyrbar konsult) för att utreda vad han tror att de överklagningar jag har gjort över kommunala beslut kan ha kostat kommunen, något som bygger på myten att överklagandena skulle kräva ett antal extra tjänstemän, vilket natutrligtvis inte är sant! Men Laveskans förslag har naturligtvis rosats av kommunal-orådet Lisbeth Lögnartsson.
 
Syftet med förslaget är naturligtvis att försöka svartmåla mig. Och det kan man använda kommunala pengar till! Tycker tydligen både Laveskans och Lögnartsson. Har kommunen verkligen så gott om pengar att de ska kunna användas på sådant sätt?
 
Att ens kunna komma med ett sådant förslag är både kränkande och skrämmande. Vem vill ha ett samhälle där människor löper risk att ställas vid offentlig skampåle om dom ifrågasätter samhällets beslut?
 
Möjligen gamla öststatskommunister!

Vill Du kommentera, klicka här!

Borgös spottloskor mot dem som föder honom

Vi har under veckan kunnat läsa oförskämdheter från "samhällsbyggnadschefen" Göran Borgö mot Rällaskogens Vänner och andra som på goda grunder överklagat när kommunens beslutsfattare struntat i alla synpunkter från alla som haft invändningar mot den planerade markexploateringen i Rällaskogen. Du kan se hur han uttrycker sig för Östran om Du klickar här!

Borgö spottar på rätten att överklaga och tar öppet parti för exploatörerna och nedvärderar alla som vill värna skogen. Han borde betänka att dessa invånare faktiskt föder honom och är med och betalar hans höga lön!

    
Vill Du kommentera, klicka här!

Triangeldramatik?

Tjänstemannen Göran Borgö vräker ur sig en massa mindre väl valda invektiv över Länsstyrelsens jurister i gårdagens nummer av Ölandsbladet. Bakgrunden är Länsstyrelsen beslut att inte godkänna kommunfullmäktiges antagande av detaljplan för Triangeln. som jag skrev om här i bloggen i tisdags i ett inlägg med rubriken  Storskräll - Triangelköpcenter sprack tills vidare!

" - Länsstyrelsen tycks ha fått problem på sin juridiska avdelning", beklagar sig Borgö för Ölandsbladet
 
Det är nog inte Länsstyrelsen som har fått problem, det är snarare Göran Borgö. Länsstyrelsen har lagar och regler att hålla sig till. Det har Göran Borgö också, fast att han inte har begripit det. Länsstyrelsen har gjort vad dom skulle enligt lagar och regler.

Borgö och någon ur hans personal på samhällsbyggnadsförvaltningen har missat två dagar när detaljplaneförslaget ställdes ut. Dessutom informerades inte allmänheten på det sätt som alltid måste ske.  

Har man missat två dagar så har man missat två dagar, det måste gälla lika för alla. Skulle jag ha missat bara fem minuter över överklagningstidens utgång, så har jag missat. Och då tror jag inte att Göran Borgö skulle vilja att Länsstyrelsen såg mellan fingrarna.

Borgö borde vara klok nog att ta skeden i vacker hand, Annars kan han riskera en ny JO-anmälan.  Stackars Justitieombudsmannen kan få lite mycket att göra.
 
Att Lisbeth Lennartsson i följe med Eddie Forsman nu tänker försöka påverka landshövdingen i saken är ju närmast pinsamt. Menar dom att landshövdingen skulle köra över sina egna tjänstemän på Länsstyrelsen?

Vill Du kommentera, klicka här!

Storskräll - Triangelköpcenter sprack tills vidare!

Som först bland alla media på nätet - och långt före samtliga lokaltidningar - kan jag på denna blogg presentera den glädjande nyheten att länsstyrelsen har undanröjt kommunfullmäktiges beslut från september att anta den omdiskuterade detaljplanen för Triangeln med köpcenter och hela baletten. Detta på grund av sedvanligt klanteri i Borgholms stadshus, varigenom allmänheten undanhölls viktig information i samband med utställningen.

Nu får utställningsproceduren göras om från början igen. Ifall inte politikerna i samhällsbyggnadsnämnden - med facit i hand - väljer att skippa hela tanken på att skapa ett nytt köpcenter.

Att Niclas Solberg valde att försätta sitt  Hemköp i konkurs bara någon vecka efter att beslutet hade tagits i kommunfullmäktige i höstas var ju en följd av kommunfullmäktiges beslut, så det hade ju varit ännu mycket bättre om  detta nu upphävda kommunfullmäktigebeslut aldrig hade tagits!

Triangelområdet kan ju faktiskt användas till något bättre. Istället för Willys kunde det ju byggas bostäder där. Eller kunde det få vara ett fint grönområde. Nu finns det faktiskt en möjlighet för politikerna att börja tänka i nya banor! Vi behöver inget köpcenter utanför Borgholm!

Tack Pia Olsson - som bor i grannskapet - för att Du  överklagade kommunfullmäktigebeslutet och fick det upphävt! I detta tack instämmer nog alla stadens köpmän, alla lanthandlare runt om i kommunen och alla andra som inte velat ha detta köpcenter alls!

Vill Du kommentera, klicka här!

Nötter att knäcka så här efter jul

Tänkte ge dom lagkloka i Växjö lite att bita i. Men ni mina kära bloggläsare får bli dom första som får läsa dessa rader:

Till Förvaltningsrätten i Växjö 

Begäran om laglighetsprövning av kommunfullmäktiges i Borgholm beslut 2012-12-17 §§ 203, 204 och 206 

Undertecknad yrkar att samtliga beslut under ovannämnda paragrafer (om bl a budget 2013, taxor och avgifter samt investeringarna, liksom övergripande vision och verksamhetsmål) undanröjs då de inte har tillkommit i laga ordning. 

Kommunfullmäktiges möten skall vara offentliga. Allmänheten hindrades dock olagligen att komma in när dessa ärenden skulle behandlas i och med att ytterporten till stadshuset (där kommunfullmäktigesammanträdet hölls) då var låst. Därmed har överklagade beslut inte tillkommit i laga ordning. 

Besluten under §§ 204 och 206 yrkas även undanröjda p g a olagligt innehåll. 

Jag menar att kommunens beslutsfattare inte har laglig rätt att grovt misshushålla med kommunens resurser, medan dessa beslutsfattare däremot har en skyldighet att på bästa sätt hushålla med de kommunala medlen. Beslutet under § 204 att vår fattiga kommun (som dignar under besparingskrav) ska investera flera miljoner kronor i att införskaffa baracker till Gärdslösa skola är olagligt på grund av att dessa baracker inte behövs. 

En kort bakgrund, som förklarar varför dessa baracker inte behövs:

Kommunfullmäktige beslutade efter en lotteriartad votering (där en ledamot som råkat ”rösta fel” kom att avgöra utgången) att lägga ner Runstens skola. Meningen var då att eleverna i Runsten och Långlöt som nu går i Runstens skola skulle fortsätta sin skolgång i Gärdslösa, varför baracker skulle behövas för att alla eleverna skulle få plats. Beslutet ledde dock till att en större del av eleverna i Långlöt och Runsten (genom sina målsmän) istället anmält sig till fortsatt skolgång i Gårdby skola i grannkommunen, varmed barackerna blir obehövliga. 

Till saken hör också att beslutet att lägga ner skolan i Runsten är överklagat och torde rivas upp eftersom ytterporten till Stadshuset (där kommunfullmäktigesammanträdet hölls) även den gången var låst under sammanträdet. Utgångspunkten är då att båda skolorna kommer att behållas och inte heller då behöver man införskaffa några baracker till Gärdslösa. 

Jag ifrågasätter också det lagliga i att ersätta medlemsskapet / medborgarskapet i kommunen med begreppet ”kunder” hos kommunen, vilket kommunfullmäktige lotterimässigt med röstsiffrorna 19 – 19 beslutat under § 204. 

Som medborgare i kommunen är man delaktig i kommunen. Man är en av de många som tillsammans utgör kommunen. Som ”kund” är man mera motpart i ett affärsförhållande. 

Kommunfullmäktige har enligt min mening inte laglig rätt att degradera kommunens medborgare (invånare) eller medlemmar till ”kunder”.
Därigenom torde sistnämnda beslut vara olagligt. 

Passar på att önska god fortsättning! 

Borgholm i januari månad i nådens år 2013 

Per Lublin
medborgare – och inte ”kund” – i Borgholms kommun

Vill Du kommentera, klicka här!

Skolan i Runsten GÅR att rädda!

Vid Allmänhetens frågestund på kommunfullmäktigemötet i Borgholms stadshus igår kväll fanns många runstensbor på åhörarplats. En av dem - Gun.Britt Nyborg - undrade om beslutet att lägga ner Runstens skola går att riva upp.
 
Självklart är detta möjligt. Antingen genom att Förvaltningsrätten - dit jag har överklagat beslutet - gör det, eller att kommunfullmäktige själv gör det. 

I det senare fallet kan det gå till så att kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att riva upp sitt eget beslut. Borde kunna ske redan vid kommunfullmäktiges nästa sammanträde den 18 mars.  

Det handlar bara om den politiska viljan.

Mer från kommunfullmäktigemötet igår kommer här i bloggen imorgon!

Vill Du kommentera, klicka här!

Borgö och Lisbeth - Hanssons lakejer!!!

Den som minns minns sitt sextiotal kanske minns ropen skalla: - "Tage och Geijer, Lyndons lakejer!"  

Dom som åsyftades var statsminster Tage Erlander och dåvarende LO-basen Arne Geijer som av många ansågs ha en alltför servil inställning till USA och dess president Lyndon Johnsson som då bedrev ett skoningslöst krig i Vietnam.

Nu skallar väl snart ropen även i Borgholm:  

- "Borgö och Lisbeth, Hanssons lakejer!"

Lisbeth Lennartsson servila inställning till kalmarkrögaren Anders Hansson är vid det här laget väl allom bekant. Och kanske även att Göran Borgö viftar på svansen så fort Anders Hansson finns i närheten.

Lisbeth Lennartsson tycks nu ha satsat hela sin politiska prestige på ett kort och det heter Anders Hansson. Det må nu vara hänt, även om det är olyckligt. Borgholmsborna som vill ha sin park i fred kan därför lugnt rösta bort henne i nästa val.

Men Göran Borgö, han kan inte röstas bort. Han är kommunens tjänsteman och borde som sådan vara neutral. Det visar han sig dock långt ifrån vara. Istället missbrukar han sin ställning som chef för samhällsbyggnadsförvaltningen till att ordna ett PR-jippo för Anders Hansson och hans restaurangplaner i Societetsparken. Det borde han ha hållit sig för god för.

Ett informationsmöte kring dom hansonska planerna innan kommunstyrelsens möte (där dom lovade Hansson att få arrendera i parken) och samhällsbyggnadesnämndens möte (där Hansson fick bygglov i parken), det hade varit okej. Men att hålla informationen efter dessa båda möten, när Hanson fått både löften och bygglov, det är inte okey. Det är istället rena hyckleriet!

Jag avhöll mig ifrån att vara med på jippot i stadshuset i onsdags som dom hade ordnat till krögare Hanssons ära, där han först fick glänsa lite med dukade bord i Societetsparken.

Läste dock i lördagens nummer av Ölandsbladet att "en del tyckte att Societetsparken var en dålig plats att bygga på och undrade om det vore helt omöjligt att bygga i Yttre hamnen som vore en bättre plats" och fick då det oförskämda svaret från Göran Borgö:
  - "Om du skulle vilja bygga en restaurang i Yttre hamnen så får vi titta på det. Men nu vill inte Anders Hansson bygga i Yttre hamnen."

Ske Anders Hanssons vilja, med andra ord. Åtminstone när hans lakej får bestämma. Annars är det inte ovanligt att när vanliga dödliga söker bygglov, så blir de av olika skäl hänvisade att bygga på en annan plats än där de egentligen vill bygga.

Många har nu börjat överklaga det famösa bygglovet i Societetsparken, kunde vi också läsa i tidningen. Jag kommer se till att även kommunstyrelsens löften om markupplåtelse i parken blir föremål för prövning i högre instans och det gör jag redan idag!

Nu kommer stormen !!!

Fram till nu har vi upplevt lugnet före stormen i borgholmspolitiken.  

Men nu är det bäddat för alla överklagningar som vi kunde läsa om i Barometern igår Politikerna har sig själva att skylla för kommande turbulens, protester och ökat politikerförakt genom att så översittaraktigt fortsätta att nonchalera den majoritet av stadens invånare som vill behålla Societsparken obebyggd! 

Politikerna i samhällsbyggnadsnämnden (nio av elva) har nämligen igår beslutat att ge bygglov till ett 700 kvadratmeter stort åbäke i Societetsparken. 

Nämndens flertal har ynkligt fogat sig efter kommunstyrelsens vilja istället för att resolut säga nej när en sökande vill bygga på vad som enligt gällande plan är allmän parkmark! 

De två som reserverades sig emot att bygglov gavs var socialdemokraten Birger Palm och Janne Svantesson (ersättare för Ölandspartiets Stefan Olof Lundgren som var förhindrad att vara där).  

Mer om samhällsbyggnadsnämndens ynkliga beslut här i bloggen senare idag!

Ännu inte fritt fram för bostäder i Rällaskogen!

I onsdags kom domen från Mark- och Miljödomstolen i Växjö som undanröjde länsstyrelsens tidigare beslut att inte tillåta planläggning för bostäder på vissa delar inom Ekerums golfbaneområde och som kommunledningen i Borgholm hade överklagat.

I det här fallet gällde det alltså inte delar av Rällaskogen som felaktigt uppgivits i media.

Dock kan man ju dela länsstyrelsens uppfattning att det inte är bra om fridlysta insekter som finns i Halltorps hage (som t.ex. ekoxen och stora ekbocken) missar den naturliga kontaktmöjligheten som finns med Rällaskogen genom att de lövskogsstråk mellan Halltorps hage och Rällaskogen som ligger insprängda inom golfbaneområdet försvinner, så man får hoppas att domen blir överklagad till Mark - och Miljööverdomstolen!

Grattis Rällaskogen!

För en liten stund sedan kom ett glädjande besked från Micke Ståhl på Ölandsbladet, som ringde och berättade att förvaltningsrätten nu har undanröjt kommunfullmäktiges beslut att antaga den fördjupade översiktsplanen för Rälla - Stora Rör - Ekerum, innefattande Rällaskogen.

Domstolen ansåg att kommunfullmäktigeordförande Jan Ericis vägran att låta Stefan Olof Lundgren att i sin egenskap av tjänstgörande ersättare i kommunfullmäktige visa bilder från Rällaskogen i samband med sitt inlägg i debatten inskränkte Stefans yttranderätt. Jan Ericis felaktiga handlande räckte för att kommunfullmäktiges beslut måste rivas upp.

Glädjande för Rällaskogen, för vilken den fördjupade översiktsplanen (som antogs på ett kuppartat sätt) varit riktigt illa! Glädjande för yttrandefriheten! Samt glädjande för oss som hade överklagat!

Gasexploatering på Öland? Dags för kommunerna att agera på allvar och mota Olle i grind!

Lovade strax före midsommar att ta sommarlov från bloggandet. Med reservationen "Om det inte händer något särskilt förstås". Och nu har det tyvärr hänt "något särskilt".

Nyligen har nämligen den svenska myndigheten Bergstaten beslutat att ge företaget Gripen Gas AB tillstånd att börja leta efter naturgas på Öland, i första hand inom vissa områden (kring bl a Byxelkrok, Byerum, Hagaby, Sandvik, Södvik samt ett sammanhängande område mellan Borgholm/Köpingsvik och ner till Glömminge) på sammanlagt 18 600 hektar. Detta trots att båda ölandskommunerna och länsstyrelsen i Kalmar har avrått.

Ölandskommunerna (det hela berör även områden i Mörbylånga kommun) har tid på sig till senast den 12 augusti att överklaga och bör naturligtvis göra det. Även om Borgholms kommuns byggnads- och miljöchef Göran Borgö, som är intervjuad i Östran idag, verkar tycka att det är onödigt, förmodligen av rädsla att det kan inkräkta på hans planerade semester i början av augusti. Artikeln i Östran kan Du läsa om Du klickar här. Är inte vår miljöchef mer intresserad av något som så påtagligt kan komma att beröra miljön i vår kommun så bör han nog söka sig ett annat jobb.

Att såsom Borgö låtsas förlita sig till Länsstyrelsen och lägga hela ansvaret där tyder på dåligt omdöme. Länsstyrelsen är sannerligen inte alltid att lita på när det gäller miljöfrågor. Vi ser ju detta redan när det gäller Rällaskogen. Trots att Länsstyrelsens miljöexperter ville skydda Rällaskogen från exploateringsplanerna så valde Länsstyrelsens styrelse att köra över sina egna experter och gå exploatörerna till mötes. När det verkligen gäller så är det tydligen pengarna som talar och Gripen Gas AB är uppenbarligen beredda att satsa pengar. För att tjäna ännu mera pengar. På bekostnad av den öländska miljön.

Att det är dom som sitter på pengarna som brukar få bestämma framgår även i Lars Molins utmärkta pjäs "Badjävlar" som hade premiär i öländsk tappning i trädgården bakom Södviks gästgivaregård igår. Hade nöjet att få vara där och uppleva föreställningen i strålande fint väder. Lars Molin gick alltför tidigt ur tiden men det han ville ha sagt med sina filmer ("Badjävlar" var ju ursprungligen en film) är lika angeläget än idag.

När det gäller gasutvinning är det också så att på grund av en märklig lagstiftning så hamnar alla eventuella inkomster i exploatörens ficka. Markägaren har egentligen bara att stå och titta på, har inget att säga till om och får ingen del av förtjänsterna. Samma förhållande som vid gruvbrytning.

Observera! Alla markägare inom de för borrning och gasutvinning berörda områdena - och andra sakägare - har möjlighet att fram till den 12 augusti möjlighet att hos Förvaltningsrätten överklaga Bergstatens beslut. Kontakta gärna mig den som vill veta mer. Telefon: 0708 - 20 86 28.

Almarna i Kungsgårdsbacken

Den här morgonen finns också ett trist besked att läsa i Ölandsbladet. Nämligen att den cirka 150-åriga allén i Kungsgårdsbacken ska avverkas.

Det var Vägverket som förra sommaren ansökte hos länsstyrelsen i Kalmar om att få ta ner merparten av almarna och askarna som idag kantar södra infarten till Borgholm. Och nu - fast det numera heter Trafikverket - har fått länsstyrelsens tillstånd.

Några grenar hade blåst ner vid något tillfälle och det var väl besvärligt att plocka undan. Ännu besvärligare tyckte väl Vägverket det var att med jämna mellanrum ha träden under uppsikt och ta bort eventuella torra grenar. Då var det väl enklare att låta avverka merparten av träden.

Att dom överhuvudtaget ansökte hos länsstyrelsen om tillstånd beror på att alléer är skyddsklassade och inte utan vidare får sågas ner.

Kommunen hade naturligtvis kunnat hindra trädmassakern genom att lägga in sitt veto, och kommunfullmäktige - som ska vara kommunens beslutande församling - borde ha tillfrågats. Men i vår toppstyrda kommun räcker det tydligen med att länsstyrelsen tillfrågar den lilla hoppetossan, och hon hade inte förstånd att säga ett bestämt nej!

Det har påståtts från Vägverkets sida, att träden skulle vara i uruselt skick och utgöra en livsfara för trafikanter, vilket inte stämmer.

Under denna sommars båda stormoväder som dragit fram över Öland föll träd lite varstans över vägarna i vår kommun, men träden i Kungsgårdsbacken stod pall!

Detta om något visar att Vägverkets beskrivning av trädens kondition inte stämmer. Och det är ju inte så konstigt eftersom det bara gjorts en ytlig undersökning med "stickprov" (som ju kan bli alldeles missvisande).

Kanhända att vissa grenar då och då kan behöva gallras bort av säkerhetsskäl och möjligen också något enstaka träd, men att ta bort hela tjugofyra träd, som det nu handlar om, är inte försvarbart. Visserligen måste trafikverket ersätta de nedtagna träden med nya, men det blir ju bara små spetor som kommer att ta lång tid att växa upp till en riktig allé. Det tar många generationer att få fram en pampig allé.

Det är få städer som har en så vacker infart som Kungsgårdsallén. Den ska vi vara rädda om. Länsstyrelsens beslut går att överklaga av kommunen och berörda medborgare. Kommunen själv har väl försuttit sin chans, som vanligt. Dags för trädkramare?

Plötslig långsemester

När jag igår sände iväg ett mejl till kommunens ytterst ansvarige (och dyraste) tjänsteman Lars Frick kom det automatiska svaret:

Hej

Jag är på semester och kommer tillbaka 13 oktober.

Vill du komma i kontakt med någon på kommunledningskontoret gällande just ditt ärende kan du maila planeringschef christer.petersson@borgholm.se eller kommunsekreterare marie-louise.johansson@borgholm.se så hjälper de dig.
Jag går annars igenom mina inkomna mail när jag kommer tillbaka.

Mvh
Lars Frick

Inte nog med att Lars Frick uppbär en månadslön på 56.200 kronor. Hur lång semester har karlen egentligen? Och kan han verkligen ha full lön under hela denna tid när han är borta?

Måste vara väldigt bekvämt för Frick att vara borta nu när frågorna kan börja hagla. Men dom rutiner som han är ansvarig för blir inte bättre för det! Missar blir inte ogjorda för att högste ansvarige tjänstemannen smiter iväg med svansen mellan benen!

Oförsvarbart klanteri på högsta nivå

Nog är det otroligt! Brevet med kommunens viktiga överklagande av den horribla kammarrättsdom enligt vilken kommunen måste ansvara för hemtjänst åt "sommargäster" i upp till sex månader per år blev liggande någonstans i kommunens interna postgång istället för att omedelbart skickas till kammarrätten så att överklagandet skulle hinna registreras innan överklagningstiden gick ut.

Eftersom det bara var två dagar kvar av överklagningstiden när socialnämndens arbetsutskott hade fått överklagandet färdigt att skickas iväg, så borde naturligtvis överklagandet ha gått iväg med e-post och fax för att omedelbart kunna registreras som inkommet i tid.

Visst kan det vara lätt hänt för vem som helst att missa en överklagningstid för att man kanske inte har fått reda på det beslut som man velat klaga på innan det varit för sent, men att kommunens ansvariga politiker och tjänstemän missar det på grund av att man inte har förstånd att använda sig av något så enkelt som e-post eller fax, det är väl närmast obegripligt.

Nu missade Borgholms kommun således möjligheten att få kammarrättens dom prövad i högsta instans, Regeringsrätten. Andra turistkommuner runt om i Sverige har med spänning följt det här målet och hade sett fram emot att Borgholm skulle vinna i Regeringsrätten. Då hade det skapats ett efterlängtat prejudikat på att sommargäster inte har rätt att kräva mer än fyra veckors hemtjänst av en kommun där dom inte är skrivna. Nu blir istället Borgholms kommun utskämt i hela Sverige för detta sitt klanteri.

Och i "sommargäster" kan även i fortsättningen kräva att få hemtjänst utförd och bekostad av vår kommun upp till sex månader i sträck utan att deras hemkommuner behöver ersätta Borgholms kommun med ett enda öre. Allt på grund av klantaktig hantering av ett brådskande överklagande!

Det är oförsvarbart att inte kommunledningen - d v s Lisbeth Lennartsson (c) och hennes båda "medregenter" Eddie Forsman (m) och Sune Axelsson (s) samt högste tjänstemannen Lars Frick - har sett till att det finns fungerande rutiner hur förvaltningarna ska göra när det brådskar med att få iväg en handling som t ex ett viktigt överklagande.

Färdtjänst, vaur geud drröjj! Makalöst agerande av Borgholms kommun straffar sig redan!

När socialnämnden i Borgholms kommun förra året tecknade avtal med ett Skåneföretag som fick ta över färdtjänsten från Taxi Borgholm så var detta ett grovt svek mot ett borgholmsföretag som man skyllde på upphandlingsregler. Jag skrev om detta i min tidigare blogg den 21 december under rubriken Stolligt val av färdtjänstföretag i socialnämnden.

Att Taxi Borgholm överklagade är inte så konstigt. Kommunens agerande var ju faktiskt ett hot mot företagets existens och dessutom ytterst tveksamt rättsligt sätt.

Vad som däremot är mycket konstigt, för att inte säga märkligt, är att man från socialnämnden anlitade advokat för att försvara sitt val av det skånska företaget när överklagandet skulle prövas i rätten. Ska kommunen använda medborgarnas för att ta hjälp av advokat för att ett utsocknes företag hemmahörande i Malmö ska vinna upphandlingen mot ett taxiföretag hemmahörande i Borgholm, det är så man baxnar men så skedde faktiskt!

Om det var tack vare den av kommunen anlitade advokaten eller ej är svårt att säga, men hur som helst så vann kommunen åt malmöföretaget Sibbarps Transport, och Taxi Borgholm förlorade färdtjänsten som var en viktig del av företagets verksamhet.

Men ibland straffar synden sig själv. Sibbarps hade väl tänkt sig lättförtjänta pengar med minsta möjliga insats, men kunderna var vana med bättre service och valde i många fall vanlig taxi istället för den försämrade färdtjänsten. Och nu kommer vi till hur synden kan straffa sig själv:

Sibbarbs stämmer Borgholms kommun för uteblivna intäkter och vill ha ett skadestånd på flera miljoner! Åter har man från kommunens sida fått lägga ner pengar på advokat, denna gång inte för att hjälpa Sibbarps att få öveta färdtjänsten från Taxi Borgholm, utan denna gång för att freda sig från Sibbarps makalösa skadeståndskrav mot kommunen!

Jag anser att dom politiskt ansvariga för beslutet att anlita advokat när Taxi Borgholm överklagade beslutet personligen ska få dela på alla dessa advokatkostnader. Det bästa för Borgholms kommun hade naturligtvis varit att Taxi Borgholm hade vunnit målet när dom överklagade socialnämndens beslut!

Bra av socialnämnden!

Den 22 juni skrev jag här på bloggen (under rubriken Borgholms kommun måste stå på sig...) om Kammarättens domar och det oskäliga i att Borgholms kommun ska behöva betala för sommargästernas hemtjänst (där någon sommargäst t o m skulle ha hemtjänst i Stora Rör i fem månader) och dagen efter beslutade socialnämnden enhälligt att överklaga dom tre domarna och stå på sig. Bra!

Som sagt, allt annat hade varit idioti!

Nu får vi hoppas att Regeringsrätten (som är högsta instans i sådana här mål) ger prövningstillstånd och tar upp målet och ger kommunen rätt. Annars vore det verkligen illa!

Borgholms kommun måste stå på sig! Oskäligt att kommunen ska behöva stå för hemtjänst under fem månaders "sommarvistelse" här.

Nu har kammarrätten i Jönköping undanröjt förvaltningsdomstolens domar som för inte så länge sedan gav Borgholms kommun rätt, när kommunen vägrade hemtjänst längre än fyra veckor för personer som inte är skrivna i kommunen.

Det handlar om tre fall där "sommarboende" som fått avslag på begäran om längre hemtjänst från Borgholms kommun än fyra veckor först har överklagat socialnämndens beslut och sedan gått vidare och överklagat förvaltningsdomstolens dom. I ett fall handlar det om en "sommargäst" i Stora Rör som vill ha hemtjänst av Borgholms kommun i hela fem månader i sträck! Det är verkligen inte skäligt att vår kommun ska behöva svara för detta när personen är skriven i en annan kommun som inte betalar ett öre till oss för detta!

Självfallet ska Borgholms kommun stå på sig och begära prövning hos Regeringsrätten av Kammarrättens tre domar. Samt i övrigt tills vidare fortsätta på den inslagna linjen, d v s ge avslag för alla fritidsboende som söker hemtjänst för mer än fyra veckor. Allt annat vore rena idiotin!