Plötslig långsemester

När jag igår sände iväg ett mejl till kommunens ytterst ansvarige (och dyraste) tjänsteman Lars Frick kom det automatiska svaret:

Hej

Jag är på semester och kommer tillbaka 13 oktober.

Vill du komma i kontakt med någon på kommunledningskontoret gällande just ditt ärende kan du maila planeringschef christer.petersson@borgholm.se eller kommunsekreterare marie-louise.johansson@borgholm.se så hjälper de dig.
Jag går annars igenom mina inkomna mail när jag kommer tillbaka.

Mvh
Lars Frick

Inte nog med att Lars Frick uppbär en månadslön på 56.200 kronor. Hur lång semester har karlen egentligen? Och kan han verkligen ha full lön under hela denna tid när han är borta?

Måste vara väldigt bekvämt för Frick att vara borta nu när frågorna kan börja hagla. Men dom rutiner som han är ansvarig för blir inte bättre för det! Missar blir inte ogjorda för att högste ansvarige tjänstemannen smiter iväg med svansen mellan benen!

Oförsvarbart klanteri på högsta nivå

Nog är det otroligt! Brevet med kommunens viktiga överklagande av den horribla kammarrättsdom enligt vilken kommunen måste ansvara för hemtjänst åt "sommargäster" i upp till sex månader per år blev liggande någonstans i kommunens interna postgång istället för att omedelbart skickas till kammarrätten så att överklagandet skulle hinna registreras innan överklagningstiden gick ut.

Eftersom det bara var två dagar kvar av överklagningstiden när socialnämndens arbetsutskott hade fått överklagandet färdigt att skickas iväg, så borde naturligtvis överklagandet ha gått iväg med e-post och fax för att omedelbart kunna registreras som inkommet i tid.

Visst kan det vara lätt hänt för vem som helst att missa en överklagningstid för att man kanske inte har fått reda på det beslut som man velat klaga på innan det varit för sent, men att kommunens ansvariga politiker och tjänstemän missar det på grund av att man inte har förstånd att använda sig av något så enkelt som e-post eller fax, det är väl närmast obegripligt.

Nu missade Borgholms kommun således möjligheten att få kammarrättens dom prövad i högsta instans, Regeringsrätten. Andra turistkommuner runt om i Sverige har med spänning följt det här målet och hade sett fram emot att Borgholm skulle vinna i Regeringsrätten. Då hade det skapats ett efterlängtat prejudikat på att sommargäster inte har rätt att kräva mer än fyra veckors hemtjänst av en kommun där dom inte är skrivna. Nu blir istället Borgholms kommun utskämt i hela Sverige för detta sitt klanteri.

Och i "sommargäster" kan även i fortsättningen kräva att få hemtjänst utförd och bekostad av vår kommun upp till sex månader i sträck utan att deras hemkommuner behöver ersätta Borgholms kommun med ett enda öre. Allt på grund av klantaktig hantering av ett brådskande överklagande!

Det är oförsvarbart att inte kommunledningen - d v s Lisbeth Lennartsson (c) och hennes båda "medregenter" Eddie Forsman (m) och Sune Axelsson (s) samt högste tjänstemannen Lars Frick - har sett till att det finns fungerande rutiner hur förvaltningarna ska göra när det brådskar med att få iväg en handling som t ex ett viktigt överklagande.

Bra av socialnämnden!

Den 22 juni skrev jag här på bloggen (under rubriken Borgholms kommun måste stå på sig...) om Kammarättens domar och det oskäliga i att Borgholms kommun ska behöva betala för sommargästernas hemtjänst (där någon sommargäst t o m skulle ha hemtjänst i Stora Rör i fem månader) och dagen efter beslutade socialnämnden enhälligt att överklaga dom tre domarna och stå på sig. Bra!

Som sagt, allt annat hade varit idioti!

Nu får vi hoppas att Regeringsrätten (som är högsta instans i sådana här mål) ger prövningstillstånd och tar upp målet och ger kommunen rätt. Annars vore det verkligen illa!

Borgholms kommun måste stå på sig! Oskäligt att kommunen ska behöva stå för hemtjänst under fem månaders "sommarvistelse" här.

Nu har kammarrätten i Jönköping undanröjt förvaltningsdomstolens domar som för inte så länge sedan gav Borgholms kommun rätt, när kommunen vägrade hemtjänst längre än fyra veckor för personer som inte är skrivna i kommunen.

Det handlar om tre fall där "sommarboende" som fått avslag på begäran om längre hemtjänst från Borgholms kommun än fyra veckor först har överklagat socialnämndens beslut och sedan gått vidare och överklagat förvaltningsdomstolens dom. I ett fall handlar det om en "sommargäst" i Stora Rör som vill ha hemtjänst av Borgholms kommun i hela fem månader i sträck! Det är verkligen inte skäligt att vår kommun ska behöva svara för detta när personen är skriven i en annan kommun som inte betalar ett öre till oss för detta!

Självfallet ska Borgholms kommun stå på sig och begära prövning hos Regeringsrätten av Kammarrättens tre domar. Samt i övrigt tills vidare fortsätta på den inslagna linjen, d v s ge avslag för alla fritidsboende som söker hemtjänst för mer än fyra veckor. Allt annat vore rena idiotin!