Närproducerat till påskbordet

Har inför Påsken passat på att förse mig med det som hör påskabordet till och där så varit möjligt valt sådant som är producerat här på Öland på rätt sida av kommungränsen.

Äggen kommer från frigående höns i Stacketorp och påskalammet från utegångsfår i Jordsläta, allt producerat inom en tolvkilometersradie från där jag bor i Borgholm. Väldigt närproducerat och nästan "härproducerat"!*

Stacketorpsäggen från höns hemmahörande vid den f d lanthandeln av raser som värper ägg i olika färger - turkosa, gyllena, rosa, olivgröna och bruna förutom de vita, alla med en kraftigt mörkgul gula, är väldigt välsmakande och jag brukar köpa dem vid bensinmacken när jag åker förbi. 

Stacketorpsägg

Lammköttet från gutelamm som går ute i Jordsläta och är slaktade på gårdsslakteriet där har jag köpt i den utmärkta köttbutiken i "gallerian" i Borgholm, inrymd i f d blomsterbutiken (Floras) vid Tullgatan.

Nu är det bara härodlad rosmarin och vitlök samt rätt ugnstemeratur som ska till för att göra lammsteken perfekt!

*) Fotnot: För "härodlat" eller "härproducerat" ska det vara odlat/producerat inom den egna socknen eller inom en radie av 10 kilometer.

Vill Du kommentera, klicka här!

    
Oppositionsledaren:

Internationella kvinnodagen - en dag som behövs!


Idag är det den Internationella kvinnodagen.
  
I en värld där kvinnor kan behandlas så fruktansvärt illa som i t ex Afghanistan och Indien så finns det oändligt mycket att göra för jämställdhet mellan könen. Därför är denna dag viktig. 
  
Men nu är det inte bara i avlägsna länder som kvinnor nedvärderas.

I Konstnärsklubben i Stockholm får endast manliga konstnärer vara medlemmar. Nyligen hölls en stämma i klubben där ett förslag om att även tillåta kvinnligt medlemskap blev nedröstat med röstsiffrorna 89 - 30. Det säger väl en hel del.
  
Fortfarande är det så i vårt land att kvinnor genomsnittligt har mindre betalt än män för exakt samma arbete! Ett klart underbetyg för facket!
  
Och hur firar man Internationella kvinnodagen här på Öland?

Jo Ölandsbladet tar upp den i dagens ledarartikel och räknar upp alla kvinnor som blivit utsedda till Årets ölänning. En enda insändare med anledning av Internationella kvinnodagen finns i dagens tidning. Och i Gärdslösa prästgård ska det idag bli samtal om kvinnor - mellan två gubbar! 
  
Så nog behövs dagen även här!

Du kan kommentera om Du klickar här!

   
Vill Du läsa fler Oppositionsledare, klicka här!
     

En kväll kring Östra sidans framtid

Igår träffade jag en grupp medborgare på Östra sidan, alltifrån Runsten i söder till Störlinge i norr. I Hemgården i Långlöt. En mycket blandad grupp som ville prata framtidsfrågor för Östra sidan i Borgholms kommun. En otvungen stämning bland kaffekoppar och fikabröd där alla fick komma till tals.   

Kanske kan man hoppas att den splittring mellan socknarna på Östra sidan, som politikerna lyckades skapa häromåret, nu är på väg att försvinna. Det skulle vara befriande! 

Östra sidan har verkligen potential! Där finns folk som vågar satsa: Caféet & Karamellkokeriet i Bredsättra, Restaurangen &  Boule-hallen i Tjusby, Traktormuséet i Störlinge, Gärdslösa prästgård och olika initiativ i Runsten är bara några av exemplen. Kombinationen av lantlig bebyggelse, vacker natur, vidsträckta sjömarker och närhet till arbetsplatser i Kalmar kan stimulera till inflyttning av unga familjer. Återstår att kommunen är beredd att satsa på den kommunala service som behövs och efterfrågas. 

Detta och mycket annat diskuterades under kvällen.

Fick med andra ord en hel del att "ta med mig hem". 

Vill Du kommentera, klicka här!

Stavfelsgroda

Har uppenbarligen gjort en stavfelsgroda i rubriken till mitt senaste inlägg. 

Men det handlar naturligtvis om skolskjutsar och INTE om "skolskutor". 

:-)

Vill Du kommentera, klicka här!

Mer om skolskutsskandalen

Har under dagen fått veta att det är ett tjänstemannabeslut "på kommunen" som idag rört upp sinnena på oss medborgare. Beslutsfattaren är en så kallad "controller" på kommunens ekonomiavdelning, 

Den konstiga titeln motsvaras på svenska av kamrer, Det finns fyra sådana på ekonomiavdelningen (plus en "conroller"på Borgholm Energi), som är underställda ekonomichefen. 

Förr i världen - innan det började bli inflation i antalet mer eller mindre viktiga tjänstemän i Borgholms kommun, så hade vi en stadskamrer i kommun. Bortsett från att han fick hjälp av någon sekreterare så utgjorde han hela ekonomiavdelningen. Då hade faktiskt Borgholms kommun - hör och häpna -  god ekonomi! 

Men åter till det idiotiska beslutet om skolskjutsarna till Köpingsviks och Gärdslösa skolor: 

Det är tydligen ett så kallat "tilldelningsbeslut", som enligt beslutsfattande tjänsteman själv - som jag faktiskt lyckats få fatt i - ska gå att ändra på, vilket jag verkligen förväntar mig blir gjort. 

Han hade tydligen haft noll koll på konsekvenserna och visste väldigt litet om vad beslutsunderlaget grundade sig på, som t ex antalet kilometer per år, utan det handlade endast om kronor och ören på pappret. Ändå kunde han fatta ett så - om det skulle stå sig - förödande beslut! 

Nu ska jag passa på att korrigera mig när det gäller uppgiften i mitt förra inlägg om prisskillnad per kilometer! Rätt ska vara rätt! 

Har nämligen fått nya uppgifter från annat håll (dom tidigare kom från Barometern och utbildningsförvaltningen). Prisskilllnaden på fyra öre per kilometer mellan anbuden från Tomasbuss och Bergkvararbuss gäller enbart Köpingsviks upptagmingsområde. I Gärdslösa upptagningsområde handlar det om cirka en femtioöring, så sammantaget för de båda distriktet skiljer det någonstans runt tjugutusen per år mellan dessa  båda anbudsgivare som var billigast. 

Således ett belopp som motsvarar ungefär vad det kostar att ha en mer eller mindre onödig "controller" anställd i fjorton dagar. En sådan kan nämligen kosta uppåt 45.000:-  bara i lön och sociala avgifter. Ställer han till det riktigt illa, så kan bli betydligt dyrare för kommunen. 

Dom tjugotusen som kommunen kanske kan vinna på att "gå över bron efter vatten" kan raskt ätas upp av att några medborgare i vår kommun blir utan jobb och kanske måste flytta härifrån och kommunen därigenom förlorar skatteintäkter och får minskat utjämningsbidrag från svenska staten. Den lilla "vinsten" på tjugo tusen kan lätt bli en halv miljon i årlig förlust. 

Har det gått våra kommunala kamrerer spårlöst förbi vad konsekvenserna av ett sådant här beslut kan bli för kommunen - och inte minst för en blomstrande företag i vår kommun - och att det numera faktiskt ska gå att ställa klimatsmarta krav i samband med offentlig  upphandling? Likaväl som det nu ska gå att ställa krav på att livsmedel är producerade så nära som möjligt så borde det gå att ställa klimatsmarta krav på att trafiklevererande företag ska finnas så nära som möjligt! 

Får verkligen hoppas att tjänstemännen nu backar och att det inte blir något avtal med Bergkvarabuss! I annat fall måste politikerna i utbildningsnämnden och kommunledningen snabbt som ögat sätta stopp för det hela och inte låta tjänstemännen "ställa till" det! 

Vill Du kommentera, klicka här!

Se till att ändra katastrofala beslut om inköp av skolskjutsar!!!

Vad tänker vissa personer med?? 

En bakre kroppsdel full av avföring verkar det som! 

Hur kan man annars tolka Borgholms kommuns beslut att ta ifrån ett lokalt bussföretag som Tomasbuss en stor del av sitt existensunderlag genom att ge skolskjutsarna för två distrikt - Köpingsvik och Gärdslösa - ja i princip hela Östra sidan nu när Runsten är borta - till ett företag på fastlandet (Bergkvarabuss)! 

Detta för att Bergkvarabuss låg 4 öre lägre i kilometerpris än Tomasbuss!!! 

Av anbudsunderlaget framgår att skolskjutsarna till och från Köpingsviks skola handlar om cirka 36 000 kilometer per läsår medan skolskjutsarna till och från Gärdslösa skola handlar om cirka 40 000 kilometer per läsår. Tillsammans handlar det således för dessa distrikt om 76 000 kilometer per läsår. Gånga nu  76 000 med 4 öre och det blir en skillnad på 3 040 kronor per år mellan anbudet från Tomasbuss och anbudet från Bergkvarabuss!!! För tre tusen kronor per år väljer man att köpa skolskjutsarna från andra sidan bron och istället för att välja ett bussföretag med bussar som står hemma inom de berörda skolornas upptagningsområde!

Nyligen kunde vi läsa att Tomasbuss har satsat på nya bussar, till glädje för dom som brukar åka Silverlinjen! Bussarna som vintertid går i skolskjuts kan sommartid sättas in på Silverlinjens utökade turlista mellan Öland och Stockholm! Det lönar sig naturligtvis inte för Tomasbuss att ha så många bussar om alla inte har arbetsuppgifter på vintern. Följden blir då färre bussar och färre turer på Silverlinjen på sommaren än det annars är då (trängre i bussarna och svårare att komma med) samt att personal måste friställas. 

Mer om detta står att läsa idag Kalmartidningarna under rubriken Ändring i bussbolag – Silverlinjen drabbas (klicka isåfall på rubriken här intill).

För tre ynka tusenlappar per år - i en kommun som omsätter mer än 500 miljoner kronor per år - är någon "på kommunen" tydligen beredd att rycka undan en viktig del av verksamhetsunderlaget för ett blomstrande företag i kommunen och göra så att flera i personalen - medborgare och skattebetalare i Borgholms kommun - kan bli av med sina jobb!

Vad är det för företagsvänlighet i Borgholms kommun när man inte värnar bättre om de företag som finns hemmahörande i kommunen? 

Se till att ändra beslutet och se till att Tomasbuss får tillbaka dom båda distrikten!

Vill Du kommentera, klicka här!

Demokratins utmaningar, nja vadå?

I förrgår var jag inne i den stora staden Kalmar och avslutade dagen i Kalmarsalen, där Stiftelsen Barometern anordnat ett storstilat jippo på temat "Demokratins utmaningar"! Tvåhundra personer hade samlats där för att höra diverse celibriteter föreläsa om olika aspekter på demokratin och vilka utmaningar den står inför. 

Det förelästes om demokratin kontra religionen, om minskade skillnader mellan partierna och vi fick höra att korruptionen inte var något hot mot demokratin i Sverige, att politikerna håller på att få  (ja, läs och häpna!) allt högre och högre förtroende och att det enda hotet mot demokratin var Sverigedemokraterna. Men vi fick inte höra om vad demokrati egentligen är, nämligen folkstyre. 

Det största hotet mot demokratin är väl egentligen att beslutsfattarna ger blanka tusan i vad medborgarna tycker och istället styr och ställer efter eget behag bara för att dom råkar ha blivit valda, vanligtvis på falska vallöften. 

Demokratins största utmaning är väl att skapa ett system som ger medborgarna ett avgörande inflytande på besluten, eller hur? Så att medborgarna inte reduceras till "kunder", vilkas huvudsakliga bidrag till det samhälleliga ska vara att betala skatt och rösta på makthavarna vart fjärde år. 

Dammig

Några sådana tankar var det ingen av föreläsarna som yppade. Och ingen i publiken fick ställa frågor, "eftersom vi var så många". Underligt svepskäl. 

Den första föreläsaren var en gammal dammig författare som ägnade huvuddelen av sitt föredrag till att i hatiska ordalag kasta skit på för länge sedan avdöda författare och kulturpersonligheter, som därmed inte kunde försvara sig. Som t ex Artur Lundkvist (1906 - 1991), Karl Vennberg (1910 -1995), Sivar Arnér (1909 - 1997) och Olof Lagercrantz (1911 - 2002), vilka han ansåg ha gått Sovjetunionens ärenden. Vad hade egentligen allt detta med dagens situation för demokratin att göra? 

Endast moderatorn fick ställa frågor till panelen, frågor som inte alla begrep

Efter en avslutande paneldebatt mellan föreläsarna - där fortfarande ingen i publiken fick komma med frågor trots att tid fanns till detta - blev det mingel med förfriskningar. Som tilltugg fanns det små snittar med något som jag tror var anklever ovanpå. Då jag ju - som mina kära läsare vid detta laget säkert vet - håller mig till LCHF-kost och mår bra av det så skrapade jag av och avnjöt pålägget från några snittar och sköljde ner det med rödvin. Hoppas att några som inte tycker om anklever sedan åt upp dom avskrapade snittarna. 

Mingel innebär ju att man med glas i hand går runt och pratar med diverse folk. I dylika sammanhang i Kalmar är det i mitt fall ofta som ordspråket säger att "apan känner ingen men alla känner apan". D v s att många känner igen mig och kommer fram och hälsar på mig, fast jag inte alltid vet vilka dom är eller att det tar tid innan jag kommer på det. En gammal bekant från min barndoms somrar i Köpingsvik, Arne Göth, som numera är pensionär och bor i Kalmar och har fått grått hår (vilket han inte hade på den tiden) och som jag inte sett på evigheter, var en av dem. Vi hade ett trevligt samtal och han kommer att titta på kommunfullmäktigemötet i Borgholm på måndag i direktsändning via min blogg.

Barometerns gamle chefredaktör Olle Westin var en annan som dök upp och som det var kul att prata med. Han menade att jag var unik så tillvida att jag skulle vara den enda som har överklagat på vers (något som jag inte själv kommer ihåg att jag skulle ha gjort). För min del kom jag däremot ihåg att jag vid ett tillfälle när jag satt och tecknade vid tinget i Kalmar och Olle Westin efter sin pensionering från Barometern tjänstgjorde där som nämndeman, så råkade han somna under pågående förhandling, vilket jag förevigade i en serie på tre teckningar: en där nämndeman han satt blundande med huvudet lutat i ena handen, en med huvudet lutat åt andra hållet i andra handen och den sista där huvudet fallit bakåt och man ser en vidöppen mun. Att han någonsin skulle ha somnat vid tinget förnekade han nu alldeles bestämt, men så var det faktiskt. Trots våra olika åsikter i just den frågan kommer även Olle Westin att med intresse följa kommunfullmäktigemötet i Borgholm på måndag. I direktsändning via denna blogg. 

Den ende politiker från Borgholms kommun som - förutom mig - visat sådant intresse för demokratins utmaningar - att han eller hon passat på att besöka Kalmarsalen denna kväll var Miljöpartiets Bertil Lundgren. 

För musikalisk underhållning svarade Attila Grazca, tidigare Gärdslösabo men numera bosatt i Kalmar. Han hade naturligtvis fått komma bättre till sin rätt om Kalmarsalen hade haft en riktig flygel och han hade fått en egen stund på scenen istället för att behöva spela bakgrundsmusik till det sorlande minglet.

Det var tur att jag inte hade kört bil in till Kalmar den dagen för då hade jag fått lämna bilen kvar! 

Teckningar och foto: Per Lublin

Vill Du kommentera, klicka här!

På öppet kommunstyrelsemöte, del II. Sammanfattning av eftermiddagspasset. FILMLÄNKAR till hela mötet

Efter lunch i tisdags var det få åhörare kvar på det öppna kommunstyrelsemötet. Alla studenterna hade gått när det var dags för kommunstyrelsen att komma till beslut om hur den budget skulle se ut som man skulle föreslå kommunfullmäktige för nästa år. Det blev en himla massa voteringar, så jag förstår inte hur dom kan gnälla på mig när jag begär votering.
 
Voteringar är bra, för då kommer det med till protokollet, hur var och en ställer sig i olika frågor!
 
Sedan var det dags för en inbjuden medborgare från Bredsättra, Sune Johansson, att få komma till tals med anledning av ett medborgarförslag som han skrivit, detta med anledning av den fina bryggan vid Sikehamn som totalförstördes av stormen häromåret, och där han vädjade om kommunens hjälp. Sune visade vackra bilder från Kapelludden och talade on platsens betydelse som en samlingspunkt. Det kanske skulle kosta två miljoner, åtminstone en, att återställa den raserade bryggan. Efter mycket prat från politikernas sida om kommunens penningbrist undrade Sune något om att kommunen kanske kunde bidra med "en tia"! 

Märkligt nog har kommunen mindre gott om pengar när det handlar om något som ligger utanför Borgholms tätort (bortsett från det prestigefyllda onödiga tillbygget på Gärdslösa skola för dom skolbarn som valt att gå i Gårdby). Det finns inget till övers för Bredsättra men gott om pengar till "försköning" av torget i Borgholm och nya förvaltningslokaler för en växande hoper kommunala tjänstemän.
 
En bra tag efter att Sune hade gått - strax innan mötet var slut - beslutade kommunstyrelsen enhälligt att avslå medborgarförslaget, men man beslutade att det skulle stå i protokollet att man ändå var "positiv", hur det nu ska gå till när man avslår förslaget. Vilket alltså återstår att se. 

Det blev också en hel del prat även om ett nytt sopsorteringssystem för hushållsavfall, som tanken är att Borgholm Energi ska införa, där en optisk avläsare som känner av färger kan sorterar olikfärgade soppåsar. En del var oroliga för hur man då skulle göra med komposterbart avfall ifall man vill ha kompost hemma.
 
Tänk förresten att det ska vara så krångligt för folk som vill ha egna komposter. Att man ska behöva ha tillstånd för att ha en egen kompost hemma hos sig på sin tomt! Det är ju bara onödigt besvär och onödiga kostnader! En annan sak är att om någon missköter sin kompost och förorenar omgivningen, så ska givetvis kommunen ha möjlighet att ingipa, men nu är det onödigt krångel för miljömedvetna medborgare. Det borde man ändra på! 

När sedan två motioner från mig stod på kommunstyrelsens dagordning undvek ordföranden Lisbeth Lögnartsson (c) att nämna mitt namn - medan hon däremot nämnde andra förslagställares namn. Men hon lyckades skickligt prata sönder båda motionerna. Ingen annan yttrade sig och kommunstyrelsens beslut blev att föreslå kommunfullmäktige att avslå båda motionerna.
 
Den ena motionen gick ut på att kommunen ska se till att det kommunägda bolaget (Borgholm Energi) gör så deras industrilokaler blir godkända för livsmedelstillverkning, när någon vill hyra lokal för sådant ändamål, så att vederbörande - vilket har hänt - istället väljer att förlägga tillverkningen till grannkommunen. Den andra gick ut på att kommunen ska försöka påverka polisen till att etablera närpolis i Löttorp. Att Ilko Corkovic (s) lät Lögnartssonskan avsiktligt misstolka båda motionerna och att han inte sa ett enda knäpp står i klar kontrast till vad han sa på förmiddagen medan studenterna var kvar, då han sa att han stöder alla förslag som är bra, oavsett från var dom kommer.

Eller tycker kanske Ilko att mina förslag var dåliga och att det är bra att kommunen inte kan erbjuda lokaler som är godkända för livsmedelstillverkning när sådana efterfrågas och att det bra att det inte finns polis på norra Öland?

Ett medborgarförslag från Gun-Britt Nyborg i Runsten och Kerstin Henrysson i Folkeslunda (om att stödja butiksbuss i bygder utan lanthandel) tog en ny vändning i kommunstyrelsen. Vid ett tidigare kommunstyrelsemöte, där förslagsställarna hade varit inbjuda, och där KSAU:s förslag var att medborgarförslaget skulle avslås, så hade Gun-Britt lyckats vända på steken så att möjligheten medstöd till butiksbuss skulle uttredas lite närmare. Och nu så hade detta utretts av kommunens tjänstemän som kommit fram till att det gick bra med ett sådant stöd, så nu beslutet bifall till förslagsställarna, vilket innebär att när någon kund i byn som butiksbussen besöker är 75 år gammal eller äldre eller har rörelsehinder, så utgår samma bidrag från kommunen som det utgår till lanthandlare som kör hem varor till folk. Så förslagsställarna är bara till att gratulera! Bra jobbat!
 
Nu ser vi fram emot varubussen på Östra sidan!
 
Dock lyckades kommunstyrelsen - på förslag av någon tjänsteman - krångla till det hela så att stödet bara ska gälla när butiksbussen besöker byar där det är minst tolv kilometer till närmaste lanthandel. Så det är bara byarna längs östra landsvägen söder om Gärdslösa som kan komma ifråga. Norr därom är det för nära till butiken i Köpingsvik! Andra byar - som t ex Åstad - har för nära till butiken i Rälla!
 
Av samma skäl är det i resten av kommunen bara Arbelunda och Kårehamn (som har tillräckligt långt till närmaste lanthandel, om inte fiskbutiken i Kårehamn räknas förstås!) där stöd till butiksbuss kan bli aktuellt.
 
Här minnsan är det tydligen viktigt att skydda lanthandeln från konkurrens, men inte när det ska öppnas Willy-varuhus mellan Borgholm och Köpingsvik! Tala om att sila mygg men svälja kameler!
 
Och för övrigt - som jag tyckte mig höra någon tänka högt: 

 Vilken sjuttiofemårig rörelsehindrad person utan bil promenerar 10 kilometer med rullator till lanthandeln för att sedan promenera hem med varorna samma väg?
 
Man kan undra vad vissa tjänstemän tänker med?
 
Likadant lyckades kommunstyrelsen - på förslag av Eddie Forsman (m) - krångla till det när det var meningen att man skulle stödja Erik Arvidssons motion att kommunen ska återuppta sina webbsändningar från kommunfullmäktiges möten. Dom flesta i kommunstyrelsens verkade nämligen väldigt överens om att det varit en flopp att försöka stoppa webbsändningarna och att kommunen nu borde börja använda sin dyrt inhandlade utrustning för webbsändningar igen. Det verkade uppenbart att kommunstyrelsens beslut skulle bli att föreslå kommunfullmäktige att bifalla Erik Arvidssons motion.
 
Det var då som Eddie Forsman hoppade in och undrade hur webbsändningarna skulle finansieras och lyckades få ledamöterna att bortse från att själva sändningarna numera kan göras gratis - vilket mina sändningar är talande bevis för. Så kommunstyrelsen beslut blev visserligen att föreslå bifall till motionen men att den först ska gå till budgetberedningen (som är lika med kommunstyrelsens arbetsutskott), vilket kan komma att betyda långbänk.
I KSAU har nämligen Eddie och Lisbeth majoritet och kan komma att rösta ner Ilko en gång till eller lägga den i malpåse till nästa budget!
 
I vilket fall som helst kan motionen inte komma till avgörande förrän efter att den har varit uppe i kommunstyrelsens en gång till, eftersom en motion alltid måste "slutberedas" i kommunstyrelsen innan den kan komma upp på kommunfullmäktiges bord för avgörande.
 
Eddie verkar ha lyckats. Snacka om bromskloss!
 

Del 1: Presentation av de närvarande, lite skryt av "kommunchefen" Christina Madeling och tjänstemannapresentation av budget för 2014

Del 2: Uppochnedvänd budgetdebatt

Del 3: Samling efter lunch, beslut efter alla yrkanden under budgetdebatten och en himla massa voteringar

Del 4: Bredsättrabon Sune Johansson presenterar bilder och pratar om Kapelludden och Sikehamns brygga med anledning av ett medborgarförslag som han själv har skrivit

Del 5: Tilläggsbudgetering för kommunstyrelsen och socialnämnden för innevarande år (eftersom pengarna har tagit slut) samt erbjudande från Regionförbundet om regional samverkan kring ungas uppväxt

Del 6: Nytt system för sortering av hushållsavfall. Motioner om lokaler för livsmedelsframställning, träning för kommunanställda, närpolis på norra Öland samt om webbsändningar. Beslut efter medborgarförslag om Sikehamns brygga och om butiksbuss samt lite kommunstyrelseprat om vildsvinen på Öland.

 
Återkommer ytterligare till frågan om webbsändningar i nästa blogginlägg

Vill Du kommentera, klicka här!

JO får mer att göra tack vare Bylunds nonchalanta agerande mot föräldrarna på östra sidan

Efter att Förvaltningsrätten i mitten av juli - genom numera lagakraftvunnen dom - upphävde kommunfullmäktiges beslut att lägga ner en skola på östra sidan så har ett antal föräldrar i Runsten och Långlöt begärt att deras barn ska få gå i Runstens skola istället för Gärdslösa, eftersom dom faktiskt har rätt till fritt skolval och ingen skola är nedlagd i juridisk mening. 

Denna deras begäran nonchalerades totalt av utbildningschefen Lars Bylund till en vecka före skolstarten då han skickade ut en skriftlig "information" till de föräldrarna ifråga, som var så bluddrigt hållet att det inte kunde prövas enligt skollagen av högre instans. 

Som tidigare har berättats har Bylund under tiden självsvåldigt låtit frakta iväg inventarier och annat skolmaterial från Runstens skola och underlåtit att se till att skolan stod öppen och beredd för eleverna vid skolstarten. En utredning om misstänkt tjänstefel pågår därför för närvarande hos JO. 

Föräldrarna som ville gå vidare med saken för att få skolan i Runsten öppnad igen skrev då en ny begäran där de klart och tydligt begärde skolplaceringsbeslut i Runstens skola för sina barn, ett beslut som går att överklaga om föräldrarnas rätt till fritt skolval inom kommunen inte respekteras. Bylund (som i sådana här ärenden är den som fattar beslut på kommunens vägnar) fick föräldrarnas brev för två veckor sedan och hade då att "skyndsamt" - som det står i lagen - fatta beslut. 

Fick idag höra att föräldrarna ännu inte fått något skolplaceringsbeslut för barnen fast det har gått hela två veckor och bestämde mig då för att skynda på Bylunds beslut genom att kompletterade min tidigare JO-anmälan med det nu inträffade. 

Lite eld i baken på tröga beslutsfattare kan ju aldrig skada! 

Skrev därför så här i ett mejl till JO som gick iväg vid middagstid:

Redan i juli månad - när Förvaltningsrätten hade upphävt kommunfullmäktiges beslut att stänga Runstens skola - vände sig ett stort antal föräldrar var för sig till utbildningsförvaltningen och begärde att deras barn skulle få gå i Runstens skola. De fick varierande och svävande svar och några hänvisades att fylla i blanketter som inte fanns.

Kring månadsskiftet juli - augusti lämnade en del av dem skriftliga och personligt undertecknade ansökningar om att deras barn skulle få gå i Runstens skola fr o m terminsstarten den 19 augusti, bl a med hänvisning till rätten till fritt skolval.

En vecka före skolstarten den 19 augusti fick föräldrarna en skriftlig "information" undertecknad utbildningschefen Lars Bylund och en rektor, innehållande beslut att föräldrarnas tidigare skolval (efter det att kommunfullmäktige hade beslutat att Runstens skola skulle läggas ner fr o m höstterminen 2013 men innan det att Förvaltningsrätten hade prövat beslutet) skulle fortsätta att gälla och att Runstens skola inte skulle öppnas vid terminsstart. Besvärshänvisning saknades.

Detta ledde till att Skolväsendets Överklagandenämnd inte kunde pröva det som utbildningschefen - på delegation av kommunen - hade beslutat.

Jag misstänker att detta att utforma sitt beslut som en "information" och inte lämna besvärshänvisning var ett medvetet drag från utbildningschefen sida, då denne hela tiden har velat lägga ner de mindre skolorna och nonchalerat både vad föräldrar, lärare och medborgare i allmänhet tycker. Och nu även har nonchalerat Förvaltningsrättens dom.

En del av föräldrarna har därefter hos kommunen lämnat in en skriftlig begäran om ett klart och tydligt skolplaceringsbeslut för sina barn - som därmed är överklagningsbart - för att kunna få sina barn placerade i Runstens skola, där de hela tiden har velat att deras barn ska få gå. Det har nu gått två veckor sedan utbildningschefen - som har delegation att besluta på kommunens vägnar i den sortens ärenden - fick detta senaste på sitt bord och ännu har föräldrarna inte fått något besked och är därmed än så länge förhindrade att gå vidare med saken

Det verkar onekligen som om utbildningschefen avsiktligt vill förhala saken (och förhindra att föräldrarna får igenom sin sak hos Skolväsendets Överklagandenämnd) så att kommunfullmäktige - som sammanträder nästa gång den 30 september - ska hinna före med ett nytt beslut om nedläggning av skolan. Men utan att ta hänsyn till att Skollagen torde vara så utformad - då det fria skolvalet gäller för helt läsår - att en skola inte kan läggas ner under pågående läsår

Enligt min mening ska en begäran om skolplaceringsbeslut avgöras skyndsamt, i synnerhet när det gäller termin som redan har börjat och jag ifrågasätter att utbildningschef Lars Bylund kan ha haft acceptabelt skäl för sitt dröjsmål. Jag ifrågasätter vidare om en kommunal tjänsteman ska kunna få hålla på på det här sättet som utbildningschefen gör.

 

På eftermiddagen blev jag uppringd av Bylund. Han hade inte varit anträffbar i telefon på förmiddagen och jag hade därför bett i växeln att han skulle ringa upp. Jag vet dock inte om det var därför han ringde upp eller för att han hade fått reda på min JO-anmälan (som gått i kopia till lokala media). 

Det blev ett långt samtal där Bylund gång på gång ställde anklagande frågor om jag var ombud för för föräldrarna, vilket jag faktiskt inte är även om jag stödjer dem till fullo och gärna hjälper alla som blir illa behandlade av våra kommunala översåtar. I övrigt hade det ju heller inte varit något fel om jag skulle ha råkat vara ombud. 

Jag för min del ville ha en förklaring till varför Bylund ännu inte hade fattat något beslut fast det hade gått hela två veckor. Han kunde ju inte gärna skylla på några andra, men det försökte han faktiskt med. Han verkade inte heller vilja förstå vad begreppet "skyndsamt" innebär.

Nog för att jag förstått att Bylund är en stor idiot, men att han är en så stor idiot som det avslöjades under vårt samtal hade jag nog inte kunnat ana mig till! 

 

Vill Du kommentera, klicka här!

Meningslöst investerande i nya skollokaler som inte behövs

Som jag redan skrivit om i ett inlägg i tisdags under rubriken Dyr och onödig utbyggnad av Gärdslösa skola kan leda till nedläggning så beslutade kommunfullmäktige kvällen innan att skjuta till ytterligare tre miljoner för en onödig tillbyggnad av Gärdslösa. 
  
Detta har föranlett min femte och sista reservation för den kvällen:
  

RESERVATION mot kommunfullmäktiges beslut den 19 augusti år 2013beträffande medel till utbyggnad av Gärdslösa skola  

Den utbyggnad av Gärdslösa skola som under det senaste året brådstörtat och utan tillgängliga medel har planerats och påbörjats utan lagkraftvunnet beslut är synnerligen obehövlig.   

Den har påståtts motiverad med att alla Runstens drygt fyrtio elever skulle flyttas till Gärdslösa skola.   

Närmare trettio av detta fyrtiotal har istället valt att börja höstterminen i Gårdby skola och kan nu helt borträknas som elevunderlag i Gärdslösa. Av det tiotal elever som – när dom i våras trodd att skolan i Runsten var nedlagd – valde att börja i Gärdslösa istället har nu de flesta valt att få återgå till Runstens skola.  

Då finns det verkligen ingen anledning att i dagsläget bygga ut skolan i Gärdslösa för 40 nya elever.  

Risken är då istället att Gärdslösa skola p g a utbyggnaden får en kostnadsbelastning som kan leda till att en nedläggning snabbt kan bli aktualiserad, och det vill vi verkligen inte ska drabba Gärdslösa med omnejd.  

Per Lublin

I övrigt var det bara bara Peder Svensson (c) som reserverade sig mot det föga genomtänkta beslutet. 

Vill Du kommentera, klicka här!

Dyr och onödig utbyggnad av Gärdslösa skola kan leda till nedläggning

Kvällens stora debatt gällde utbyggnaden av Gärdslösa som beräknar sig på att samtliga elever från Runsten och Långlöt skulle söka sig dit. När verkligheten nu är en helt annan, så behövs inte denna stora utbyggnad. Tvärtom så är risken stor att utbyggnaden blir så kostsam att man efter känt mönster inte kommer anse sig ha råd att ha kvar skolan!

En grundlig redogörelse från den mångårige centerpolitikern Peder Svensson av alla bitar visade att den totala vinsten för Borgholms kommun med att lägga ner skolan i Runsten skulle bli högst 200.000:- per år - förutsatt att utbyggnaden av Gärdslösa inte skulle bli ännu dyrare än beräknat. Om man därtill lägger förlusten av två nyinflyttade familjer i Runsten som flyttat därifrån p g a förra höstens (numera upphävda) beslut om skolan så finns det inget plus alls. Istället blir det ett minus på en kvarts miljon! 

Det blir alltså ingen ekonomisk besparing utan ett rent minus i kommunens kassa med att lägga ner en av kommunens skolor. Utöver att man mer eller mindre tar bort framtiden för en hel bygd. 

Att Peder Svensson trots sin sakliga framställning blev helt överkörd av sitt eget parti visar dels att Borgholmscentern helt har fjärmat sig från den tidigare centerpolitiken om ett decentraliserat samhälle med en levande landsbygd och Peder är alldeles för bra för att vara med i centerpartiet! 

En annan politiker som utmärkte sig under debatten - fast på ett mindre lyckat sätt - var socialdemokraten Birger Palm som beskyllde medborgarna från den södra kommundelen för "inrotat agg" och vräkte ut sig: 

"- Vill ni tillhöra Mörbylånga så vore det kanske det bästa!" 

Är det med att sparka ut sina medborgare i söder som Borgholms socialdemokrater tänker inleda sin kommunala valrörelse?  

Vill Du se och höra kommunfullmäktigekvällens stora debatt och hur det beslutades - samt återstoden av mötet - klicka här!

   

Vill Du kommentera, klicka här!

Runstens skola på tapeten under Allmänhetens frågestund

Att kommunledningens underlåtenhet att öppna Runstens skola och att Gärdslösa skola hade förvandlats till en byggarbetsplats inför terminsstarten var inte oväntat frågor som kom upp under Allmänhetens frågestund på kommunfullmäktigemötet igår. 

Klicka här så kan Du höra och se Allmänhetens frågestund i repris på min webbsändning från mötet. Men själva frågestunden - som håller på en halvtimme - börjar först efter 37 minuter, så Du får dra fram strecket under bilden så att första siffran stannar på 37:1 så kommer Du direkt på. 

Lisbeth Lögnartsson (Cp) och Christina Ateva (Cp) besvarade Runstens- och Långlötsbornas frågor på ett sätt som visar att borgholmscentern är beredd att inleda partiets valrörelse inför nästa hösts val med att än en gång köra över invånarna i den sydöstra kommundelen istället för att låta båda skolorna på Östra sidan få vara kvar. Vilket vore det enda förnuftiga. 

Därutöver var det frågor om anslutningskostnaderna för VA i Binnerbäck, besvarad av Stig Bertilsson (c) och om bristen på gatubelysning för boende längs Kolstad kyrkogata.  

Vill Du kommentera, klicka här!

Gärdslösa imorse

Så här såg det ut när barnen skulle börja på Gärdslösa skola i morse!

En byggarbetsplats! 

Vad tänker dom med som planerar det hela? 

Arslet? 

 

 

 

Och vad ska det hela tjäna till? Förmodligen blir den onödiga utbyggnaden så dyr - om dom får hållas - att dom sedan tar detta till motiv för att dom måste lägga ner skolan.

Fotografier: Per Lublin 2013-08-18

 

Vill Du kommentera, klicka här!

Runstens skola måste hållas öppen minst ett år till

Att kommunstyrelsen i förrgår inte skulle ändra sig beträffande skolan i Runsten var väntat. Dom hade ju bara samlats för att manifestera sig. 

För att manifestera sin dumhet, skulle jag vilja kalla det. 

Det är ofrånkomligt att kommunen enligt skollagen är skyldig att bedriva undervisning i Runstens skola eftersom det saknas ett formellt nedläggningsbeslut och det nu finns föräldrar som valt att låta sina barn gå där. 

Kommunfullmäktige har enligt lagen inte heller rätt att besluta att lägga ner en skola under pågående läsår och eftersom skolornas läsår redan har börjat när kommunfullmäktige sammanträder nästa gång, så kan dumskallarna inte driva igenom ett nytt nedläggningsbeslut att gälla förrän tidigast till höstterminen 2014. 

En månad före nästa val! 

Så man kan väl lugnt säga att dom har målat in sig i ett hörn där dom inte vet hur dom ska ta sig ut. Även dom värsta skurkar kan ju anlita advokater som talar för deras sak, men i det här fallet torde det inte hjälpa. 

Faktum kvarstår att Runstens skola måste hållas öppen minst ett år till och sedan lär det bli en fråga för väljarna i nästa val att ta ställning till! Då lär det nog bli ett rungande ja till att långsiktigt behålla båda skolorna på östra sidan och då ryker nog både Christina Ateva, Lisbeth Lögnartsson med flera i kommunstyrelsen långan väg!

JO - som får in en mängd anmälningar och där bara en liten bråkdel leder till utredning - har för övrigt redan börjat utreda huruvida ansvariga utbildningschefen Lars Bylund och ansvariga kommunalrådet Lisbeth Lögnartsson och eventuellt ytterligare personer i ansvarig position har gjort sig skyldiga till tjänstefel med anledning av att ha påbörjat verkställighetsåtgärder av det upphävda nedläggningsbeslutet som ju inte hade vunnit laga kraft. Det ska bli intressant hur den saken slutar. 

Vill Du kommentera, klicka här!

Kanske en molinare om "Skolstriden".

Det är verkligen synd att den gudabenådad författaren och filmregissören Lars Molin (1942 - 1999) inte längre finns i livet. 

Idag hade han kanske skapat en berättelse om den elake skolchefen som kommer ny till en kommun och vid sitt första med lärarna talar om att han tänker ta bort två av kommunens skolor. Han blir påhejad av politiker som visserligen högtidligt lovat sina väljare före valet att behålla båda skolorna, men som nu låter sig inbillas att dom kan spara pengar på att lägga ner dessa skolor och då gäller inga vallöften. 

I nästa akt ser vi hur politikerna har lyckats skapa osämja mellan de olika berörda socknarna om vilken skola som först ska läggas ner. 

Sen ser vi ett förvirrat kommunfullmäktigemöte där man till slut kastar krona och klave om vilken skola som man ska lägga ner. Den skolan som då klarar sig ska man kosta på en stor utbyggnad för att kunna ta emot alla barnen, men sen tänker den elaka skolchefen lägga ner även den. Vänta bara, tids nog är det dags, tänker han. 

Därefter ser vi hur dom flesta föräldrarna väljer att att flytta sina barn till en skola i en annan kommun, som kommunen med den elaka skolchefen då måste betala mycket mer pengar till än vad dom skulle spara genom skolnedläggningen. På den nedlagda skolan hänger flaggan på halv stång. 

I sista akten ser vi kungen komma på besök. Han har förstått att det hela inte har gått rätt till. Därför upphäver han kommunens beslut och den nedlagda skolan måste öppnas igen. Den elake skolchefen blir bortjagad. Politikerna tvingas avgå. Socknarna blir vänner igen och ställer till med en stor fest i dagarna tre. Storken kommer med fler barn och aldrig mer ska det bli tal om att lägga ner någon skola. Slutet gott allting gott!

Vill Du kommentera, klicka här!

Svårt att få in en dementi, men JAG VILL INTE HA MERA UTREDNING NU!

I torsdags höll jag nästan på att få morgonkaffet i vrångstrupen. Det stod i tidningen Östran att jag ville ha en ny utredning om skolorna på Östra sidan, att det var syftet med min anmälan till bl a Riksåklagaren. Och att jag hade anmält kommunfullmäktige.

Inget av detta var sant.

Jag hade inte anmält kommunfullmäktige (som består av jag själv och 40 andra ledamöter) utan dem som jag anmält för misstänkt tjänstefel efter de sagt att de inte tänkte rätta sig efter Förvaltningsrättens dom var kommunstyrelsens ordförande Lisbeth Lögnartsson (här med sitt egentliga efternamn Lennartsson) och utbildningschefen Lars Bylund.

Och jag hade definitivt inte sagt att jag nu ville ha en ny utredning. Jag vill bara att kommunen nu sätter alla klutar till för att både Runstens och Gärdslösa skola ska kunna ta emot sina barn när höstterminen börjar!

Jag ångrade nu att jag dagen innan råkat tala med en tillfälligt för dagen ditplacerad ung person på Östrans lokalredaktion som sade sig första vad jag menade men tydligen inte hade fattat ett dugg och som verkade tämligen okunnig om Borgholms kommun.

Ringde in till centralredaktionen i Kalmar och vi kom överens om att jag skulle mejla in en dementi så att det blev rätt. Jag skrev då så här:

Ber att få dementera vissa uppgifter på Östrans Ölandssida igår:

Jag har INTE anmält kommunfullmäktige utan har gjort anmälan mot kommunstyrelsens ordförande och utbildningschefen i Borgholm för att de försöker trotsa sin skyldighet att se till att Runstens skola öppnas nu när förvaltningsdomstolen upphävt beslutet att lägga ner skolan. 

    

Jag vill INTE HELLER ha någon ny utredning kring skolans vara eller inte vara utan bara att den omgående återställs så att Runstens skola kan öppnas vid höstterminsstarten! Vilket är kommunledningens och utbildningsförvaltningens förbaskade skyldighet att se till!

I gårdagens Östran kom då smått som fanken ett litet "förtydligande" att jag hade anmält kommunfullmäktiges ordförande och ingen annan. Fel igen, för nu var det faktiskt inte Jan Erici utan Lögnartssonskan och Bylund som jag hade anmält. Och ingenting stod det om det där med den påhittade "utredningen".

Igår talade jag med den ordinarie lokalredaktören och han skulle tala med Kalmar och idag står det i Östran ett "Förtydligat förtydligande" om vilka som blivit anmälda. Men inget om att jag faktiskt INTE VILL att skolfrågan ska utredas mer nu.

JAG VILL BARA ATT BÅDA SKOLORNA PÅ KOMMUNENS ÖSTRA SIDA NU SKA VARA ÖPPNA VID TERMINSTARTEN!

Det är tydligen svårt det där med dementier!

Vill Du kommentera, klicka här!

Dags att reformera kyrkstafetten!

I lördags - tror jag - sprangs den årliga numera avkortade "kyrkstafetten" på Öland. Högby IF visade som vanligt framfötterna som vinnare. 

Förr var Ölands Kyrkstafett något av en folkfest för hela mellersta Öland. Löparna avlösta varandra vid de olika kyrkorna. Start och mål var vid Algutsrum.  

Sen kom Ölands Köpstad in i bilden och tog över, så att start och mål istället blev där nere i Färjestaden. Där fanns för höge F ingen kyrka men väl ett Mammons tempel! För att banan inte skulle bli "för lång" när man dragit in Färjestaden i det hela, så avkortades den i norr genom att man slopade Räpplinge kyrka, Borgholms kyrka, Köpings kyrka och Gärdslösa kyrka som bytesplatser för stafettpinnarna och istället sprang raka vägen från Högsrum till Långlöt och sen vidare söderut. Vilket gjorde "kyrkstafetten" mindre intressant. Mindre deltagare än det annars skulle ha blivit men istället klirr i kassan för Ölands köpstad.  

Arrangörerna borde göra sig oberoende av Ölands köpstad och återgå till den gamla sträckningen då även Räpplinge, Borgholm, Köpingsvik och Gärdslösa fick vara med. Varför inte start och mål i Borgholm till exempel?   

Vill Du kommentera, klicka här!

Skoldebatten lever vidare!

Om någon av er läsare kanske minns mitt blogginlägg i början av förra veckan med rubriken "Vem tror längre på politikernas löften? " (klicka här om Du vill komma till det direkt), så kanske ni också såg kommentaren under där någon hade föreslagit mig att skicka inlägget som insändare till de tre stora lokaltidningarna på Öland. Jag gjorde så och kunde i tisdags glädjas åt medhåll i en insändare i Ölandsbladet som på ett mycket bra sätt tog upp både demokratifrågan och hur kommunens skolpolitik borde vara - för hela kommunens bästa. Här kan Du läsa den:
 

 

  

Klippt ur Ölandsbladet den 12/2 2013

 
Att skoldebatten lever vidare - och kommer att så göra tills politikerna har tänkt om - är inte att ta miste på.

Jag kan ju tipsa politikerna om att skolfrågan och de besparingar som i praktiken är riktade mot kommunens mindre orter och undergräver deras framtidsmöjligheter lär bli en av dom hetaste frågorna i 2014 års valrörelse. Så de partier som vill ha någon minsta lilla framgång då borde tänka helt om i skolfrågorna redan nu. Annars lär dom tillhöra förlorarna i nästa val!
 
Än en gång:
Riv upp beslutet om att stänga Runstens skola och låt båda skolorna på östra sidan få vara kvar! Samt låt bli att placera sexorna i Slottsskolan!

 

Vill Du kommentera, klicka här!

En utbildningschef som inte ens kan räkna!

Medan politikerna nu börjat bli desperata och agerar som yra höns, så försöker kommunens utbildningschef Lars Bylund verka oberörd. Det spelar ingen roll för kommunens ekonomi om så varenda skolbarn i Runsten väljer att fortsätta att gå i skola i grannkommunen istället för att välja skolan i Gärdslösa, påstår han.

Han verkar inte ha tänkt på att en lärare i Gärdslösa kostar lika mycket, oavsett om han eller hon undervisar femton barn eller tjugofem. Han verkar tro att det skulle bli en"vinst" av att det kommer färre elever än beräknat till skolan i Gärdslösa, som på något vis skulle kvitta bort de skolpengar som vår kommun kommer att få betala till Mörbylånga för varje runstenselev som väljer att fortsätta sin skolgång där istället för i vår kommun. Hur verklighetsfrämmande är det egentligen tillåtet att vara som ansvarig tjänsteman inom området? 

Det är ju märkligt att vi ska ha en högt avlönad utbildningschef som inte ens kan räkna!!!

Vill Du kommentera, klicka här!

Vem tror längre på politikernas löften?

Inför valet 2010 lovade centern i Borgholms kommun högtidligt att alla skolor i kommunen skulle få vara kvar. Bland annat med årskurserna 1 - 6 i både Köpingsvik, Rälla, Gärdslösa, Runsten och Viktoriaskolan. Det står t o m inskrivet i Centerns Valmanifest för Borgholms kommun.      

Redan innan halvlek i valperioden har borgholmscentern glömt detta löfte och offrar en av skolorna (som råkat* bli skolan i Runsten). Inte på grund av brist på skolbarn utan endast på grund av missriktad spariver!        

Nästa valsvek är att man skickar samtliga som ska börja i årskurs sex i någon av dom kvarvarande av ovannämnda skolor att istället börja sexan i Slottsskolan, en skola med bara äldre elever och där droger florerar, vilket naturligtvis kan skapa otrygghet för både dessa sjätteklassare och deras föräldrar.
  
Nu lovar man plötsligt guld och gröna skogar till de föräldrar i Runsten som vill sätta sina barn i skola i Gärdslösa istället för i Gårdby (där barnen verkligen kan gå även i årskurs sex). Detta lovar man i den centerstyrda utbildningsnämnden trots att man fortfarande måste spara och inga pengar lär ha för att infria sina löften!
 
Hur i helsicke kan politikerna tro att folket i Runsten ska kunna lita på dem denna gång???!!!
 
Det enda sätt som politikerna kan komma ur det hela med hedern i något så när behåll är att själva riva upp sitt beslut att stänga skolan i Runsten och istället låta alla skolorna vara kvar!Samt låta bli att placera sexorna i Slottsskolan! 

*)  Fotnot:  En ledamot i kommunfullmäktige råkade "rösta fel", vilket avgjorde till Runstens nackdel.
Vill Du kommentera, klicka här!