På plats att avliva falska rykten kring oskyldiga

Alltsedan helgen har tisslet och tasslet gått om vem den kvinnliga "toppolitiker" kan vara som har åtalats för grov rattfylla efter en händelse vid Ölands köpstad. Några kvinnliga politiker, som t ex Anna Hedh, har känt sig utpekade och nödgats att gå ut i media och dementera att det inte var dom. 

Om nu politiker är offentliga personer och får skylta med namn och bild i media i de flesta sammanhang oavsett om dom vill eller inte, så borde väl ändå tidningarna när dom skriver om händelsen och skriver att det handlar om en kvinnlig toppolitiker på Öland, namnge vem det är, så att man slipper tisslet och tasslet kring helt oskyldiga personer. 

Som jag förstår har ju inte heller personen ifråga förnekat att hon druckit och att hon kört bil. Till sitt försvar har hon sagt att "kände sig" inte berusad. Har man 2,15 promille alkohol i blodet och inte "känner" sig berusad, då är det nog något som inte står rätt till. Vilket ger ytterligare anledning till att publicera politikerns namn. 

Jag ska inte lägga sten på hennes börda med att gå ut med namnet, men för att skvallret inte ska fortsätta kring oskyldiga ska jag - efter koll med tingsrätten dit åtalet är inlämnat - räkna upp personer som det i varje fall INTE handlar om.

Det handlar således inte om någon politiker i Borgholms kommun! Det handlar inte heller om någon socialdemokrat eller vänsterpartist! Det handlar inte om någon från moderaterna eller centern. Det handlar inte om någon från Ölandspartiet. Det handlar inte om någon kristdemokrat eller sverigedemokrat. Och det handlar inte om Anne Wilks (som sitter i kommunfullmäktige för Miljöpartiet). 

Sen är det upp till den personen som det handlar om - om hon nu är ångerfull - att själv träda fram! Det hade faktiskt sett bättre ut om hon gjort det från början så hade en massa ovidkommande spekulationer kunnat undvaras.

 
Vill Du kommentera, klicka här!

Dårskapets pris

Har just fått bilder per telefon från ett par partivänner som har läst Östra Småland idag:

 

Om man har lagt 120 000:- i advokatkostnader på att försöka få mig utkastad från kommunfullmäktige så är det högst anmärkningsvärt! Har man inte bättre förstånd än så på den kanten?

- Det borde han som höll i klubban få betala, tyckte vännerna. 

Jag håller verkligen med. 

Ska bli spännande att läsa hela tidningsartikeln.

Vill Du kommentera, klicka här!

Riktigt dålig reklam för Borgholms kommun!

Den skada som kommunpolitikerna med - denna gång - Jan Erici (m) i spetsen förorsakat Borgholms kommuns rykte är ingalunda reparerat med att man undvik att upprepa sitt skandalartade beteende från förra månaden mot den kommunala öppenheten och den grundlagsfästa offentlighetsprincipen

Så långt jag kunnat se har inga svenska riksmedia tagit upp att jag obehindrat kunde filma under kommunfullmäktgesammanträdet i måndags. Utan att bli utvisad igen. Det har liksom inte haft samma nyhetsvärde eller debattvärde som det som hänt innan.

En skandal att inte delge medborgarna debatt och beslut

Den till synes omhuldade svenska öppenhet är inte alltid så omhuldad av politikerna

Så löd rubrikerna till en artikel i Expressen av tidningens chefredaktör Thomas Mattsson den 28 maj, dagen efter att jag blivit blivit utsatt för polisingripande och utvisats från kommunfullmäktige för att jag ville filma och direktsända debatten till medborgarna.

Så här såg samma artikel ut på Thomas Mattssons blogg:

Skriv en kommentar!

Vad ska vi inte få se i fullmäktige?

28 maj, 2013 Av Thomas Mattsson

Kategori: Övrigt

Hur är det egentligen med våra politikers intresse för öppenhet?
Varför är det inte självklart att kommunfullmäktiges möten får sändas i tv?
    
Expressen TV direktsänder ibland från Sveriges riksdag. Och även om intresset från de förtroendevalda för debatterna ofta är sisådär, det brukar vara rätt tomt i bänkarna, så har väljarna i alla fall möjlighet att se några av sina politiker.
Att Expressen TV – precis som ibland SVT, TV4 och Aftonbladet – visar vad som händer i vårt parlament kan ju tyckas vara just vad vi har nyhetsmedier till.
Rätt så. Men ansvaret för att hålla medborgarna inte bara informerade, utan helst också engagerade, faller även på ledamöterna.
## Jag vill påstå att det, 2013, är en inte oviktig del av riksdagsuppdraget att formulera sig begripligt även för åhörare och tv-tittare. Det ska kunna gå att ta del av diskussionerna om man sitter i tv-soffan i, säg, Borgholm eller Göteborg.
Min åsikt är knappast kontroversiell, inget parti skulle idag drömma om att försöka stoppa tv-sändningar från riksdagens plenisal. Eller från de andra salarna i riksdagshuset från vilka man också kan skicka ut ljud och bild via exempelvis Kaknästornet.
Den här transparensen är så självklar att riksdagen slår fast på sin sajt:
”Webbplatser kan direktsända riksdagsdebatter genom att använda riksdagens länkar till direktsändningar eller genom att bädda in riksdagens webb-tv-spelare. Tv-bolag kan fritt använda riksdagens tv-produktioner. Äldre inspelningar går att beställa.”
## Men på lokal nivå är intresset för att delge medborgarna debatt och beslut inte lika stort. Det är faktiskt en skandal.
   
I går kväll avvisades ledamoten Per Lublin från kommunfullmäktige i Borgholm, eftersom han filmade sammanträdet med sin mobiltelefon.
Det förra mötet avbröts på grund av att Lublin då vägrade sluta att filma. Borgholms kommun har dragit in på pengarna för den externa tv-produktion, som man tidigare anlitade för att sända ut kommunfullmäktige.
I går kallade fullmäktige på ordningsmakten för stoppa Per Lublin och uniformerad polis förde ut lokalpolitikern – inför SVT:s och TV4:s kameror. De etablerade tv-kanalerna var på plats just för att göra nyhetsinslag om bråket.
## Samtidigt pågick i går kväll fullmäktigemöte i Stockholms stad, och där rapporterade huvudstadskommunen på den egna sajten Stockholm.se fortlöpande med både text och live-tv. Utmärkt, förstås, men det är inte så enkelt som att större kommuner har mer resurser än mindre.
För i torsdags var det fullmäktigemöte i Göteborg och detta tv-sändes, för första gången, bara tack vare lokala medier som Expressens västsvenska edition GT.
Politikerna skulle då fatta beslut om en eventuell folkomröstning om trängselskatten i Göteborg, en känslig fråga som majoriteten länge inte ville ta debatten om – trots att opinionsundersökningar visade att de flesta väljare var emot.
    
GT:s ledarsida tog förvisso ställning för vägtullarna, men samtidigt menade vi att lagen om folkinitiativ ju tillkommit – i riksdagen – just för att ibland ge kommuninvånarna chansen att tycka till i enskilda frågor. Så därför inledde GT en kampanj för en folkomröstning.
Så blev det också, efter en mycket lång ordväxling i torsdags, men oavsett vad man tycker om utfallet är det allvarligt att sammanträdet först inte skulle få tv-sändas.
## Varför skulle inte göteborgarna få se sina folkvalda diskutera den mest brännande politiska frågan i tv? Samma göteborgare som kan följa riksdagens infrastrukturdebatter via just tv?
Argumentet emot tv-utsändning var platsbrist i Börssalen, och därför tilläts bara stillbildskameror. Men när GT då frågade om vi fick sända live-tv med exakt samma kameror som vi också tar stillbilder med, blev svaret ändå – nej.
    
Till slut gav dock fullmäktiges ordförande Lena Malm (S) och vice ordförande Elisabet Rothenberg (M) med sig, men jag tycker att exemplet lär oss flera saker.
Dels att den till synes omhuldade svenska öppenheten inte alltid är så prioriterad av politikerna.
Dels att det behövs starka lokala medier, som GT, som står på sig.
För din skull.

Genom TV, tidningsmedia och bloggar spred sig på nolltid den massmediala bilden av Borgholm som en kommun med ljusskygga politiker som inte tål insyn och där polis tillkallas för att hindra öppenheten vid kommunfullmäktiges offentliga möten.

Knappast bilden av en kommun som människor vill flytta till. 

Hur kan den uppkomna skadan repareras?

Knappast av Ericis töntiga bortförklaringar till varför jag inte blev utvisad nu i måndags. Man hade inte gett sig, menade han. Man hade "ändrat taktik"! Filmning vid kommunfullmäktiges sammanträden var enligt Ericis mening fortfarande "otillåtet". 

Pinsamt!

    

Vill Du kommentera, klicka här!

Direktsändning utlovas inför nästa kommunfullmäktigemöte

På måndag den 17 juni kl 18.15 - om exakt en vecka - börjar nästa direktsändning på webben från Borgholms stadshus med lite försnack inför kommunfulmäktiges nästa möte som då ska börja kl. 18.30.

Meningen är att medborgarna då ska kunna följa hela det offentliga kommunfullmäktigemötet hemifråni direktsändning och även kunna se och höra vad  i efterhand hur deras politiker har agerat. Länk till sändningen kommer då att finnas på denna sida!

Vill Du kommentera, klicka här!

En allvarlig riktad uppmaning

I vissa totalitära stater som Saudiarabien, Kina och Iran sätter man in störningssändare för att hindra människor att kunna komma in på vissa hemsidor, som man inte vill att folk ska få se.
 
I Borgholms kommun ställer man in kommunfullmäktigemöten som man inte vill att folk ska få se.
 
Samt hotar dem som vill offentliggöra mötena med polis!
 
Är det verkligen nödvändigt att skämma ut Borgholm på detta sätt?
 
Jan Erici och kommunfullmäktiges övriga presidium! Lägg av med dessa dumheter! Acceptera att vi lever på 2000-talet då full öppenhet faktiskt är en del av demokratin!

Vill Du kommentera, klicka här!

Stort tack för allt stöd!

Stort tack för allt stöd som de senaste båda dagarna har kommit mig till del på olika sätt, bl a i läsarkommentarer på webben hos Ölandsbladet, Barometern och Östran. Barometern har till och med gjort en läsarundersökning som visat att för nästan 77 procent av 547 läsare som valt att rösta på nätet är överens med mig om att webbsändningar från kommunfullmäktige behövs.är på min sida när det  gäller att få filma i kommunfullmäktige:
  

Webbsändningar

Behövs webbsändningar från fullmäktigemöten?

RESULTAT  

 

Ja           76,97%

 

Nej                                          6,4%

De som är intresserade

kan besöka mötet i stället16,64%

Totalt antal svar: 547 st

Omröstningen ger en bild av vad de av Barometerns läsare som valt att rösta på nätet tycker. Resultatet ska inte ses som representativt för allmänheten, eller för Barometerns läsare i sin helhet.

 
I övrigt kan Du naturligtvis klicka på respektive tidningsnamn i översta stycket för att få se läsarnas kommentare och själv kanske kommentera där.  

Vill Du kommentera här i bloggen, klicka här!

Om vikten av öppenhet i det offentliga politiska livet och om att i TV bli jämförd med en åsna

Frågan om öppenhet vid kommunfullmäktiges sammanträden har betydligt större betydelse än vad dess ordförande kunnat ana och följs kanske snart av hela Sverige!
  
Jag blev mer eller mindre nerringd av media igår sedan det blivit känt att en kommunfullmäktigeordförande valt att hellre ställa in ett offentligt sammanträde än att tillåta att det filmades!
   
Man undrade förstås vad som fanns att dölja! Något liknande har nog aldrig hänt någon annanstans i ett demokratiskt land.
   
På något sätt tycker jag lite synd om Jan Erici, som inte har förstått bättre.
    
Ni kanske själva såg inslaget i Smålandsnytt igår. I annat fall kan ni se det genom att klicka här!
 
Endast en jubelåsna kan agera på ett sådant sätt att han i TV-rutan på bästa sändningstid blir jämförd med en åsna, i en jämförelse framförd av den intervjuande reportern!

Vill Du kommentera, klicka här!

Skamligt försök att hindra allmänhetens insyn på kommunfullmäktigemöte utgör brott mot offentlighetsprincipen!.

Så här kom det att urarta när kommunfullmäktige skulle ha sitt möte ikväll och ordföranden och presidiet ville hindra mig för att spela in och sända ut mötet!
  
Vill Du (verkligen?) se och höra dom första 14 minutrarna från kl 18.25 med tjafs med hot om utvisning om jag inte avbröt filmandet så kan Du klicka här!
  
Tänk att så mycket gubbflabb och trams kan rymmas på mindre än en kvart! Och tänk så fånig jag ser ut när jag står i förgrunden och håller på och trimma in bilden innan föreställningen ska börja medan deltagarna strömmar in.
 
Vill Du se fortsättningen på 24 minuter som slutade med att hela mötet avlystes utan att ens ha börjat med upprop, så kan Du klicka här! Då får Du höras hot om att jag ska begäras hämtad av polis och mer av det slaget. Vilket århundrade lever vi egentligen i?

Tro det eller ej, mötet avlystes hellre än att filmning skulle tillåtas!
Man häpnar!
 
Ett offentligt möte ska vara offentligt och där ska vem som vill ha rätt att skriva, avbilda och filma! Det kan inga töntar i världen förbjuda!
 
Enda undantaget är förbudet mot fotografering i rättssal.
 
Pinsamt vilka korkskallar det finns som inte begriper bättre!
 
 

Vill Du kommentera, klicka här!

Maten i fokus

Måndagens kommunfullmäktigemöte inleddes med interpellationsdebatt. Det är bra att interpellationerna tas i början, då kan det bli piggare debatt. Den här gången handlade det både om den kommunala maten och svårigheterna för press och allmänhet att få ta del av offentliga redovisningar av vad som egentligen serveras vid kommunens skolor och äldreboenden och om de livsmedel som inköps verkligen motsvarar kommunens antagna kostpolicy.

Vill Du se och lyssna på interpellationsdebatten kan Du klicka här. Under filmrutan som då ploppar upp finns en ärendelista där Du får skrålla dig och klicka på ärende nr 6 så kör filmen igång.

Det gamla avdankade kommunalrådet Stig Bertilsson som sitter kvar i kommunfullmäktige för centern och är nu sedan länge ordförande för Borgholm Energi - som ansvarar för den kommunala maten - var bedrövlig i sitt undvikande av besvarande av Thomas Wahlqvists (Öp) frågor. Till skillnad mot Stig så kan Thomas ämnet mat, men det ursäktar ju inte den högt arvoderade ordföranden i Borgholm Energi från att inte svara på frågor. Är det inte sånt som han har betalt för?

Trist kurs

En synnerligen trist kurs hölls i måndags i Folkets hus för kommunens förtroendevalda av ett konsultföretag från Växjö. En mängd siffror och textrutor presenterades av några tröttande damer som läste innantill från texten. Tvivlar att någon blev klokare på kommunens ekonomi av detta, vilket tydligen var avsikten att "kursdeltagarna" skulle bli. Alla var glada när det var slut så att dom fick komma ut i vårsolen.

Inledningen på morgonen handlade om offentlighetslagstiftningen, något som ledande politiker och kommunchef haft lite problem med att följa, men upplägget var nu tydligen att kursdeltagande politiker och tjänstemän skulle lära sig hur man på bästa sätt kunde kringgå offentlighetsprincipen så att känsliga anteckningar från sammanträden inte ska riskera att nå ut till press och allmänhet.

En riktigt genomdålig tillställning med andra ord. Man kan undra vad den kostade Borgholms kommun. Klart felanvända pengar i vilket fall som helst.

I övrigt var måndagen en riktigt härlig vårdag!

Tips till Lisbeth Lennartsson

Kanske Lisbeth Lennartsson kunde passa på att göra något bra nu och skaffa sig ett bättre eftermäle innan hennes mandatperiod gått till ände genom att - utnyttja tillfället att under Lars Fricks välgörande frånvaro - ta initiativ till att snabbt införa nya rutiner för kommunens post och allmänna handlingar under mottot snabbhet, öppenhet och effektivitet?! Ta gärna hjälp av kommunsekreteraren Marie-Louise Johansson som med sin långa erfarenhet säkert vet var propparna sitter och driv snabbt igenom att e-post utnyttjas på ett bättre sätt, att brådskande handlingar alltid sänds med både e-post pch fax så att inga "sistadatum" kan missas, samtidigt som all offentlig kommunal e-post bevaras i ett digitalt arkiv som medborgare och press själva kan ta del av när och hur dom vill genom att gå in på kommunens hemsida. Själv hjälper jag gärna till med praktiska råd hur detta bäst ska kunna genomföras, det ät bara att slå en signal!

Detta borde vara trevligare för Lisbeth att bli ihågkommen för än att mest komma att förknippas med ÖTAB-karuseller, nedlagda skolor och skumrask i Rällaskogen.

Om ett lamt kommunfullmäktige, tjänstemannainkompetens på hög nivå och om "flygande holländare"

I förra veckan hölls ett kommunfullmäktigemöte i Borgholm som knappast var av det uppseendeväckande slaget. Allt var bestämt i förväg. Den stora massan av de fyrtionio beslutsfattarna sade ja till det som de var tillsagda att säga ja till och nej till det som de var tillsagda att säga nej till.

Kvällens huvudperson, chefstjänstemannen Lars Frick, var inte närvarande rent fysiskt. Men annars var han andligen så närvarande att knappt någon vågade knysta ett ord om honom.

Fullmäktige skulle nämligen behandla två motioner som rörde hans tjänst.
I den ena hade jag föreslagit att hans titel inte längre skulle vara "kommunchef" som idag utan "kanslichef" som han kallades tidigare. Han är ju chef över kommunkansliet och absolut inte chef över hela kommunen. Kommunen består ju av alla oss invånare och vi behöver sannerligen inte Lars Frick som vår chef! Men att få kommunfullmäktige att begripa detta var förstås omöjligt.

I den andra motionen hade jag gått snäppet längre och föreslagit att Lars Fricks tjänst - som kostar kommunens invånare ungefär en miljon om året - avskaffas och att sysslan som chef för kommunadministrationen istället får "gå på tur" mellan dom olika "specialcheferna", som socialchefen, skolchefen, byggnadschefen etc. Så har man gjort i en kommun uppåt fastlandet, Åtvidaberg, och med lyckat resultat. dels sparade man pengar, och dels fick de olika "specialcheferna" efter ett tag en bättre överblick över hela kommunens verksamhet. Vilket var bra för hela verksamheten.

Jag hade kanske väntat mig lite debatt och att någon skulle invända att Frick var oersättlig, duktig o s v. Men det var faktiskt ingen som gick upp och tog honom i försvar. Så duktig är han nämligen inte! Hans "rådgivning" till kommunens politiker har i många fall varit ganska förödande och varit orsak till överklagningar, och att många beslut har blivit upphävda av högre instanser. I somras höll kommunstyrelsen nära på att gå på en verklig mina och lova bort området vid Borglanda till Lisbeth Lennartssons flygande holländska vänner för evärderlig tid. Sedan jag påpekat det orimliga i att inte ha en tidsgräns i det "letter-of-intent" (ett slags "förstatjing" på marken) som dom ville ge holländarna, så blev det efter omskrivning i sista stund, begränsat till ett år i tiden. Frick hade tydligen inte märkt fadäsen själv när pappren låg färdiga för undertecknande!

Men genom "andras" ingripande blev det inga namnunderskrifter då, och det papper som sen blev påskrivet istället gäller bara en begränsad tid och sen har kommunen inga som helst förpliktelser till holländarna. Ifall det inte begås nya dumheter förstås.

Ett annat problem med Lars Frick är att han gör allt som står i hans makt - och ibland ännu lite mer - för att hindra allmänheten från insynen i verksamheten på stadshuset, och det måste man se allvarligt på.

Men båda mina motioner fick förstås ett rungande nej från ett förskrämt kommunfullmäktige.

Lennartssonska krokodiltårar

I slutet av förra veckan blev jag uppringd av en hurtflåsig reporter från Kalmarradion. Han ville boka in en intervju med mig till nästa dag. Han skulle komma till Borgholm och intervjua Lisbeth Lennartsson och sen ville han träffa mig.

Nästa dag meddelade han att det blivit framflyttat för Lisbeth Lennartsson kunde först efter helgen och han ville intervjua henne innan han pratade med mig. Jag fick inte klart vad det egentligen gällde, så lite mystiskt verkade det.

Igår ringde han upp, och då hade han träffat Lisbeth Lennartsson och nu ville han träffa mig. Då fick jag äntligen höra vad det gällde. Jo, Borgholms kommunalråd Lisbeth Lennartsson hade sjukskrivit sig till 75% på grund av mig!!! Jag skulle ha kränkt henne med den blogg som ni, kära läsare, läser just nu samt genom att begära att få tillgång till de mejl som hon skrivit i egenskap av kommunalråd och som är offentlig handling!

Enligt reportern hade hon gråtit hela tiden. Jag var alltså en stor skurk.

I morse och hela förmiddagen idag har vi i varje nyhetssändning kunnat höra en hulkande och snyftande Lisbeth Lennartsson i Radio Kalmar, utpekande ut den store skurken Per Lublin.

Nu hör det till saken att två dagar innan uppträdde hon med anledning av Internationella Kvinnodagen på scen i Färjestaden, och enligt en mycket initierad person kvittrade hon som en lärka hela kvällen. Igår kväll några timmar efter radiointervjun blev hon uppringd av journalist från Östra Småland och kunde då helt lugnt meddela att hon blivit till 75% sjukskriven på grund av att hon "har högt blodtryck och sover dåligt". Nu var det av någon anledning inte lika roligt att skylla på mig. Se mer i artikel i dagens nummer av Östra Småland på sidan 11.

Att gråta tårar när det passar ens egna politiska syften, det kallas krokodiltårar. Om Lisbeth Lennartsson har privata problem - vilket jag inte vill lägga mig i - och hon därför inte orkar med, så är det oerhört illvilligt och rent ut sagt kränkande att utnyttja det till att lägga skulden på mig. Det här är alltså ingenting som jag vill stå i skamvrån för.

Det ingår faktiskt i en demokrati att det är tillåtet att granska makten och hur den utövas. Om Lisbeth Lennartsson inte tål kritisk granskning för sitt ställande och styrande så ska hon inte vara kommunalråd. Svårare än så är det inte.

Lispotismen har - liksom despotismen - inslag av nepotism

Många "fina" ord var det i rubriken, men låt mig få förklara dem:

Despotism är ett styresskick som råder i ett samhälle där en person styr enväldigt. T.ex. i en diktaturstat. Men det kan också förekomma i en kommun, där makten ligger i händerna på en enda person som gör lite som han eller hon tycker och kräver att andra ska rätta sig efter det.

Så hade vi i Borgholms kommun på Ivar Nilssons tid. Som en del kanske minns. Ivar bestämde om i stort sett allt i kommunen och alla andra fick rätta sig. De flesta tordes heller inte annat. Den som fick Ivar som ovän kunde ha hela sin framtida karriär hotad, i vart fall om vederbörande var anställd inom kommunen eller hoppades på att bli. Eller om vederbörande hade politiska ambitioner.

Ivar stack inte under stol med detta, utan han var på så sätt ärlig. Han kunde helt frankt förklara att han stod på en så "stark plattform", som han kallade det, att han inte behövde ta några hänsyn.

Nu mer än tjugo år senare råder det åter despotism i Borgholms kommun, fast i en annan form som jag har valt att kalla "lispotism" efter kommunalrådet Lisbeth (uttalas "lisspett") Lennartsson som i smyg har infört denna styrelseform, förmodligen sporrad därtill av sina senaste valframgångar. Lispotismen kännetecknas av att den enväldiga på samma sätt har makten i sina händer, gör lite som hon själv tycker och kräver att andra ska rätta sig efter det. Till skillnad från gamla tiders despoter (som gärna skröt om sin makt) försöker hon dölja att hon styr enväldigt. Hon talar gärna lismande så vackert om demokrati och vill ge sken av att hon lyssnar på olika opinioner, vilket hon egentligen inte gör.

Lisbeth Lennartssons mejlkorrespondens - som är offentligt att ta del av (vilket hon kanske inte har fattat förrän nu) - är ganska avslöjande i detta sammanhang.

Lispotismen är alltså en form av despotism där den enväldigt styrande INTE VILL FRAMSTÅ som - just det - enväldigt styrande.

Lispotismen i Borgholm har även vissa inslag av nepotism, d v s per definition "handlingar eller ansträngningar i affärslivet eller politiken som görs i syfte att gynna släktingar eller vänner, i regel på bekostnad av andra intressenter". Vi kan bara som exempel nämna Lisbeth Lennartssons vänner "de flygande holländarna" som exempel på personer som blir gynnade av hennes handlande, då på bekostnad av alla dom invånare i Borgholm och Rosenforsområdet som hon gladeligen vill lägga under "air parkens" bullermatta. Lispotismen är en skam för Borgholms kommun!

Nu återstår att se hur länge det dröjer innan ordet lispotism återfinns i Svenska Akademiens ordlista. Då är förhoppningsvis Lisbeth Lennartsson redan borta från makten, vilket vi får hoppas sker efter valet i höst. Och måtte även andra kommuner slippa lispotism!

Ordet finns redan på Google.

Bortcensurerade kommentarer på Bettans blogg

Jag vet inte hur många det är som läser Lisbeth Lennartssons blogg, men av dom är det nog flera som undrar varför det nästan alltid står "0 kommentarer" under hennes olika inlägg. Senast det finns angivet någon kommentar i hennes blogg är under ett inlägg den 4 november!

Alla undrar dock inte. En del förstår. Det är dom som har skickat in kommentarer som inte har blivit publicerade. Svaret får man när man studerar hennes e-postlistor som är allmän handling, och där går att utläsa att det är ganska många som har skickat kommentarer till hennes inlägg. Efter den 4 november!

Hon har alltså valt att kommentarerna inte ska publiceras! Den möjligheten har man som bloggare - om man vill.

Hon - kommunalrådet Lisbeth Lennartsson - blarrar oförtrutet på i bloggen, i inlägg efter inlägg, det ena självförträffligare än det andra. Men andra får tydligen inte ha synpunkter på vad hon kläcker ur sig! Sånt kallas censur och passar inte in i ett dagens öppna samhälle, där det ska råda åsiktsfrihet och fritt meningsutbyte.

Den "inre cirkelns" e-post

Efter mycket om och men (inklusive den JO-anmälan mot tjänsteman som jag tvingats att göra och som jag nämnt om i ett inlägg här den 12 januari) så har jag till sist kunnat ta del av en del e-postkorrespondens som "den inre cirkeln"* ägnat sig åt under utnyttjande av kommunens "server" för sin e-postboxar. Att denna e-post utgör offentlig handling hade de väl inte riktigt begripit.

Kommunalrådet Lisbeth Lennartsson (c) skall enligt egen utsago nu inför detta ha ägnat nästan en hel dag åt att radera bort sådana mejl från sin kommuninnehavda e-postbox som hon inte ville att andra skulle få se, det är tydligen känsliga saker som hon skrivit som inte tål att ses i dagens ljus.

Eddie Forsman (m) "råkade" hastigt radera bort alla sin ut- och inkommande mejl som var mer än fyra veckor gamla, så man kan undra vad det var som så brådskande måste döljas.

Att på eget bevåg rensa bort i offentligt material är naturligtvis ett brottsligt förfarande, men det har de inte heller begripit.

Lars Frick, som är ansvarig tjänsteman för att offentligt material ofördröjligen lämnas ut när någon så begär, har ägnat timmar av sin arbetstid för att tillsammans med kommunförbundets jurister kunna finna på knep att försöka förhindra och försvåra att jag kunde få del av det offentliga materialet i e-postboxarna, som varje medborgare faktiskt har rätt att få ta del av

I stället för att vidarebefordra det utbegärda materialet direkt till mig via e-post , vilket var det som jag hade bett om och som hade kunnat göras med ett enkelt klick på datorn, så lät Frick göra utskrifter av en massa mejl, som naturligtvis är både dyrt och tidskrävande. Dessa pappersbuntar erbjöds jag sedan att under övervakning av en därtill avdelad tjänsteman komma in och titta på i stadshuset, samt att mot avgift á 2.- styck få kopior av.

Fricks onödiga krångligeri har naturligt också kostat onödiga pengar för kommunen i form av onödiga utskrifter och lika onödig "övervakning". Det hade varit gjort på ett par sekunder att mejla över hela materialet till mig istället och det hade inte kostat kommunen någonting.

Fricks motto tycks vara att
"Kan man krångla till nånting så ska man göra det! Och då är ingen kostnad för hög!"

Framöver tänkte jag i denna spalt bjuda på lite ur den e-post som dom missade att radera.

*) Fotnot:

Den "inre cirkeln" i den kommunala maktapparaten tycks bestå av Lisbeth Lennartsson, Eddie Forsman och Lars Frick (som i mejl kallar sig själv för "Chefen"). Sune Axelsson (s) får på nåder vara med i denna krets mot att han avstår från att kritisera dom andra tre.

Trilskande Frick

Har idag varit tvungen att vända mig till JO för att försöka få rätsida på kommunaltjänstemannen Lars Frick som trilskas när det gäller att lämna ut offentliga handlingar. Sådant material som alla har rätt att få del av enligt gällande offentlighetsprincip.

Tyvärr är det inte första gången som han försöker hindra medborgare i vår kommun att få ut offentligt material.

Tydligen har han fått för sig att kommunens medborgare är till för hans skull (för att betala hans feta lön) och vill tydligen inte inse att hans roll är att vara till för medborgarnas skull. Det är på tiden att denne Frick får sig en välförtjänt näpst. Vi har egentligen ingen nytta av att ha honom anställd, och det bästa för alla (utom möjligen honom själv) vore naturligtvis om han kunde skiljas från sin sin tjänst.