JO får mer att göra tack vare Bylunds nonchalanta agerande mot föräldrarna på östra sidan

Efter att Förvaltningsrätten i mitten av juli - genom numera lagakraftvunnen dom - upphävde kommunfullmäktiges beslut att lägga ner en skola på östra sidan så har ett antal föräldrar i Runsten och Långlöt begärt att deras barn ska få gå i Runstens skola istället för Gärdslösa, eftersom dom faktiskt har rätt till fritt skolval och ingen skola är nedlagd i juridisk mening. 

Denna deras begäran nonchalerades totalt av utbildningschefen Lars Bylund till en vecka före skolstarten då han skickade ut en skriftlig "information" till de föräldrarna ifråga, som var så bluddrigt hållet att det inte kunde prövas enligt skollagen av högre instans. 

Som tidigare har berättats har Bylund under tiden självsvåldigt låtit frakta iväg inventarier och annat skolmaterial från Runstens skola och underlåtit att se till att skolan stod öppen och beredd för eleverna vid skolstarten. En utredning om misstänkt tjänstefel pågår därför för närvarande hos JO. 

Föräldrarna som ville gå vidare med saken för att få skolan i Runsten öppnad igen skrev då en ny begäran där de klart och tydligt begärde skolplaceringsbeslut i Runstens skola för sina barn, ett beslut som går att överklaga om föräldrarnas rätt till fritt skolval inom kommunen inte respekteras. Bylund (som i sådana här ärenden är den som fattar beslut på kommunens vägnar) fick föräldrarnas brev för två veckor sedan och hade då att "skyndsamt" - som det står i lagen - fatta beslut. 

Fick idag höra att föräldrarna ännu inte fått något skolplaceringsbeslut för barnen fast det har gått hela två veckor och bestämde mig då för att skynda på Bylunds beslut genom att kompletterade min tidigare JO-anmälan med det nu inträffade. 

Lite eld i baken på tröga beslutsfattare kan ju aldrig skada! 

Skrev därför så här i ett mejl till JO som gick iväg vid middagstid:

Redan i juli månad - när Förvaltningsrätten hade upphävt kommunfullmäktiges beslut att stänga Runstens skola - vände sig ett stort antal föräldrar var för sig till utbildningsförvaltningen och begärde att deras barn skulle få gå i Runstens skola. De fick varierande och svävande svar och några hänvisades att fylla i blanketter som inte fanns.

Kring månadsskiftet juli - augusti lämnade en del av dem skriftliga och personligt undertecknade ansökningar om att deras barn skulle få gå i Runstens skola fr o m terminsstarten den 19 augusti, bl a med hänvisning till rätten till fritt skolval.

En vecka före skolstarten den 19 augusti fick föräldrarna en skriftlig "information" undertecknad utbildningschefen Lars Bylund och en rektor, innehållande beslut att föräldrarnas tidigare skolval (efter det att kommunfullmäktige hade beslutat att Runstens skola skulle läggas ner fr o m höstterminen 2013 men innan det att Förvaltningsrätten hade prövat beslutet) skulle fortsätta att gälla och att Runstens skola inte skulle öppnas vid terminsstart. Besvärshänvisning saknades.

Detta ledde till att Skolväsendets Överklagandenämnd inte kunde pröva det som utbildningschefen - på delegation av kommunen - hade beslutat.

Jag misstänker att detta att utforma sitt beslut som en "information" och inte lämna besvärshänvisning var ett medvetet drag från utbildningschefen sida, då denne hela tiden har velat lägga ner de mindre skolorna och nonchalerat både vad föräldrar, lärare och medborgare i allmänhet tycker. Och nu även har nonchalerat Förvaltningsrättens dom.

En del av föräldrarna har därefter hos kommunen lämnat in en skriftlig begäran om ett klart och tydligt skolplaceringsbeslut för sina barn - som därmed är överklagningsbart - för att kunna få sina barn placerade i Runstens skola, där de hela tiden har velat att deras barn ska få gå. Det har nu gått två veckor sedan utbildningschefen - som har delegation att besluta på kommunens vägnar i den sortens ärenden - fick detta senaste på sitt bord och ännu har föräldrarna inte fått något besked och är därmed än så länge förhindrade att gå vidare med saken

Det verkar onekligen som om utbildningschefen avsiktligt vill förhala saken (och förhindra att föräldrarna får igenom sin sak hos Skolväsendets Överklagandenämnd) så att kommunfullmäktige - som sammanträder nästa gång den 30 september - ska hinna före med ett nytt beslut om nedläggning av skolan. Men utan att ta hänsyn till att Skollagen torde vara så utformad - då det fria skolvalet gäller för helt läsår - att en skola inte kan läggas ner under pågående läsår

Enligt min mening ska en begäran om skolplaceringsbeslut avgöras skyndsamt, i synnerhet när det gäller termin som redan har börjat och jag ifrågasätter att utbildningschef Lars Bylund kan ha haft acceptabelt skäl för sitt dröjsmål. Jag ifrågasätter vidare om en kommunal tjänsteman ska kunna få hålla på på det här sättet som utbildningschefen gör.

 

På eftermiddagen blev jag uppringd av Bylund. Han hade inte varit anträffbar i telefon på förmiddagen och jag hade därför bett i växeln att han skulle ringa upp. Jag vet dock inte om det var därför han ringde upp eller för att han hade fått reda på min JO-anmälan (som gått i kopia till lokala media). 

Det blev ett långt samtal där Bylund gång på gång ställde anklagande frågor om jag var ombud för för föräldrarna, vilket jag faktiskt inte är även om jag stödjer dem till fullo och gärna hjälper alla som blir illa behandlade av våra kommunala översåtar. I övrigt hade det ju heller inte varit något fel om jag skulle ha råkat vara ombud. 

Jag för min del ville ha en förklaring till varför Bylund ännu inte hade fattat något beslut fast det hade gått hela två veckor. Han kunde ju inte gärna skylla på några andra, men det försökte han faktiskt med. Han verkade inte heller vilja förstå vad begreppet "skyndsamt" innebär.

Nog för att jag förstått att Bylund är en stor idiot, men att han är en så stor idiot som det avslöjades under vårt samtal hade jag nog inte kunnat ana mig till! 

 

Vill Du kommentera, klicka här!

Runstens skola måste hållas öppen minst ett år till

Att kommunstyrelsen i förrgår inte skulle ändra sig beträffande skolan i Runsten var väntat. Dom hade ju bara samlats för att manifestera sig. 

För att manifestera sin dumhet, skulle jag vilja kalla det. 

Det är ofrånkomligt att kommunen enligt skollagen är skyldig att bedriva undervisning i Runstens skola eftersom det saknas ett formellt nedläggningsbeslut och det nu finns föräldrar som valt att låta sina barn gå där. 

Kommunfullmäktige har enligt lagen inte heller rätt att besluta att lägga ner en skola under pågående läsår och eftersom skolornas läsår redan har börjat när kommunfullmäktige sammanträder nästa gång, så kan dumskallarna inte driva igenom ett nytt nedläggningsbeslut att gälla förrän tidigast till höstterminen 2014. 

En månad före nästa val! 

Så man kan väl lugnt säga att dom har målat in sig i ett hörn där dom inte vet hur dom ska ta sig ut. Även dom värsta skurkar kan ju anlita advokater som talar för deras sak, men i det här fallet torde det inte hjälpa. 

Faktum kvarstår att Runstens skola måste hållas öppen minst ett år till och sedan lär det bli en fråga för väljarna i nästa val att ta ställning till! Då lär det nog bli ett rungande ja till att långsiktigt behålla båda skolorna på östra sidan och då ryker nog både Christina Ateva, Lisbeth Lögnartsson med flera i kommunstyrelsen långan väg!

JO - som får in en mängd anmälningar och där bara en liten bråkdel leder till utredning - har för övrigt redan börjat utreda huruvida ansvariga utbildningschefen Lars Bylund och ansvariga kommunalrådet Lisbeth Lögnartsson och eventuellt ytterligare personer i ansvarig position har gjort sig skyldiga till tjänstefel med anledning av att ha påbörjat verkställighetsåtgärder av det upphävda nedläggningsbeslutet som ju inte hade vunnit laga kraft. Det ska bli intressant hur den saken slutar. 

Vill Du kommentera, klicka här!

Historien upprepar sig

Apropå kommunfullmäktiges ärketönt som ville förbjuda mig att sända ut fullmäktigemötet igår, och som hellre än att acceptera min rätt att enligt offentlighetsprincipen spela in det hela på film bestämde att mötet skulle ställas in och skjutas upp en vecka, så erinrar jag mig plötsligt nu på morgonen en händelse för snart femtio år sedan.
 
Jag hade ung och grön blivit helt oprovocerat överfallen på Storgatan i Borgholm av två för mig helt okända bråkstakar från fastlandet. Det slagsmål som uppstod avbröts först när polis kom på plats och grep in. Det var på den tiden som det fortfarande fanns polis närvarande på stan. Det hela slutade med polisrapporter och förhör på polisstationen och jag var sedan tämligen oigenkännlig under en vecka av på grund av blåtiror, svullnader och bortslitna hårtussar.
 
Så småningom blev det rättegång och jag blev inkallad som målsägare till tinget, som på den tiden fanns i Borgholm och huserade i den byggnad vid torget som nu kallas "Stadshuset" men som då var tingshus. Den gången var det nytt med kasettbandspelare och jag hade just blivit lycklig ägare till en bärbar sådan, vilken jag tog med in i tingssalen när rättegången skulle börja och lade på bordet framför mig.
 
Domaren var häradshövding Gudmund Lindencrona, en elak gubbe som bodde i en egen fastighet vid torget och som dessutom var stadens högste styresman och tillhörde högerpartiet. När Lindencrona fick se min bandspelare, så frågade han:
 
- Vad är detta?!

- Det är en bandspelare, svarade jag sanningsenligt.
 
Varpå Lindencrona röt:
 
- UT MED DEN!
 
Det var bara för mig att gå ut med bandspelaren i vestibulen, där en tingshusvaktmästare tog hand om den tills rättegångsförhandlingen var över.
Jag hade annars tänkt att det hade varit bra att ha förevigat vad som sagts därinne. Men på den tiden var man ju ganska foglig.
 
Saken kom emellertid till JO:s kännedom, som startade en utredning och Lindencrona blev så småningom prickad för händelsen med bandspelaren och fick en ordentlig bakläxa av JO. Då hade han dock hunnit sluta och just gått i pension, men många i staden tyckte det var bra att den föga populäre Lindencronas långa ämbetsmannabana avslutades med en rejäl fläck.
 
Offentlighetsprincipen gällde redan på den tiden.
 

Vill Du kommentera, klicka här!

Triangeldramatik?

Tjänstemannen Göran Borgö vräker ur sig en massa mindre väl valda invektiv över Länsstyrelsens jurister i gårdagens nummer av Ölandsbladet. Bakgrunden är Länsstyrelsen beslut att inte godkänna kommunfullmäktiges antagande av detaljplan för Triangeln. som jag skrev om här i bloggen i tisdags i ett inlägg med rubriken  Storskräll - Triangelköpcenter sprack tills vidare!

" - Länsstyrelsen tycks ha fått problem på sin juridiska avdelning", beklagar sig Borgö för Ölandsbladet
 
Det är nog inte Länsstyrelsen som har fått problem, det är snarare Göran Borgö. Länsstyrelsen har lagar och regler att hålla sig till. Det har Göran Borgö också, fast att han inte har begripit det. Länsstyrelsen har gjort vad dom skulle enligt lagar och regler.

Borgö och någon ur hans personal på samhällsbyggnadsförvaltningen har missat två dagar när detaljplaneförslaget ställdes ut. Dessutom informerades inte allmänheten på det sätt som alltid måste ske.  

Har man missat två dagar så har man missat två dagar, det måste gälla lika för alla. Skulle jag ha missat bara fem minuter över överklagningstidens utgång, så har jag missat. Och då tror jag inte att Göran Borgö skulle vilja att Länsstyrelsen såg mellan fingrarna.

Borgö borde vara klok nog att ta skeden i vacker hand, Annars kan han riskera en ny JO-anmälan.  Stackars Justitieombudsmannen kan få lite mycket att göra.
 
Att Lisbeth Lennartsson i följe med Eddie Forsman nu tänker försöka påverka landshövdingen i saken är ju närmast pinsamt. Menar dom att landshövdingen skulle köra över sina egna tjänstemän på Länsstyrelsen?

Vill Du kommentera, klicka här!

Årets första brev

Idag - årets första vardag - börjar jag med att skriva till JO (Justitieombudsmannen) och ställa ett par frågor.
  
Dels gäller det då den kommunala maten till våra äldre. Här har då det folkvalda kommunfullmäktige - kommunens högsta beslutande organ - efter många om och men beslutat anta en kostpolicy, som föreskriver mer ekologiskt innehåll och mer närodlat i den kost som kommunen tillhandahåller samt att maten ska tillagas så nära som möjligt till dom som ska äta den. Hur kan då några kommunala tjänstemän och nämndpolitiker stick i stäv mot den antagna kostpolicyn träffa avtal med ett fjärran företag om att detta företag ska leverera maten till Soldalen och de äldre med hemsänd mat i Köpingsviksområdet i form av färdigförpackningar från företagets fabrik i Västerås?
 
Den andra frågan. som jag har tagit upp i ett tidigare inlägg (Borgö tycks sätta sig över allting!) här på bloggen och lovat föra vidare till JO gäller om en kommunal tjänsteman efter att ett bygglovsärende har avgjorts i länsstyrelsen (med ett klart och tydligt avslag) kan "köra vidare" utan något som helst politiskt beslut som stöd.

Vill Du kommentera, klicka här!

Borgö tycks sätta sig över allting!

-"Nu kör vi vidare!" säger Göran Borgö i en artikel i dagens pappersupplaga av Ölandsbladet. I den inledande rubriken står det Societetsparken på väg mot ny detaljplan

Vad tänker karlfan med egentligen.

När kommunen inte ens har personal och pengar till att komma ikapp med angelägna planer för ny bostadsbebyggelse som har släpat efter i åtskilliga år och därmed blivit till hinder för utvecklingen, ska vi då plötsligt köra igång med ett nytt stort planprojekt bara för att vara en krögare i Kalmar till lags mot bättre vett och vetande!!!?

Hur kan tjänstemannen Borgö rusa före beslut från valda politiker i sin nämnd på detta vis och vad har han för fog för att uttala sig på det viset.

Karln borde veta hut

Nu är det - julen till trots - dags för en JO-anmälan. Det är inget hot utan ett löfte!

Vill Du kommentera, klicka här!