Måste be om ursäkt, för det var rena folkfesten på gågatan igår!

Får nog be om ursäkt för vad jag skrev i min ledarartikel igår morse där jag skrev något som kunde liknas vid att sätta töntstämpel på Cityföreningens påskaftonsarrangemang i Borgholm.

Så fel jag hade i mina tankar. Det blev rena rama folkfesten på gågatan igår. Så fullt av folk som det bara kunde bli. Sång och musik både här och där. Glada människor på stan.

Vet bara inte riktigt vem jag ska be om ursäkt... Jo mina läsare! Er måste jag be om ursäkt, ty jag vill ju att ni ska kunna lita på det som jag skriver och på dom verklighetsbeskrivningar som jag försöker förmedla. Förlåt, kära läsare!

Hoppas att jag inte skrämde bort någon igår!  

Vill Du kommentera, klicka här!

Grattis familjen Frylestam, på nytt!

    

Återigen har familjen Tabbert Frylestam på Galleri Svalan vunnit pris för något som dom har gjort. Förra månaden var det Pelle Frylestam som vann Årets kulturpris (tio tusen kronor som blir en kulturresa med familjen till Berlin)! Denna månaden vann hela familjen priset för finaste pepparkakshuset i Borgholm (det som prytt  Tekniska magasinets skyltfönster och som ju föreställde gamla Borgholms-biografen som dom är ägare till). 

Pelle, Carina Tabbert Frylestam och sonen Axel hade knåpat ihop pepparkaksbion tillsammans.

Den här gången stannade priset vid ett presentkort på tusen kronor, användbart i Cityföreningens butiker. 

Grattis på nytt!  

  
Prisvärt

 Foto: Per Lublin

Vill Du kommentera, klicka här!

Pepparkakstävling

Apropå Borgholms gamla bio, den vid Södra Långgatan, så befinner den sig för närvarande även vid Storgatan i form av ett pepparkakshus i Tekniska Magasinets skyltfönster. 

Finaste pepparkakshuset? 

Det pågår nämligen en tävling om finaste pepparkakshuset och övriga tävlingsbidrag finns till beskådande i skyltfönstren hos Nya Conditoriet och Lavendel. I butikerna finns även röstsedlar och Du kan vara med och rösta fram till på lördag. 

Bara så att Du vet vad som pågår på stan. 

Om Du inte redan visste det, förstås. 

Vill Du kommentera, klicka här!

Utebliven Skördebåt!

Inför årets Skördefest avslutade jag ett grönköpingsinspirerat inlägg med rubriken "Parkeringsproblem?" med följande lilla fundering:

Med tanke på att kommunal-orådskan i vår egen kommun vid en tidigare Skördefest lyckades reta gallfeber på halva Husbils-Sverige genom att plötsligt förbjuda husbilar att parkera vid Mejeriviken i Borgholm, så kan man ju undra om det är något annat som hon och övriga kommunledningen kan tänkas överraska med den här gången?  

Årets överraskning var kanske att dom hade lyckats bli av med Skördebåten som i många år har prytt torget i Borgholm vid varje Skördefest och alltid väckt stor uppmärksamhet. Inför årets Skördefest var det också en bild på Skördebåten (förra årets) som prydde kommunens hemsida:

 

Undra då på att folk blev överraskade av - och besvikna på - att det aldrig kom någon Skördebåt till torget i år. 

Förklaringen var så enkel att de båda skaparna av Skördebåten inte längre kände sig välkomna. De har i alla år stått för det hela, rest runt och fixat nya detaljer till båtens innehåll, byggt upp skapelsen så att den varje år haft ett nytt utseende. Till en början helt utan ersättning, men de sista båda åren har de tillsammans fått en ersättning á 2 500:- för att täcka kostnaderna för deras resor eftersom de bor på annat håll förutom på somrarna. I augusti fick dom veta att i år skulle man hoppa över deras medverkan på torget, eftersom man inte visste vem som skulle betala. Så dom stannade hemma och kom inte till Ölands Skördefest i år. 

Här pytsar kommunen ut en massa pengar till Cityföreningen, Framtid Borgholm och Skördefesten men står helt handfallen när det gäller att se till att dom som ställer upp och fixar Skördebåten på torget får någon liten rimlig ersättning så att dom vill fortsätta med det! 

Fick igår höra att jag var den ende av kommunens företrädare som hade hört av sig till dem! 

Dåligt tycker jag. 

T.h: Klen ersättning som Borgholm Energi fixat till

Vill Du kommentera, klicka här!

Sista chansen att säga sitt om Triangeln!

Apropå "triangeln":
 
Just nu är detaljplaneförslaget för Triangeln åter utställt för granskning!
 
Ni som inte vill ha ett köpcenter vid väg 136 utanför Borgholm som på sikt kan slå ut handeln i Borgholm och runtikring! Ni som har andra synpunkter på hur det ska se ut vid rondellen och norra infarten till Borgholm! Passa på att lämna in era skriftliga yttranden nu under den nya utställningstiden! Annars förlorar ni rätten att överklaga om planen än en gång blir antagen av kommunfullmäktige!
 
Det gäller även dem som redan tidigare har yttrat sig.
 
Vill Du se detaljplaneförslaget - som är aningen (men pyttelitet!) förändrat mot tidigare - klicka här!

Dina synpunkter måste vara inkomna till Samhällsbyggnadsnämnden senast måndagen den 15 april, men det räcker om de blir instämplade i stadshusets reception den dagen. Det går också att mejla dem till kommun@borgholm.se men absolut senast den 15 april!

Vill Du kommentera det här inlägget, klicka här!

Allmänpolitisk debatt - ett bra inslag i kommunfulmäktige!

Allmänpolitisk debatt är något alldeles nytt i Borgholms kommunfullmäktige och hade premiär i går kväll.

Förebilden är förstås hämtad från riksdagen, men den borgholmska varianten var med vissa undantag aningen spänstigare. Den innebar ett mer prestigelöst sätt att debattera i kommunfullmäktige när det ju inte syftade till ett visst beslut i en viss fråga och debatten inte heller behövde hålla sig inom en vistt begränsat ämne.

Initiativtagaren Sune Axelsson bjöd också på en underhållande beskrivning av läget i den kommunala ledningen under en följd av årtionden. Sune har ju länge varit med och god uppsättning humor i bagaget. Vilket kan behövas och lär ha behövts i detta sammanhang.

I övrigt kom den politiska debatten att handla både om framtidsfrågor, glesbygdsfrågor och inflyttningsåtgärder, där värdet av skolan i Gärdslösa poängterades av många. Andra viktiga lockbeten för inflyttning som togs upp var bl a kommunal demokrati, god boendemiljö, positiv småstadsanda och en god äldreomsorg. Och när det gällde småstaden påpekade åtminstone jag värdet av det rika utbudet av butiker och faran i varje form av handelscenter på den s k Triangeln vid väg 136.

Något svar på om de båda partierna m och s som tillsammans kan bilda majoritet och då störta Lisbeth Lennartsson från kommunalrådsstolen är beredda att ta ansvar för kommunens utveckling gick inte att få. De framhåller gärna att centerpartiet är så dåligt i kommunledningen - och det kan man väl hålla med om -  men varför gör det inget åt saken när de faktiskt kan???! Frågan hänger kvar!

Vill Du höra den allmänpolitiska debatten i efterhand så kan Du klicka först här och sedan skrålla ner och klicka på ärende nr 16 Allmänpolitisk debatt i rutan nere till vänster i bilden som kommer upp.

Tringeldrama under uppsegling

Ett "triangeldrama" är under uppsegling i Borgholms kommun. Triangeln ifråga är den obebyggda överväxta "marktriangel" som ligger emellan norra utfarten på ena kanten, väg 136 på andra kanten och cykelvägen mellan Borgholm och Köpingsvik (f.d. banvallen)på den tredje kanten.

Inblandade i dramat är markägaren som vill skapa ett storstilat handelscenter i denna strategiskt belägna position (med enligt uppgift 400 parkeringsplatser), kommunens miljö- och byggnadsnämnd (som numera kallar sig "samhällsbyggnadsnämnden" och som belutat ställa ut planerna för att allmänheten och berörda grannar ska få yttra sig) samt i slutänden blir det näringslivet i Borgholm och andra som bedriver handel i kommunen.

Ett stort köpcenter utanför staden vid väg 136 där dom flesta passerar kan bli dödsstöten för många handelsföretag i Borgholms innerstad beroende på hur framtiden kommer att gestalta sig.

Jag tror inte att detta är en utveckling som borgholmsborna önskar sig och det är trist att det endast är Ölandspartiets representant som haft modet att säga ifrån i "samhällsbyggnadsnämnden" och ville sätta stopp för planerna redan i detta läge.

Varför inte istället avsätta Triangeln för bostadsbyggnation? Och då gärna med välanpassade hyreslägenheter med så enkel standard att ungdomar har råd att bo där! Nämnden borde nog har lyssnat på Öp:s representant Stefan Olof Lundgren för att få en bättre användning av Triangeln.

Vill man erbjuda ny plats för Beijers och Lantmännen (som är svepskälet för få skapa handelscentret), så kan detta lika lätt ordnas på industriområdet vid Rosenfors. Beijers och Lantmännen behöver inga 400 parkeringsplatser! Idag har dom ett drygt dussin parkeringsplatser där dom nu ligger vid Yttre hamnen.

Det är viktigt att politiker kan förstå konsekvenserna av sina beslut! Eller värdesätter man inte mångfalden med olika och många mindre butiker i Borgholms innerstad?

Nu återstår att se vilka reaktioner det kan bli på handelscenterplanerna under utställningstiden.

Vill Du läsa mer om saken i Barometerns närupplaga, klicka här!

Från fastlandshorisonten ...

Läste i Ölandsbladet igår att Peter Adolfsson, lyckligen avvecklad som som "stadsutvecklare" i Borgholm för knappt ett år sedan, nu också har avvecklats från sitt senaste "arbete" som kultur- och fritidschef i hemstaden Nybro. Gjorde han lika lite nytta i Nybro som han gjorde under sina tre år i Borgholm så är ju detta högst förståeligt.

I Nybro var man tydligen tvungna att lägga ner hela kultur- och fritidsnämnden för att bli av med karlen.

Öppet undantag

Som här tidigare berättats så röstade kommunfullmäktige nyligen med ned en motion om att kommunstyrelsens sammanträden ska vara öppna i vår kommun, d v s att allmänhet och press får sitta med och lyssna. Med röstsiffrorna 20 - 19. För att försöka få med sig osäkra ledamöter som kanske "stod och vägde", så att dom skulle rösta nej till förslaget, så "utlovade" Eddie Forsman att nästa kommunstyrelsesammanträde skulle bli öppet.

Eftersom herr Forsman och kommunalrådinnan Lisbeth Lennartsson brukar vara ganska samspelta i sina strävanden att försöka styra Borgholms kommun över huvudena på våra medborgare och med minsta möjliga insyn, så blir det undantagsvis full insyn vid kommande kommunstyrelsesammanträde tisdagen den 13 september. Mötet börjar då klockan 13 och kommer att handla om budgetar, eventuellt treårigt bidrag till Framtid Borgholm, regionförbundets kulturplan, strandskydd, konstgräsplan. Med mera, med mera. Här är ärendelistan!

Varning för ny centrumledarcirkus!

Efter att äntligen ha blivit av med Peter Adolfsson och sluppit ifrån det misslyckade experimentet med en anställd "centrumledare" borde politikerna i Borgholms kommunstyrelse ha lärt sig. Men tyvärr verkar det inte så, eftersom det nu diskuteras att åter anställa en tjänsteman som "centrumledare".

Begriper dom inte att verksamheten på torget utvecklas bäst utan anställda administratörer. Låt företagarna själva få förverkliga sina nya friska idéer så som det var i somras när Ulf Olsson kunde sätta fart på torget med eget engagemang. Han vann på det. Alla vann på det. Så bör det få fortsätta även framöver. Utan stadshuset inblandat!

Varken med pekpinnar eller anställningsbidrag.

En annan sak är att med kommunens begränsade kassa ska inte pengar läggas på att utveckla och "försköna" tätorten, när det i själva verket är glesbygden som behöver stöd för att överleva. Det är viktigare att stödja lanthandeln än att stödja Cityföreningen!

Hängning av Peter Adolfsson i påskbjörken på torget avrådes vänligen men bestämt. Men debattera gärna!

Fick just ett mejl med reaktion på mitt blogginlägg i lördags ("Äggröra i huvudet"). Återger inledningen i mejlet här:

Hej Per,

läste Ditt bloggbidrag om Adolfsson! Ett sant ord, ett bra exempel på
felinvestering! Han skulle hängas i påskbjörken! En eländig "försköning" av
torget!

Att hänga folk i en björk är kanske att vara lite väl drastisk, det är inget som jag vill medverka till. Peter Adolfsson har vi för övrigt redan lyckligen blivit av mig, han har fått ett nytt jobb hemma i sitt Nybro. Så förhoppningsvis ska han i framtiden inte kosta kommunen ett enda öre. Och kanske vi också slipper fler hoppborgar på torget framför kyrkan!

Du som vill reagera på något blogginlägg, gör gärna det. Antingen genom ett mejl till mig på epostadressen per.lublin@gmail.com (jag återger det gärna här på bloggen utan att avslöja vem mejlet kommit från), eller så gör Du så att Du klickar på det blå ordet "kommentarer" här under.

Genom att klicka på "kommentarer" (där det står att det finns några) kan Du också läsa vad andra har skrivit. Även kommentarerna kan naturligtvis kommenteras, så en sådan här blogg kan bli en riktig debattsida!

Äggröra i huvudet

Under tre års tid har Borgholms kommun tillsammans med Cityföreningen i Borgholm haft en heltidsanställd "stadsutvecklare", för vilket kommunen har pytsat ut ett miljonbelopp. Det har varit ett feltänk redan från början till slut att satsa så mycket kommunala skattemedel på något som främst berör köpmännen i Borgholm istället för att satsa mer på de värst utsatta delarna av kommunen, där servicen lyser med sin frånvaro och där kommunala insatser verkligen behövs. Inte ens alla köpmän i Borgholm har varit odelat nöjda med "stadsutvecklaren" och det finns exempel på sådana som har lämnat Cityföreningen i protest. Något mer påtagligt borde han ju under dessa tre år - och för alla dessa pengar - ha kunnat åstadkomma än en påskbjörk på torget!

Det bidde en påskbjörk

Jag skulle inte säga så mycket om denna felsatsning om kommunen samtidigt hade anställt "utvecklare" för samhällen som Löttorp, Byxelkrok, Södvik och Spjuterum, men se icke! Inte ens kunde kommunen gå in med den ynka förlustgaranti på tio tusen kronor som arrangörerna av Äggröran i Runsten vördsamt hade anhållit om för den händelse årets äggröra skulle ha drabbats av uruselt väder och det hade blivit ett ekonomiskt bakslag. Nu blev ju dessbättre vädret på påskaftonen alldeles strålande vackert och årets äggröra en storsuccé, men det var sannerligen inte kommunens förtjänst!

Äggröran - som inte kostat Borgholms kommun så mycket som ett öre - har dragit mångdubbelt fler besökare till vår kommun än vad aldrig så många "stadsutvecklare" i Borgholm skulle kunna göra.

Men likafullt, nu när "stadsutvecklarens" projektanställning äntligen upphör, så verkar kommunledningen i Borgholm vara beredd på att anställa en efterträdare, där uppgiften ska vara att fixa nya evenemang till Borgholm - Köpingsvik och Ekerum. Räcker det inte med jippon i Borgholm med omnejd. Och varför ska kommunen med sin dåliga ekonomi lägga pengar på att fixa jippon till Borgholm-Köpingsvik / Ekerum när man inte är beredd att ge det minsta lilla stöd till de satsningar som görs av människor i andra delar av kommunen?

Vill köpmännen i Borgholm verkligen ha en "utvecklare" som fixar jippon åt dem, så låt dem isåfall stå för detta själva. Det är sannerligen inte något att lägga kommunala skattemedel på. Det finns andra - mer eftersatta - delar av kommunen där behoven av kommunala satsningar är betydligt större. Med kommunens bekymmersamma ekonomiska läge gäller det dessutom att prioritera vad som är viktigast för kommunens invånare.

Ska politikerna i Borgholms kommun kunna sätta sig ner och börja tänka efter eller har dom för mycket ägg i mössan?

Kommunalråd tyst på Strand

Till skillnad mot vår öppna samtalskväll i Gärdslösa var debatten på Strand så hårt uppstyrd att endast dom som satt uppe på podiet fick yttra sig. Publiken tilläts inte att ställa frågor. Allt skulle hållas inom dom ramar som Peter Adolfsson gjort upp.
Ölandspartiets ombud på plats, Eric Widner, fick dock in välriktad kritik mot att kommunen säljer och har sålt stora markområden i Borgholm - Köpingsvik till enskilda spekulanter som gör och har gjort grova pengar på att dessa markområden dem till tomter för lyxigt fritidsboende.

På podiet saknades såväl Lisbeth Lennartsson, Christina Ateva och Asta Ivarsson, centerpartiets tre ledande politiker i kommunen. Dom "prioriterade" tydligen att sitta tysta bland åhörarna på Strand framför att stå fast vid den utmaning från utmanarlaget i Ölandspartiet, som de tidigare så kaxigt hade antagit. För centerns del var det nu istället Stig Bertilsson som satt på podiet och hade yttranderätt. Han förklarade att Lisbeth hade haft en jobbig dag, och därför var det nu han som fick föra centerpartiets talan.

Lisbeth hade nog fått problem vid förmiddagsdebatten på Ölands Gymnasium när hon begärt handuppräckning av eleverna för att få fint betyg på skolmaten och istället fick ett tydligt besked av eleverna som går på restaurangutbildning, som tyckte att den mat som dom fick från kommunens kök var dålig.

Än värre blev det kanske senare under dagen när hon promenerade Storgatan ner sida vid sida med en borgholmsbo som ingen kan tänka sig annat än att stå centern mycket nära, när denne med kraftfull stämma högt och tydligt deklarerade så att det hördes på långt håll:

" - Jag har röstat på centerpartiet i hela mitt liv, men i år ska jag inte rösta på centerpartiet kommunalt!"

Sånt får man ta om man är kommunalråd och tror att man kan köra över folk hur som helst!

Med svansen mellan benen

I förra veckan kom det som man ju har anat ett tag:

Hej!

Jag meddelar härmed att Centerpartiets kretsstyrelse den 10 augusti beslutat att ställa in deltagandet i debatten med Ölandspartiet den 1 september i Gärdslösa IOGT.
Kretsstyrelsen har beslutat att prioritera inbjudan från Framtid Borgholm, gällande turism, tillväxt och Borgholms utveckling.

Borgholm den 11 augusti 2010

Asta Ivarsson
Kretsstyrelseordförande
Centerpartiet i Borgholm

Det var i juni som de tre centerdamerna på kommunens mest ansvarstyngda poster, Lisbeth Lennartsson (kommunstyrelsens ordförande), Asta Ivarsson (socialnämndens ordförande) och Christina Ateva (utbildningsnämndens ordförande) antog utmaningen att debattera kommunens stora framtidsfrågor med ett tremannalag från Ölandspartiet. Det var dom själva som valde datumet den 1 september.

Men under sommarens lopp har dom väl blivit rädda att fastna i sina egna tillkortakommanden, och så har dom valt att fega ur.

Bortförklaringen, som går ut på att dom ”prioriterade” Framtid Borgholms inbjudan när de båda debatterna ”råkade” sammanfalla, håller naturligtvis inte.

Först det första av den rent moraliska anledningen att så gör man bara inte. Man tackar inte ja till några och låter andra ordna med lokal, moderator och allt som hör till, och tackar sedan ja till några andra istället! Då säger man istället till dom andra att man är upptagen den dagen! Så kräver helt enkelt vanligt hyfs att man gör!

Dom båda debatterna ”råkade” inte heller sammanfalla. Jag är övertygad om att dom sammanföll helt avsiktligt.

Framtid Borgholm (dvs ”stadsutvecklaren” Peter Adolfsson) kommer naturligtvis aldrig att erkänna att den plötsligt påkomna debatten mellan partierna på Strand speciellt har ordnats just för att ge Lisbeth Lennartsson en förevändning att dra sig ur den debatt med Ölandspartiet som hon – kanske i ett anfall av övermod – tackat ja till.

Men han råkade ändå sätta Lisbeth på pottan när han i ett mejl till mig den 5 augusti, där han ville låtsas som att han inte kände till debatten i Gärdslösa den 1 september när han valde just den kvällen för sin debatt på Strand, skrev:

”… jag fick av flera partier, M, S och även C att denna kväll var OK.”

Jaså minnsann, Lisbeth Lennartsson och Asta Ivarsson som är dom som svarar för centern i sådana här sammanhang tyckte att kvällen den 1 september var okej för en debatt på Strand för deras del. Visste dom inte att dom var upptagna i Gärdslösa just den kvällen???!!!

Sen är det väl lite märkligt också att man som ansvariga makthavande politiker kan ”prioritera” Peter Adolfssons ganska specifika ämnesområde framför dom stora framtidsfrågorna som gäller hela kommunen.

Det hade väl varit ärligare om dom sagt som det var, att dom i själva verket var rädda för att möta oss i Gärdslösa och ville dra sig ur, istället för komma med genomskinliga bortförklaringar och – jag misstänker faktiskt att det förhåller sig så - behöva låta skattebetalarna vara med och bekosta ett stort jippo på Strand för att dom ska något att skylla på när dom fegar ur med svansen mellan benen!

Jag erkänner att dom fyra sista orden här är lite överdrift. Jag tror nämligen inte att dom tre damerna är utrustade med svans.

Semestertider

Den 20 juli hade jag här i bloggen ett inlägg där jag återgav ett svar som jag hade fått på ett mejl till kommunanställde tjänstemannen Lars Frick:

Hej

Jag är på semester och kommer tillbaka 13 oktober.

Så stod det faktiskt i mejlet. Så jag undrade naturligtvis i mitt blogginlägg;

Hur lång semester har karlen egentligen? Och kan han verkligen ha full lön under hela denna tid när han är borta?

Nu har det dock visat sig att Frick hade råkat knappa in fel när han ordnade sitt automatiska svarsmeddelande, innan han i juli gick på semester. Nu i veckan kom han tillbaka till stadshuset igen. Om nu det är någon fördel är en annan sak. Mycket i Borgholms stadshus fungerar betydligt smidigare när Frick inte är där.

Frick är således inte längre på semester. Rätt ska vara rätt!

En som däremot passade på att ta sig ledigt den här veckan är "Framtid Borgholms" Peter Adolfsson, som till hälften är avlönad av Borgholms kommun. Jag trodde att det ingick i hans arbetsuppgifter att verka för en utökad turistsäsong i staden under augusti månad som kunde ge klirr i kassan för stadens köpmän. Då var det kanske inte den lämpligast valda tidpunkten av herr Adolfsson att gå på semester just den vecka som hans insatser mest skulle behövas.

"Centrumavvecklaren"

Med anledning av mitt inlägg i lördags (Märkligt agerande av kommunalt avlönad "centrumutvecklare") var det flera som nappade på att få ta del av mejlkorrespondensen mellan "centrumutvecklare" Peter Adolfsson och mig, bland annat fanns det köpmän i Borgholm som visade sitt intresse . En av dem skrev att man egentligen brukade kalla Peter Adolfsson för "centrumavvecklaren".

Det verkar tydligen råda delade meningar om nyttan av Adolfssons insatser. Även bortsett från hans fjanteri för kommunalrådet Lisbeth Lennartsson(c).

Trivsel i Borgholm utan kommunala medel

I söndags var det gatufest för familjerna längs Södra Esplanaden i Borgholm. En årlig tradition som hållit på sedan någon gång på nittiotalet och där det går "på tur" mellan olika familjer att vara arrangörer. I år var det familjerna Finder och Wikestam som ordnade det hela.

Kul och trevligt att det finns dom som kan göra något utan att tigga pengar från den kommunala kassan.

Även trevliga torgfester borde kunna ordnas utan att kommunen behöver skjuta till medel och utan att behöva ha kommunanställd "utvecklare".

Om att gå över ån efter tårtor

Under lördagens arrangemang på torget i Borgholm - i samband med bröllopsfestligheterna, som blev till folkfest i såväl Stockholm och Ockelbo som vårat Borgholm - så bjöds det som bekant på prinsesstårta, närmare fem tusen bitar!

Eftersom Borgholms Cityförening stod som arrangör, så hade man ju kunnat tänka sig att det var ett konditori som finns här i staden som hade fått baka tårtan. Men det har visat sig att stadens konditori inte ens hade blivit tillfrågat. Så tydligen inte heller några av dom andra konditorier och bagerier som finns i vår kommun, t ex i Köpingsvik, Södvik och Löttorp. Istället hade uppdraget gått till ett konditori i Färjestaden.Som ju ligger i en annan kommun!!! Varför gå över ån efter vatten (i detta fall tårtor)? Det är något som man kanske kan fråga eftersom Borgholms kommun var den enda kommun som bidrog ekonomiskt till arrangemanget på torget.

Borgholms Cityförening borde nog ha lite mer av "gnosjöanda", d v s att företagen går samman och verkligen tar vara på varandras möjligheter. Här har föreningens anställde "framtidsskapare" Peter Adolfsson något att verka för som han kanske ännu inte har fattat. Skärpning i fortsättningen!

En sockerbagare här bor i staden,
han bakar tårtor mest hela dagen.
Han bakar stora, han bakar små
han bakar inga med sessor på!

För övrigt hade handlare och krögare kring torget strålande kommers hela lördagen. Solen sken och det var verkligen feststämning!

"Folkomröstning" avslutad om gågatan

Så har tiden gått ut för vår lilla "folkomröstning" om gågatan i Borgholm. Av de 71 personer som valt något av våra fem alternativ, så ville

28 personer (39 %) ha gågata fr.o.m. midsommar t.o.m början av augusti plus
under Skördefesten,

19 personer (26 %) ha gågata hela juni, juli och augusti plus under
påskveckan, Kristi Himmelsfärdshelgen och Skördefesten

16 personer (22 %) ha gågata året om

6 personer (8 %) ha gågatan fr o m påskveckan t o m Skördefesten, samt
slutligen

2 personer (cirka 2 %) inte ha någon gågata alls

Därav följer

att under påskveckan och Kristi Himmelsfärdshelgen ville dom
flesta (41 mot 30) ha gågata,

att under resten av april och maj så ville dom flesta (49
mot 22) inte ha gågata,

att under början och mitten av juni ville dom flesta(41 mot
30) ha gågata,

att fr om midsommar t o m början av augusti ville nästan
alla (69 mot 2) ha gågata,

att under resten av augusti ville dom flesta (41 mot 30) ha gågata,

att under september månad (förutom under Skördefesten) så ville dom
flesta (49 mot 22) inte ha gågata,

att under Skördefesten ville nästan alla (69 mot 2) ha gågata, samt

att under oktober månad (förutom under Skördefesten), under november och
december samt fram till påsk så ville dom allra, allra flesta
(55 mot 16) inte ha någon gågata.

Kanske något för beslutsfattarna att fundera över.

I huvudet på en "centrumutvecklare"

Det kanske är ofint att fråga, men hur rör det sig egentligen i huvudet på en "centrumutvecklare"? Och då tänker jag på den som vi har i Borgholm sedan ett par år tillbaka, bekostad av Cityföreningen men även av skattebetalarna i Borgholms kommun.

Framtiden är redan här! utropade Peter Adolfsson nämligen i sin "Krönika" i Ölandsbladet i torsdags (den 11 febuari, sidan 11). Om det som han hittills har åstadkommit under de år som han haft fast anställning för att utveckla Borgholms innerstad är att kalla för "framtiden", så ser det inte särskilt ljust ut! Jag kan nämligen inte se att det har skett någon "utveckling" värd namnet under dessa år. Om visserligen en ny butik har kommit till så är det andra som har fått slå igen. Så det är inte mycket att yvas över.

Peter Adolfsson skryter likväl med att landshövdingskan Anna Lindgren tillsammans med sin make landshövdingen hade besökt Borgholm en januaridag och "upplevde Borgholm som en livlig vinterstad". Detta må stå för landhövdingskan, men Peter Adolfsson som har sin dagliga tjänstgöring i Borgholm borde veta bättre. Eller har han kanske aldrig varit i Borgholm på kvällarna. Nej det är klart, han far förstås hem till sitt (fortfarande i Kalmar?) vid femtiden samtidigt som kommunens tjänstemän.

Redan vid femtiden börjar nämligen det dyrt påkostade Stadshuset tömmas på folk för att under kvällarna stå helt öde. Sen stänger alla butikerna i innerstaden, de flesta klockan sex. Halv sju stänger Nya Conditoriet, ungefär samtidigt som gatuköket på torget har gett upp. Klockan sju får de sista besökarna lämna biblioteket (de fyra dagar i veckan som det är öppet så länge), och då är det redan bra öde på stan. Pressbyrån vid torget håller tappert ut till halv åtte, men sedan är det stängt även där.

Kan detta kallas "en livlig vinterstad"???

Verkligheten kan man studera på "rörliga" webbkamerabilder som dygnet runt visas på kommunens hemsida. Man kan lätt tro att det bara är en stillbild man ser om det inte vore för flaggorna på torget som rör sig i vinden om det inte är vindstilla. Så ödsligt ser det alldeles för ofta ut. Livlig vinterstad?

Klicka på länken här och döm själv?

http://intinfo.borgholm.se/stadscam/Live90j.asp

Det går ibland trögt på kommunens hemsida,
så det kan ta några sekunder innan bilden kommer fram.
Sen är det bara att klicka på pilen uppe i vänstra hörnet
för att komma tillbaka till den här sidan!

Nej bäste Peter Adolfsson, om framtiden skulle se ut så här kunde man lätt bli mörkrädd.

Du plockar fram "air parken" vid Borglanda och Ekerums exploateringsplaner i Rällaskogen som exempel på "seriösa investeringar" för att få fart på Borgholm. Begriper Du inte att detta är något som Borgholmsborna inte vill ha? Hur kul är det att ligga under en bullermatta? Och finns det inte anledning att värna om dom naturområden och det stadsnära kulturlandskap som finns kvar? Håll Dig Du till Borgholms innerstad och försök få till en utveckling där istället för att haka på diverse tokerier runt om i kommunen som vanligt folk inte vill ha!

Hur hade det t ex varit om Du hade stött dem som ville att Stadshuset skulle fått bli ett kulturhus med diverse aktiviteter istället för att upptas av den kommunala administrationen om dagarna och stå tomt och öde om kvällarna. Men då hörde jag ingenting från Peter Adolfsson. Det hade annars varit något som kunnat bidra till en livfullare innerstad och gjort det allmänt trevligare att bo i Borgholm!

Den tanken borde vi kanske väcka till liv igen. Kommunens politiker och tjänstemän borde kunna maka på sig och hysas in i billigare lokaler.

Det är dags för Peter Adolfsson att vakna!