Vinsten rasat ...

Nedåt för Borgholm Energi  

Vinsten rasade 2012
 
Så löd rubriken i Ölandsbladets webbubblaga på Första maj. Fyndig rubrik (klicka på den om Du vill läsa) så här i valborgstider.
 
"Vinsten rasat ut för Benny Wennberg... "
                       

Nej man ska nog egentligen inte skämta om detta.  Borgholm Energi har stora skulder som Borgholms redan krisdrabbade kommun har gått i borgen för.

Resedanbygget i BEAB:s regi har kört igång utan att tillräckligt antal lägenheter är sålda. Vindkraftens lönsamhet har missbedömts och BEAB:s ledning har inte - och har aldrig haft - fötterna på jorden.

Dom som riskerar att få betala för alltsammans är invånarna I Borgholms kommun - såväl unga som gamla.

Vill Du kommentera, klicka här!

Cirkus ÖTAB tillbaka med nya föreställningar!

Cirkus ÖTAB rullar igång igen, ett och ett halvt år efter att det skandalomsusade bolaget gick i graven och de båda ölandskommunerna stod där med lång näsa och borgensåtaganden på flera miljoner som ansvariga politiker "glömt bort" att låta följa med till köparna när bolaget två år tidigare såldes för en krona.

Nu är det personer i ÖTAB:s styrelse som räddat undan pengar för egen del när det stod att bolaget skulle gå i konkurs. Att gynna sig själv medan andra med fordringar på konkursboet får gå lottlösa är ett allvarligt brott och inget som åklagare kan blunda för. Det finns mer i den härvan som borde leda till en större brottmålsundersökning innan det hela blir preskriberat!

Vad är det för skillnad mellan C och S i vår kommun?

En sorts fejkad valdebatt har centern och socialdemokraterna i vår kommun haft inför varje val så länge som jag kan minnas det. Av någon anledning just i Gärdslösa IOGT- lokal. En ganska meningslös debatt för att skillnaden mellan dom båda partierna här i vår kommun har varit högst minimal. Man måste riktigt leta efter skillnaderna för att finna några.

Centern har för det mesta regerat och S har hakat på. För socialdemokraterna har det inneburit några välarvoderade viceordförandeposter som dom annars inte skulle ha fått.

För syns skull vill centern ha det att se ut som om socialdemokraterna år oppositionspartiet i kommunen medan det i själva verket är Ölandspartiet. Kommunens "sossar" brukar nämligen vara lite mer lätthanterliga när valet är över, medan ölandspartisterna är de verkliga utmanarna. Det var kanske delvis också därför som centerpartisterna fegade ur från valduellen mot det utmanande Öp-laget. Istället har C med kort varsel ordnat och bekostat (med lokalhyra, förtäring och annonsering) en debatt mot enbart S, för att få det att se ut som om huvudskillnaden i kommunvalet står mellan centern och socialdemokraterna, när den istället står mellan det regerande centerpartiet och Ölandspartiet i opposition.

Jag var en av de få i publiken som inte antingen var centerpolitiker eller s-politiker eller nära anhörig till någon sådan.

Debattanterna var Lisbeth Lennartsson (c) och Ilko Corkovic (s). Moderatorn Tomas Yngvesson (c) gjorde från början klart att efter kaffet skulle publiken få möjlighet att ställa frågor, men endast en fråga var.

Lisbeth inledde med en lång och mångordig redogörelse över alltings förträffliga tillstånd i vår kommun och att allt annat bara var missförstånd. Något annat var väl inte väntat från hennes sida.

När det sedan blev Ilkos tur lät det nästan som om han läste upp ur Ölandspartiets valmanifest med endast några små redaktionella omskrivningar. Ända tills han kom till punkten om det bästa sättet att få fram fler arbetstillfällen, där skiljde det sig. Där framhävde nämligen Ilko turismens roll på ett något överdrivet sätt. Vi i Ölandspartiet tycker att det viktigaste är att få fram fler arbetstillfällen som inte bara är säsongsbetonade. Ilko höll sedan något som lät som en brandtal för Rällaskogen men som dock slutade med att Ekerum ändå borde få komma in och exploatera delar av skogen. Där är vi inte heller överens med honom.

Efter kaffet passade jag på att fråga de båda debattanterna om de verkligen trodde att det fanns någon pensionär som skulle vara beredd att betala tre och en halv miljon för en av de lägenheter som Borgholm Energi skulle bygga ovanpå den nya vårdcentralen i kvarteret Resedan och om man insåg vilken risk det innebär att kommunen går i borgen med 55 miljoner för bygget av dessa tjugofyra lägenheter. Lisbeth insåg inte ens att det fanns någon risk och båda tyckte att det var rätt av kommunen att gå i borgen.

Vilket bekräftade att skillnaden mellan C och S i vår kommun fortfarande inte är så stor när det verkligen gäller, utan den är mer av kosmetisk natur.

För den som vill ha förändring är Ölandspartiet det enda alternativet.

Djupt olyckligt borgensåtagande på 55 miljoner!

Mindre lyckat under kommunfullmäktigemötet i måndags - och djupt tragiskt för vår kommuns del - var att kommunfullmäktige beslutade att Borgholms kommun ska gå i borgen för ett lån på 55 miljoner kronor för Borgholm Energi AB, avsett för att bygga dom dyra bostadsrätterna för seniorer i kvarteret Resedan ovanpå den blivande vårdcentralen.

Det var Lisbeth Lennartsson (c), Sune Axelsson (s) och Ilko Corkovic (s) som argumenterade för att kommunen skulle gå i borgen för detta, livligt anförda av Stig Bertilsson (c), som i sin iver svor och gestikulerade i talarstolen, trots att han i sin roll som styrelseordförande i Borgholm Energi AB borde anses vara jävig i detta ärende.

Att bara ha Eddie Forsman (m) på sin sida inför ett så viktigt avgörande är inte mycket att komma med. Vi varnade förgäves.

Dumheten vann med bred marginal vid den omröstning som följde. För att skriva på borgen á 55 miljoner för byggande av alltför dyra osäljbara bostadsrätter för seniorer rösta Cp, S, Mp och V. Emot detta (men väl för själva vårdcentralen) röstade förutom Ölandspartiet även M, Fp och KD.

Veckans chock! Hur oansvarigt dumma får politiker egentligen vara?

Fick i går eftermiddags en smärre chock när jag råkade få se kallelsen till nästa kommunfullmäktigemöte i min e-postbox och upptäckte att bland ärendena fanns en begäran om från Borgholm Energi om kommunal borgen för ett jättebelopp för att bygga dom där bostadsrättslägenheterna för seniorer ovanpå den planerade nya vårdcentralen som kommer bli så dyra att ingen har råd att köpa dem. Som jag skrivit om här i bloggen tidigare under rubriken: Borgholm Energi vill spela roulette med kommuninnevånarnas pengar!

Jag skulle just ut till Köpingsvik och vår cafékväll och måste släcka ner datorn, så jag hann inte läsa närmare. Var det verkligen sant det jag hade sett? Kommunal borgen för ett så vansinnigt projekt!!!?

Att Borgholm Energi:s VD Benny Wennberg drabbats av storhetsvansinne och i en tidningsartikel tyckte att det kommunägda bolaget borde bygga bostäder som ingen vill köpa bara för att”någon måste visa vägen” och att Borgholm Energis styrelseordförande Stig Bertilsson, för det mesta ”svävar någonstans upp i det blå det må vara en sak – men det måste väl ändå finnas någon i deras närhet som kan ta ner dem på jorden, så från min sida ledde tidningsuppgifterna om Wennbergs galna resonemang endast till en oförarglig ”gubbe” här i högerspalten (Gubbe nr 20) samt nyssnämnda ovannämnda blogginlägg.

Men därifrån till att det plötsligt var verklighet, att Borgholms Energi inte bara ville utan också beslutat sig för att dom skulle riskera kommuninvånarnas pengar på det sättet – och att dom nu bad kommunen att gå i borgen för vansinnesprojektet – det kom faktiskt som en chock!

Väl hemkommen fem timmar senare slog jag genast på datorn fast det var sent på kvällen. Jodå, jag hade inte sett helt fel. Borgholm Energi bad faktiskt om kommunal borgen för att kunna bygga seniorbostäder som blir för dyra för att kunna säljas. En borgen på 55 miljoner!!! Och inte nog med det. Kommunstyrelsen föreslog nu kommunfullmäktige att kommunen skulle bevilja borgensansökan!!!

Hade dom blivit skvatt galna?

Av kommunstyrelsens elva ledamöter var det bara dom två moderaterna som vågade säga ifrån! Dom - liksom vi i Ölandspartiet - tycks ju börja fundera lite över vad Borgholm Energi egentligen håller på med.

Sen är det inte bara dom 55 miljonerna för att bygga seniorbostäder som dom vill ha borgen för. Det handlar också om borgen för ett lån 60 miljoner för att bygga den nya vårdcentralen. Har man säkra hyresgäster som landstinget och ett långt avtal, så är väl det sista okej.

Men att gå i borgen för ett projekt med bostadsrätter som inte kommer gå att sälja, nej aldrig! Hur dumma får politiker egentligen vara? Finns det ingen gräns?

Frågestund i djurparken blev "Goddag yxskaft"

Vid gratisbesöket i lördags på Ölands Djurpark var det snarast pinsamt att höra kommunalrådet Lisbeth Lennartsson när hon skulle svara på frågor. När jag ställde en fråga om hur det komma sig att Borgholms kommun blivit så dyr med maten för våra äldre, så bemöttes jag med en beskyllning om att samma morgon inte skulle ha släppt fram madam Lennartsson med väninna vid ett övergångställe i Borgholm, vilket dels inte var sant (eftersom både Lisbeth och väninnan befann sig minst 5 meter från övergångsstället när jag passerade förbi), och dels inte hade det minsta med priset på äldrematen att göra!

Är det på det viset man ska besvara oss pensionärers frågor om man är kommunalråd? Jag bara undrar.

En annan pensionär undrade vilket parti man ska rösta på om man vill bevara Rällaskogen. Han fick inget riktigt svar av Lisbeth. Det kunde annars jag kunnat svara på.

Sedan var det någon som frågade om papperskorgar i Borgholm, något som Lisbeth borde kunna svara på, men jag vet inte om frågeställaren blev nöjd med svaret. Lisbeth har nämligen en förmåga att välla ur sig en massa ord så att det kan låta fint utan att någon egentligen förstår vad hon har sagt, och det kanske är det som är meningen.

Samma blev det med en fråga om markförhållanden mellan Löttorp och väg 136.

När det blev min tur igen gjorde jag en jämförelse mellan Gudrun Schyman som eldat upp 100.000 kronor och politikerna i Ölands kommunalförbunds styrelse, som med ett penndrag (Lisbeths) eldade upp 2,7 miljoner kronor, vilket faktiskt blir följden av kommunalförbundet (d v s de båda ölandskommunerna) behöll sitt borgensansvar för ÖTAB:s krediter när man sålde ÖTAB för en krona och att ÖTAB nu snart kommer att gå i konkurs.

Jag bad Lisbeth om en förklaring, varvid hon helt fräckt skyllde på dem som hade köpt ÖTAB, vilka hon påstod skulle ha "lovat" att ta över borgensansvaret men inte stått för sina ord. Isåfall borde det väl ha stått i något papper, och jag har svårt att förstå varför köparna nu skulle vilja kasta 2,7 miljoner i elden.

Pinsamt att Lisbeth Lennartsson inte kunde erkänna att ansvaret för rådande läge beträffande borgen för ÖTAB:s lån faktiskt är hennes eget. Det var hon som höll i pennan. Hon var med och godkände dom skriftliga avtal som fanns och jag har fått för mig att hon dessutom varit pådrivande för avtalen.

Istället började Lisbeth nu åter orda om det där övergångsstället, som hon faktiskt inte stått vid, och det lät nästan som om hon hade blivit överkörd. Detta stod hon nu för andra gången och vräkte ur sig i högtalare från scenen.

Ursäkta att jag då blev något irriterad och grep mikrofonen och förklarade att jag inte kunde uppfatta att hon var på väg över gatan och bad henne att hålla sig till ämnet! Då sade hon inget alls.

Lisbeth kan vara helt lugn, står hon vid ett övergångsställe och ser ut att vilja gå över gatan och jag kommer körande med bil, så kommer jag att stanna och släppa fram henne.

Men jag kommer inte att släppa fram henne som kommunalråd den dag efter valet som det nya kommunfullmäktige ska välja kommunalråd för nästa period. Som kommunalråd behövs en stabil människa med sunt förnuft som kan ta ansvar för sina göranden och låtanden på kommunens/kommunernas vägnar och som inte kör över medborgarna i olika delar av vår kommun!

Med på plats bland åhörarna vid scenen i djurparken fanns den sedan länge pensionerade djurparksägaren Boris Bravin, som jag fick en pratstund med efteråt. Det är alltid är trevligt och enkelt att prata med Boris. Han skojade och sa att han hade plankat in och tyckte nog som jag att det var meningslöst att bjuda in kommunalråd till Pensionärernas dag. Särskilt när det är valår.

Boris berättade att på den tiden som han bestämde så var det förbjudet att tala politik från scen på Ölands Djurpark.

Han hade vid ett tillfälle inför en invigning av något slag framhållit för dåvarande kommunalrådet i Mörbylånga Hardy Pettersson (c) att "ett ord politik så bryter jag strömmen och sen kastar jag ut dig med huvudet först"! När Hardy sedan kom upp på scenen, sa han lite försynt:

- Jag har blivit förbjuden att prata politik här, men ni vet vilket parti jag tillhör.

Sen övergick Hardy hastigt till att tala om något annat.

Kanske något för djurparkens nuvarande ägare Barbro Hägg att tänka på till nästa gång det blir Pensionärernas dag.

Politiker i djurparken på "Pensionärernas Dag"

I vintras blev jag plötsligt pensionär. Det har känts fantastiskt att varje månad sedan i december få en hygglig postanvisning i brevlådan. Som räcker till hyran och lite till. Och häromdagen kom det också ett brev genom kommunens försorg där vi gamlingar blivit bjudna till ”Pensionärernas Dag” med fritt inträde på Ölands Djur- & Nöjespark i grannkommunen.

Denna inbjudan har väckt en livlig debatt på Ölandsbladets insändarsidor, sedan krönikören Gun Nilsson, även hon nybliven pensionär, kommit med några funderingar.

Det är väl trevligt för många äldre att få komma ut och dansa, dricka kaffe i det fria och lyssna på spelmän.Det kunde våra äldre gärna få göra oftare.

Men det som det finns anledning att reagera emot är formuleringen i inbjudan:

Val i år!

Våra kommunalråd svarar gärna på dina Frågor!

Och över texten ståtar porträtt på Lisbeth Lennartsson och hennes kommunalrådskollega i Mörbylånga, Kent Ingvarsson.

Så generöst av dom att svara på frågor och förklara för oss gamlingar hur duktiga dom är så att man tryggt kan ge dem sin röst i valet.

Skämt åsido och allvarligt talat, varför får inte även oppositionen i de respektive kommunerna också vara med och svara på frågor. Vi kanske kan ge bättre svar på de äldres frågor!

Inte för att jag är intresserad av att titta på stackars instängda djur eller att åka berg- och-dal-bana, men jag ska nog dra mig till djurparken idag.

Lisbeth kan få svara på varför vi är bland de tre dyraste kommunerna i hela landet när det gäller priset på pensionärsmaten. Hon och Kent få förklara hur dom kunde missa det kvarhängande borgensåtagandet för ÖTAB:s krediter när dom sålde detta bolag för en krona. Jag menar nu när man har chansen att ställa frågor till dom ansvariga för den obegripliga fadäsen i styrelsen för Ölands kommunalförbund! Där ryker snart 2,7 miljoner rätt upp i rök för ölandskommunerna som kunde ha använts bättre!

Risigt till

ÖTAB sitter risigt till, medger kommunalrådet i Mörbylånga, Kent Ingvarsson.
Och det är precis vad samtliga medier är samstämmiga i efter senaste rapporterna.
Det är också risigt för de öländska skattebetalarna att kommunerna måste gå in och betala borgen på 2,7 miljoner kronor för ÖTAB:s lån.

Men ännu risigare sitter väl Ölands kommunalförbunds styrelse till, eftersom dom - mycket snällt uttryckt - "missade" att köparna borde ha fått ta över borgensansvaret för ÖTAB:s banklån när dom fick köpa ÖTAB av kommunalförbundet för en krona!

Allra mest risigt till sitter styrelsens ordförande Lisbeth Lennartsson som i det längsta försökt att mörklägga och försöker skylla på köparna. Samma Lisbeth Lennartsson som hela tiden har hållit ÖTAB:s VD Gustaf Öholm och f d ordförande Rolf Edmark om ryggen och som får hållas ansvariga för att ÖTAB nu går åt fanders.

Politikerna i Ölands kommunalförbund har ett stort ansvar för kommunernas borgen för privatägda ÖTAB:s krediter

Tidningen Östra Småland erinrar om att ölandskommunerna fortfarande står i borgen för ÖTAB:s skulder, trots att Lisbeth Lennartsson försökt låtsas som att det är ett missförstånd som hon skulle reda ut med dom nya ägarna till ÖTAB. Nej Lisbeth Lennartsson, något missförstånd är det nog inte, och det är styrelsen för Ölands kommunalförbund, där Lisbeth Lennartsson är ordförande, som bär skulden för att kommunens skattebetalare åker på att betala om ÖTAB skulle gå omkull.

Signaturen Yngve skriver i en kommentar till artikeln att han tycker att styrelsen i Ölands Kommunalförbund själva och personligen borde ta över borgensansvaret från kommunerna. Det kan man ju faktiskt hålla med om. Dessa politiker har under årens lopp luggat ölandskommunerna på massor av pengar och borde nu ha råd att hålla ölandskommunerna skadelösa för vad dom har ställt till med.

Andra kommentatorer trodde att Östrans artikel var ett aprilskämt, eftersom det var den första april.

Läs vad Östran skrev då och läs kommentarerna, genom att klicka här.