skip to main |
skip to sidebar
Man kan tro att Ölandsbloggen har tagit sommarlov, men så är det inte. Bara lite öländsk åsiktstorka i skuggan av kriget i Ukraina och den svenska politikens tjafs. I varje fall var det länge sedan det skickades in något debattinlägg. och själv har jag mest varit aktiv i andra medier.
Så tills vidare ska jag allteftersom lägga ut lite axplock från mina inlägg på Facebook, vecka för vecka fr o m 1 juni. Varvat med lite insändare från Ölandsbladet, mest mina egna.
Ha en fortsatt skön sommar trots allt!
Per Lublin
Debattinlägg kan mejlas till olandsbloggen@gmail.com (utan prickar)
SMHI:s väderprognos för Öland - klicka HÄR!
Skrev i förrgår i menyn från samhällsbyggnadsnämnden att protokollet skulle bli justerat och klart senare samma dag. Så blev det också, men först nu idag har man från förvaltningens sida lagt ut en länk till det på kommunens hemsida. Som jag har kopierat, så nu kan ni läsa det genom att klicka HÄR.
Då kan ni se vad som beslutades även under den slutna delen av mötet. T ex lite om var man lämnat bygglov eller ej, men faktiskt inte exakt på vilka fastigheter!!!
Ett protokoll säger ju heller inget om diskussionen och mycket annat som händer under ett sammanträde.
T ex hur det kan gå när en ledamot glömt att stänga av sin mobil innan eller att åtminstone sänka ljudet. Som ni kan se genom att klicka HÄR! Gissar att ledamoten Arne Sjögren (kd) kommer ihåg det nästa gång!
Eller hur veteranledamoten och tidigare kommunalrådet Stig Bertilsson (c) avslutningsvis på senaste kommunstyrelsemötet berättade en rolig historia om det ännu tidigare och betydligt mäktigare kommunalrådet Ivar Nilsson (c), som ni (efter cirka 10 sekunder in i filmen) kan höra om ni klickar HÄR! Ivar var ju inte precis den som brydde sig om vad folk tyckte.
Ett protokoll säger inte allt! En film kan säga mer; ibland kan det räcka med en liten filmsnutt!
Kommentarer
Ölandsbladets chefredaktör Peter Boström avslutade sin krönika igår med:
Från läselretsen: " Hej! Kan man få ett CV på personen? Vad han kan och inte kan. Då det är många utan kompetens bland politiker i Borgholms kommun. Det är va lnästa år! Vänliga hälsningar / Per"
Jag har redan blivit tillfrågad om det är jag som har skrivit frågan. Då kan jag bara svara att det är det inte! Det finns fler än jag som heter Per.
För min del har jag redan klart för mig hur illa det är beställt med kompetensen hos kommunens politiker och behöver därför inte efterfråga deras CV.
Det är bara att studera voteringslistorna som medföljer kommunfullmäktiges protokoll så ser man vad var och en av politikerna går för. Där står nämligen i svart på vitt hur varje ledamot har röstat i varje ärende där det har begärts votering och det säger ju det mesta. Mer behöver man nog inte veta!
Vill Du kommentera, klicka här!
En solig söndagsmorgon med svanfamilj i Strömmen vid Sunnanö
Efter en avkopplande helg i gott och glatt sällskap med underbart väder och med härlig naturmiljö inpå sig är det dags att återvända till den kommunalgrå vardagen.
Var tvungen att tidigt i morse skriva rent och mejla in mina fem skriftliga reservationer innan protokollet från senaste kommunfullmäktigemötet skulle justeras.
Så är det att utgöra den enda oppositionen i kommunfullmäktige. Alla andra tycker ju nästan likadant, och när jag nu har tyckt olika mot kommunledningen i några ärenden som det skulle beslutas om, så är det ju bra att förklara varför.
Så jag gör det också här på bloggen senare idag.
Vill Du kommentera, klicka här!
Vid det senaste kommunfullmäktigemötet förekom också något av en "skit- och pissdebatt", d v s den handlade om offentliga toaletter, eller snarare viss brist som i onödan har varit på sådana. Eftersom Stadshuset i Borgholm av somliga börjat kallas för "Skithuset" och mötet ju ägde rum där så blev det ju en "skithusdebatt" i dubbel bemärkelse. Förlåt, om jag försökte vara rolig!
Debatten var med anledning av en interpellation som jag under pingstdagen mejlade iväg, ställd till Stig Bertilsson (c) i hans egenskap av ansvarig för Borgholm Energi AB, där han ju är politiskt tillsatt som styrelseordförande. Detta har jag redan tidigare skrivit om i ett inlägg under rubriken "Pissigt" den 20 maj. Och nu på senaste kommunfullmäktigemötet skulle interpellationen besvaras med tillfälle till debatt.
Interpellationen löd så här:
"Jag utgår från att det ligger på ditt ansvar att de offentliga toaletterna i Borgholm är i fungerande skick och tillgängliga för allmänheten.
Kan bara konstatera att nu under pingsthelgen - är den offentliga toaletten vid Badhusgatan låst - är den offentliga toaletten vid ingången till Idrottsplatsen vid Kungs- gatan låst - är den offentliga toaletten mellan Turistbyrån och BEM:s gatukök låst - samt är den ena av de båda offentliga toaletterna vid minigolfbanan i Societetsparken låst
Trots att tydliga skyltar visar vägen till dessa toaletter är dom inte tillgängliga för allmänheten. Vilket då lätt leder till att folk istället uträttar sina behov på mindre lämpliga ställen. Under pingstaftonens cruising urinerades det därför lite här och var utanför bilarna. De få toaletter som fanns öppna (som t ex torgkioskens) räckte uppenbarligen inte till, så det urinerades t o m på toalettdörrarnas utsida vid torgkiosken och lite varstans bakom torgkiosken.
Jag frågar därför:
Vad finns det för avtal mellan Borgholms kommun och BEAB angående tillgängligheten och skötseln av offentliga toaletter i Borgholm, hur mycket betalar Borgholms kommun för denna service och hur tycker du att BEAB uppfyller sitt ansvar?
Anser du denna brist på tillgängliga toaletter i en stad med så många besökande och stora engagemang - under de sanitära olägenheter som denna brist medför för omgivningen - vara acceptabel?
Borde inte merparten av de offentliga toaletterna vara öppna året om och fungera som en service till invånarna?
Vad kommer ske framöver i denna fråga och i så fall när?
Borgholm pingstdagen 2013
Per Lublin
Företrädare för Oppositionen i Borgholms kommun” .
Nästa dag var toaletterna upplåsta.
Stig hade sedan i ett skriftligt svar på interpellationen bl a skrivit:
”Anledningen till att toaletterna var stängda var att de renoverades under våren, delvis på grund av skadegörelse. Denna typ av arbeten kräver en viss yttertemperatur, varför åtgärderna inte kunde genomföras tidigare under vintern. Vi beklagar naturligtvis att stängningen sammanföll med crusingen, med de konsekvenser som Lublin nämner".
Eftersom det är svårt att tro att det pågick renovering av toaletterna under pingstaftonen och pingsdagen så passade jag nu under interpellationsdebatten på att fråga Stig om inte toaletterna lämpligen hade kunnat få vara öppna under pingsthelgen när crusingen pågick, eftersom dom tydligen var färdigrenoverade och klara att öppna på annandag pingst. Då hade de ju faktiskt redan kunnat låsas upp någon gång under fredagen direkt före pingsten.
Som vanligt är i samband med interpellationer i kommunfullmäktige blev Stig svaret skyldig.
Varför inte istället erkänna att man i BEABs ledning haft nollkoll och kanske t o m tacka för att man fick en påminnelse om de stängda toaletterna?!
Dessutom kom det fram att Borgholms kommun haft nollkoll och givit BEAB fria händer att fritt debitera för skötsel av toaletter efter eget tycke oavsett om det varit någon skötsel eller ej!
Som vanligt redogjordes själva interpellationsdebatten i kommunfullmäktige i protokollet endast med orden:
"Kommunfullmäktige förklarar interpellationen besvarad."
Vill Du kommentera, klicka här!
Igår var protokollet från senaste kommunfullmäktigemötet klart. Du kan klicka här om Du vill läsa det.
Men vad säger protokollet egentligen? Inte så mycket mer än att det redogör för själva besluten och de yrkanden som ställdes samt att man i bilagor kan se hur var och en röstat vid de voteringar som förekommit.
Man kan t ex utläsa ur protokollet att av dom tolv beslut som fattades vid det senaste kommunfullmäktigemötet så var var alla ledamöterna överens i nio. Beträffande tre beslut hade jag en avvikande mening och där reserverade jag mig. Mina reservationer (som även finns med som bilagor till protokollet) kan Du läsa om Du klickar här. I övrigt var alla överens om allting. I varje fall enligt protokollet.
Ingenting finns med i protokollet om själva debatterna. Det nämns t ex inte med ett endaste ord vad dom olika debattdeltagarna hade att säga i den infekterade frågan om kommunsammanslagningar, som pågick under större delen av den sista timmen under benämningen "allmänpolitisk" debatt.
Då är det faktiskt bra att allt finns filmat och tillgängligt i efterhand. Oavsett vem som hållit i kameran. Väljarna har rätt att kunna ta del av vad deras politiker har sagt under debatterna - eller om dom bara har tigit! Det är bara att klicka HÄR för den som vill veta!
Vill Du kommentera, klicka här!
