Måttlig förnyelse bland Borgholms moderater

Att Marcel van Luijn skulle ta förstaplatsen vid moderatstämman i söndags var väntat och därmed får han toppa moderatvalsedlarna vid kommunfullmäktigevalet i höst. "Motkandidaten" Eva Karlström var väl inte lika gångbar som förstanamn efter fiaskot med pensionärsmat från Västerås och gruppboendeskandalen i Löttorp och förnekelsen om all kännedom. 

Men att både Eddie Forsman och Jan Erici ska finnas kvar på moderatlistorna som femte respektive sjättenamn innebär att dom som röstar på moderaterna i kommunvalet i höst bidrar till att vi inte blir av med vare Eddie Forsman eller Jan Erici från maktens boningar och att vi kanske får dras med en totalt oduglig kommunfullmäktigeordförande ännu en period.

Vill Du kommentera, klicka här!

Medborgarvärdet åter!

Apropå det här nedlåtande sättet att från ledande kommunpolitikers sida att betrakta kommunmedborgarna som enbart "kunder" och inget annat, så har jag skrivit en färsk motion i denna fråga. Som jag lämnade in på stadshuset igår. 

Bakgrunden är att det i december för snart ett år sen hölls en omröstning med för Borgholms kommun synnerligen pinsamt resultat. Med lika många ja-röster som nej-röster beslutades - med ordförandens (Jan Erici) röst som utslagsröst - att kommuninvånarna i fortsättningen skulle betraktas som "kunder" istället för medborgare, enligt ett osmakligt betraktelsesätt som framför allt Eddie Forsman (m) ivrat för. De kommunala verksamheterna skulle ha "kundfokus" istället för att vara medborgarfokuserade.

Som kund värderas den enskilde efter hur mycket han eller hon har i plånboken och kan tillföra kommunen och passar inte galoscherna så kan kunden gå. 

Som kommunmedborgare däremot ska den enskilde betraktas som en del av kommunen och ha rätt att påverka besluten. 

Vilket är en jäkla skillnad! 

Det har nu antytts att moderaterna i Borgholm inte längre är lika säkra på sin sak och att man nu skulle vara beredda att ge kommuninvånarna medborgarvärdet tillbaka - förmodligen för att det är mindre än ett år till valet - och då borde det gå att hoppas att dom positiva rösterna överväger när motionen ska avgöras i kommunfullmäktige. Så att snack blir verklighet!

 
Vill Du kommentera, klicka här!

Dårskapets pris

Har just fått bilder per telefon från ett par partivänner som har läst Östra Småland idag:

 

Om man har lagt 120 000:- i advokatkostnader på att försöka få mig utkastad från kommunfullmäktige så är det högst anmärkningsvärt! Har man inte bättre förstånd än så på den kanten?

- Det borde han som höll i klubban få betala, tyckte vännerna. 

Jag håller verkligen med. 

Ska bli spännande att läsa hela tidningsartikeln.

Vill Du kommentera, klicka här!

Ett sammanfattningsvis bra kommunfullmäktigemöte - men UTAN den Allmänpolitiska debatten

Vi var väl egentligen ganska överens om tagen i kommunfullmäktige i går kväll och jag behövde inte reservera mig emot ett enda beslut, vilket kändes bra. 

Däremot åkte Lisbeth Lögnartsson (Cp) på däng i två fall. Det hjälpte inte att hon hade stöd av hela sin egen partigrupp och hela m-gruppen i det ena fallet. Där gällde det ett avtal med Telia om bredband. En lösning på bredbandsfrågan - i synnerhet i kommunens glesbygdsfrågor - har ju varit angeläget önskemål i mer än tio år och det vill ju ingen sätta krokben för. Men i det här fallet hade tydligen Lögnartssonskan och Eddie Forsman (M) överrumplat övriga kommunstyrelsen med ett bredbandsavtal som Telia kommit med förslag till och som kommunstyrelsen utan att förstå innebörden av hade ställt sig bakom och som nu "bara" skulle godkännas av kommunfullmäktige. Emellertid framkom under fullmäktigedebatten så många frågetecken kring avtalet att kommunfullmäktige - trots väldeliga protester från Lögnartssonskan och Forsman - beslutade att återremittera det föreslagna avtalet för närmare granskning av textens innebörd. 

Som bekant har vi ju inte alltför goda erfarenheter av Telia och inte heller av kommunens kompetens när det gäller att ingå tydliga avtal och mer bråttom kan det ju inte gärna vara i sammanhanget än att kommunens representanter vet vad man skriver under och vad det innebär för kommunen. 

Det andra fallet där Lögnartssonskan också gick på pumpen igår kväll var när försökte stoppa en interpellation, som var riktad till henne, genom att försöka förmå kommunfullmäktige att förbjuda att den fick ställas. Hon sa att hon gillade inte "formen av skrivning" och menade att den "stämde illa" o s v. I verkligheten var det väl så att hon snarare var rädd för att inte kunna lämna några bra svar på dom frågor som jag ställde i interpellationen. Samma sak körde hon med vid förra kommunfullmäktigemötet (i september) när kommunfullmäktige först godkände att en interpellation, som jag ställt till henne i en helt annan sak, fick ställas och skulle besvaras vid nästa möte men sedan - efter att klubban hade fallit - ändrade sig efter ett plötsligt inhopp från Lögnartssonskan, som inte gillade "tonen" i interpellationen och lyckades förmå kommunfullmäktige att förbjuda att frågorna fick ställas! 

Nu igår kväll var det inte bara jag som blev upprörd över Lögnartssonskans försök att slippa svara på frågor utan jag fick också bra stöd Erik Arvidsson (oberoende) som gick upp i talarstolen i denna sak! Lögnartssonskan stod på sig och ville inte att interpellation skulle få ställas, men kommunfullmäktiges beslut blev ändå att den fick ställas och att den ska besvaras vid nästa kommunfullmäktigesammanträde som blir i slutet av november.

Vad som dock aldrig blev av igår kväll var den Allmänpolitiska debatten som fanns med på dagordningen, men som oturligt nog hade lagts sist i programmet och därför aldrig hanns med eftersom vi ledamöter hade varit för debattglada.  

Man kan väl också säga att det inte är så smart av kommunfullmäktige ordförande Jan Erici att alltid sätta in en massa långdragna informationer i ett tidigt skede av mötena. Dom viktigaste sakerna kommer då oftast sist när ledamöterna är trötta och i värsta fall hinns dom inte ens med, eftersom Stadshuset p g a larmanordningarna måste utrymmas vid halv elva på kvällen.

Om Du inte har gjort det så kan Du själv se och höra fullmäktigemötet igår genom att klicka här! Mötet börjar efter cirka tio minuter och efter ytterligare cirka en timme och fyrtio minuter blir det en halvtimmeslång kaffepaus. Det går lyckligtvis att klicka sig fram till lämpliga tidpunkter på skalan under bildrutan.

Vill Du kommentera, klicka här!

En annan utväg? Hur i helsicke menar karlen?

- "Är det så att han (d v s jag) uppträder störande, så att dom (d v s kommunfullmäktiges övriga ledamöter) blir irriterade, så får man ju försöka hitta en annan utväg". 

Sade kommunfullmäktiges ordförande Jan Erici i en intervju som sändes i Radio Kalmar nu på morgonen och som Du själv kan höra om Du klickar här och sedan på den lilla symbolen bredvid "Sandlådestil" enligt Per Lublin på sidan som kommer upp.

En annan utväg? Hur i helsicke menar karln? Det är ju fastslaget i dom att man har rätt att filma vid kommunfullmäktigemöten, att det inte kan anses vara störande och att ingen kan bli utvisad för en sådan sak. 

Vad tänker karlen nu hitta på? Sätta ett par dörrvakter framför ingången och hindra mig att komma in vid nästa möte? Man kan ju undra! 

Hur som helst avser jag att filma allt som händer vid nästa kommunfullmäktigemöte på måndag om en vecka så att kommunens alla medborgare kan få se och höra hur deras folkvalda fungerar när dom ska fatta beslut i dom viktiga frågor som då kommer upp! Om ledamöterna blir störda av det så ska dom inte sitta i kommunfullmäktige!

Vill Du kommentera, klicka här!

Äntligen har hut gått hem!

Foto: Per Lublin 

Så här såg det ut när jag gick förbi Östrans skyltfönster vid torget i Borgholm igår. Trevligt! Bra att ha fått rätt i en principiellt viktig sak! 

Måndag den 30 september är det åter dags att filma och direktsända ett kommunfullmäktigesammanträde i Borgholm så att alla medborgare får insyn och kan följa med!

Vill Du kommentera, klicka här!

Senaste nytt: Barack Obama på väg till Borgholm !!!!!

Herr amerikanske presidenten Barack Obama har nu ändrat sina planer beträffande sin mellanlandning från Amerika till G20-mötet i Sankt Petersburg. 

Istället för på Arlanda landar det amerikanska presidentplanet nu på morgonen på Kalmar-Öland Airport, varifrån presidenten med tolkar och närmaste medarbetare transporteras med en amerikansk attackhelikopter till Borglanda för att tillbringa det närmaste dygnet i Borgholm med omgivningar. 

- Det är oerhört glädjande att min amerikanske kollega vill komma till Öland och jag ser fram emot att få bjuda honom på äkta öländska kroppkakor från Västerås hemma hos mig i Palmelund, säger kommunal-orådskan Lisbeth Lögnartsson, som av säkerhetsskäl inte vill uttala sig så mycket mer om programmet för det amerikanska statsbesöket. 

- Jag kommer dock att föra samtal med Barack om möjligheterna att få en miljardinvestering i form av ett Disneyland på Alvaret bredvid Slottsruinen i utbyte mot att amerikanerna får anlägga en flottbas vid Kårehamn för att kunna försvara Östersjön, tillägger kommunal-orådskan lite blygsamt. 

Blygsamt kommunal-oråd

För att hedra den amerikanske gästen lär kommunal-orådskan Lögnartsson just nu vara i färd med att i all hast få fram amerikanska nordstatsflaggor att hänga upp i flaggstängerna på Torget framför Stadshuset.

Delar av det stora säkerhetspådrag som under dom senaste dagarna etablerat sig i Stockholm har under natten i all hast transporterats till Borgholm och inkvarterats på Guntorp. 

Från och med kl.10.00 idag till klockan 12.00 imorgon kommer hela Borgholms innerstad och Slottsskogen vara avspärrad för allmänheten. Dessutom kommer under vissa timmar all trafik stoppas på väg 136 mellan Borglanda och OKQ8. Under några timmar under eftermiddagen och kvällen kommer också all trafik stoppas på vägen mellan Borgholm och Köpingsvik, vägen Köpingsvik - Laxeby och mellan Laxeby och Palmelund. 

Av vad som har läckt ut från olika källor ser programmet för presidentbesöket i Borgholm ut som följande: 

Idag på förmiddagen cirka kl. 10.00: 

President Barack Obama anländer till Borglanda, där han blir mottagen med ett kort tal av kommunfullmäktiges ordförande Jan Erici. Någon filmning kommer inte att tillåtas vid detta tillfälle, varför specialtränad polis med erfarenhet att hålla oönskade filmare borta kommer att finnas på plats. 

Cirka kl. 10.15:

Presidenten förs med sin säkerhetsutrustade bil från Borglanda på avspärrad väg till Borgholms stadshus. Förmodligen kommer bommen för den s.k. ambulansutryckningsvägen i Kungsgårdsbacken stå öppnad, så att presidentbilen kan ta genvägen ner genom Åkerhagen. 

Cirka kl. 10.30 -  11.50:

Samtal mellan presidenten och kommunal-orådet på kommunal-orådets rum i Stadshuset, där förutom tolkarna kommunchefskan Christina Madeling förväntas närvara. 

Cirka kl. 12.00 - 13.00: 

Tre rätters lunch för president Obama och hans följe tillsammans med kommunens företrädare i matsalen på Hotell Borgholm. Hela matsalen är avspärrad för andra gäster. Som brukligt är vid liknande tillfällen skrivs lunchnotan på kommunen. 

Cirka kl. 13.10 - 13.40: 

Besök av Barack Obama på Slottsskolan för att bese de upprustade lokalerna. Presidenten sägs brinna för utbildning och förväntas uppskatta skolans moderna planlösning. Kommer presidenten förstå varför de förhyrda moduler som undervisningen bedrevs i medan bygget pågick kallades "baracker"? 

Cirka kl 13.50 - 14.20:  

President Barack Obama besöker Borgholm Energi. President Obama anses vara mycket intresserad av teknisk utveckling och kommer få en intressant genomgång av bolagets tillförordnade VD, Stig Bertilsson.

Cirka kl. 14.15 - 16.00: 

Fortsatta samtal mellan president Obama och Lisbeth Lögnartsson på den senares tjänsterum i Stadshuset. Med avbrott för fika i tingssalen. 

Kl. 16.30: 

Presskonferens på Torget. 

Kl. 17.00: 

Avfärd mot Palmelund. På vägen dit gör presidentföljet uppehåll för ett studiebesök på Återvinningsanläggningen i Kalleguta, som gästen till ära har extra kvällsöppet idag. 

Kl. 18.00: 

Middag för president Obama hemma hos Lisbeth Lögnartsson i Palmelund. Istället för att få Danmarks statsminister Helle Thorning-Schmidt, Norges statsminister Jens Stoltenberg, Islands statsminister Sigmunður Davið Gunnlaugsson och Finlands President Sauli Niinistö med vid bordet som det var tänkt hemma hos Fredik Reinfeldt i Stockholm blir det nu istället Mörbylångas Kent Ingvarsson och Kalmars kommunalråd Johan Persson som blir Barack Obamas medgäster vid middagsbordet. 

President Obama väntas övernatta på Strand Hotell i Borgholm, där övriga gäster nu under morgonen är i full färd med att avhysas. 

Imorgon väntar lunch för den amerikanske presidenten hos kung Carl XVI Gustaf och drottning Silvia på Solliden (dit kungaparet i all hast har flugits från Stockholm). Därefter hämtas Barack Obama med helikopter till Kalmar-Öland Airport, varifrån presidentplanet med presidenten ombord fortsätter sin färd till Sankt Petersburg i morgon eftermiddag.

Vill Du kommentera, klicka här!

Utan kommunalskatt lär det nog bli tvångsförvaltning av Borgholms kommun

Min andra reservation gällde skattesatsen. 

Skattesatsen för 2013 har under sommaren blivit upphävd av förvaltningsrätten på grund av att ordföranden Jan Erici strulat till det genom att inte ens klarar av att genomföra en votering på rätt sätt. 

Nu beslutade man att ta om samma beslut igen, nämligen att ha samma skattesats för i år som man hade förra året. Emellertid hade jag föreslagit en differentierad skattesats beroende på tillgången till grundläggande kommunal service såsom skola i respektive socken. Därför reservade jag mig emot beslutet och så här har jag nu skrivit i min skriftliga motivering:

Folk på norra Öland har ofta hävdat att de borde ha samma rätt till kommunal service som dom som bor i centrala Borgholm eftersom som dom betalar lika hög kommunalskatt . Samma sak har nu hörts från östra sidan i samband med protester mot den senast aktuella skolnedläggelsen: Varför ska dom drabbas av sämre kommunal service där när dom betalar lika hög kommunalskatt där som man gör i kommunens centralort med omgivning? 

Sådana argument har politikerna sällan lyssnat på. Den kommunala servicen har blivit alltmer ojämnt fördelat geografiskt sett. Centralorten har fått allt mer av den gemensamma kakan. Orterna i kommunens ytterändar har fått allt mindre. Befolkningen uppe i den nordligaste änden satte för några år sedan i protest upp en skylt över väg 136 vid rondellen vid Böda Sand med texten: Här slutar kommunal service! I själva verket blir den kommunala servicen redan norr om Köpingsvik.Nu är det den sydligaste änden av kommunen som borgholmspolitikerna vill ta ifrån den kommunala servicen. 

Det är kanske dags att tänka annorlunda och göra kommunalskatten olika hög i olika delar av kommunen. 

Låt oss följa dom gamla sockengränserna och se hur den kommunala servicen är i respektive socken och sätta den kommunala skattesatsen därefter! Då kanske så småningom olika delar av kommunen kan bli mer jämställda beträffande den kommunala servicen, vilket naturligtvis vore önskvärt. 

En naturlig värdemätare på den kommunala servicen är förekomsten av grundskola i socknen. I ett första led borde kommunalskatten vara lägre, förslagsvis en skattekrona lägre, i de socknar där grundskola saknas.
På norra Öland skulle den då bli den kommunala skattesatsen vara en krona lägre i alla socknar utom Högby socken (där Åkerboskolan ligger). Så även i de socknar på östra sidan av kommunen som saknar grundskola. 

En annan fråga som jag funderar lite över är om kommunfullmäktige nu alls kan fastställa någon skattesats för år 2013 eftersom ett sådant beslut måste tas senast i november månad året innan. Vad händer om beslutet skulle upphävas p g a att det är olagligt? Skulle kommunens medborgare slippa betala kommunalskatt för år 2013 och hur skulle detta isåfall påverka kommunens ekonomi? Går det isåfall att förvänta sig att svenska staten då tillskjuter resterande medel så att kommunen ka 

Blir vår misskötta kommun isåfall satt under tvångsförvaltning under resten av mandatperioden tills ett nytt kommunfullmäktige hunnit väljas som kan utse ny kommunstyrelse och nya nämnder som bättre kan ta ansvar? 

Jag ska fundera lite till. 

Per Lublin 

Och nu borde även kommunledningen få något att fundera över. Tvångsförvaltning kanske kan innebära att både kommunalråd och kommunstyrelse blir överflödiga 

Något års tvångsförvaltning kanske är det bästa för en vanstyrd kommun!

Vill Du kommentera, klicka här!

Erici ute och cyklar

Kommunfullmäktiges ordförande Jan Erici som inledde gårdagens kommunfullmäktigemöte med att det varit en fin sommar - bortsett från domar i förvaltningsrätten som "ställt till det" - försökte igår också få det till att kommunfullmäktiges beslut bara upphävts på formalia och därför "kunde tas om". 

Det ska vi nog bli två, eller snarare fler, om! 

Vill Du kommentera, klicka här!

Svårt att få in en dementi, men JAG VILL INTE HA MERA UTREDNING NU!

I torsdags höll jag nästan på att få morgonkaffet i vrångstrupen. Det stod i tidningen Östran att jag ville ha en ny utredning om skolorna på Östra sidan, att det var syftet med min anmälan till bl a Riksåklagaren. Och att jag hade anmält kommunfullmäktige.

Inget av detta var sant.

Jag hade inte anmält kommunfullmäktige (som består av jag själv och 40 andra ledamöter) utan dem som jag anmält för misstänkt tjänstefel efter de sagt att de inte tänkte rätta sig efter Förvaltningsrättens dom var kommunstyrelsens ordförande Lisbeth Lögnartsson (här med sitt egentliga efternamn Lennartsson) och utbildningschefen Lars Bylund.

Och jag hade definitivt inte sagt att jag nu ville ha en ny utredning. Jag vill bara att kommunen nu sätter alla klutar till för att både Runstens och Gärdslösa skola ska kunna ta emot sina barn när höstterminen börjar!

Jag ångrade nu att jag dagen innan råkat tala med en tillfälligt för dagen ditplacerad ung person på Östrans lokalredaktion som sade sig första vad jag menade men tydligen inte hade fattat ett dugg och som verkade tämligen okunnig om Borgholms kommun.

Ringde in till centralredaktionen i Kalmar och vi kom överens om att jag skulle mejla in en dementi så att det blev rätt. Jag skrev då så här:

Ber att få dementera vissa uppgifter på Östrans Ölandssida igår:

Jag har INTE anmält kommunfullmäktige utan har gjort anmälan mot kommunstyrelsens ordförande och utbildningschefen i Borgholm för att de försöker trotsa sin skyldighet att se till att Runstens skola öppnas nu när förvaltningsdomstolen upphävt beslutet att lägga ner skolan. 

    

Jag vill INTE HELLER ha någon ny utredning kring skolans vara eller inte vara utan bara att den omgående återställs så att Runstens skola kan öppnas vid höstterminsstarten! Vilket är kommunledningens och utbildningsförvaltningens förbaskade skyldighet att se till!

I gårdagens Östran kom då smått som fanken ett litet "förtydligande" att jag hade anmält kommunfullmäktiges ordförande och ingen annan. Fel igen, för nu var det faktiskt inte Jan Erici utan Lögnartssonskan och Bylund som jag hade anmält. Och ingenting stod det om det där med den påhittade "utredningen".

Igår talade jag med den ordinarie lokalredaktören och han skulle tala med Kalmar och idag står det i Östran ett "Förtydligat förtydligande" om vilka som blivit anmälda. Men inget om att jag faktiskt INTE VILL att skolfrågan ska utredas mer nu.

JAG VILL BARA ATT BÅDA SKOLORNA PÅ KOMMUNENS ÖSTRA SIDA NU SKA VARA ÖPPNA VID TERMINSTARTEN!

Det är tydligen svårt det där med dementier!

Vill Du kommentera, klicka här!

Kackel i hönsgården efter förvaltningsrättens dom

Det är nu tolv dagar sedan som jag satt där ensam hos Förvaltningsrätten i Växjö med ett motståndarlag på fem personer mitt emot - som jag berättade om förra lördagen här i min kommunblogg.

Jag kände mig lite som den lille David mot jätten Goliath.

Det var inte mycket som den femmannastyrkan presterade.

T ex så påstod den så kallade kommunchefen Christina Madeling att man först samma morgon som kommunfullmäktigemötet (där striden om skolorna på östra sidan stod) förstod att det skulle komma många åhörare "eftersom de hade pratat om det i kalmarradion" den morgonen och då var det för sent att flytta mötet till en större lokal. Mina tre vittnen som sedan blev hörda på telefon kunde dock alla intyga att den här frågan hade varit den mest engagerande under hela hösten, att spänningen var stor inför kommunfullmäktigemötet på hela östra sidan och att vem som helst långt i förväg hade kunnat räkna ut att det skulle komma väldigt många åhörare så att det hade behövts en större lokal, som t ex Folkets hus eller någon bygdegård.

Inte särskilt mycket i huvudet hos "kommunchefen" med andra ord!

När kommunal-orådet Lisbeth Lögnartsson sedan började breda ut sig om en massa saker som inte hade det minsta med målet att göra, så blev hon återförd till ordningen av rättens ordförande som på ett mycket bra och tydligt sätt skötte förhandlingen.

Bibelns David besegrade jätten Goliath (och blev sedan vald till kung), men hur skulle det gå i det här fallet? Domen skulle komma inom en vecka. Kan väl erkänna att det kändes lite spännande.

--------------------

Det hjälpte att hålla tummarna!

Domen föll redan på fredagen, men först i måndags blev den känd. Jag fick först veta genom en journalist som ringde upp mig i måndags och ville ha en kommentar. Han hade sett den bland den i mappen med inkommande post på stadshuset.

Det blev naturligtvis ett litet inlägg om den glädjande nyheten här i bloggen redan i måndags men här kommer lite mer kring förvaltningsrättens dom:

Jag hade ju anfört flera rättsliga grunder för att kommunfullmäktiges beslut att lägga ner en skola på östra sidan skulle undanröjas, tyvärr har rent sakliga skäl ingen betydelse, som t ex att beslutet är urdåligt och ödeläggande för en inflyttningsbygd. Det är bara formaliteterna som räknas när ett kommunfullmäktigebeslut ska prövas i en förvaltningsdomstol.

Vad Förvaltningsrätten hade fastnat för var att kommunfullmäktiges ordförande  trots mina protester hade satt streck i debatten. Ordföranden har inte rätt att Jan Ericibegränsa ledamöters yttranderätt på det viset. Därför upphävdes kommunfullmäktiges beslut att lägga ner Runstens skola!

Att kommunfullmäktiges ordförande Jan Erici nu hamnat i en minst sagt pinsam situation är synnerligen självförvållat. Han har under lång tid försökt att uppträda som en gammaldags skollärare som har sina hackkycklingar som ständigt ska tillrättavisas. Det är bara rottingen som har saknats.

Gång på gång när jag haft ordet och stått i talarstolen har han avbrutit mig med tillrättavisningar på ett sätt som han inte gör mot andra. Många gångar låtsas han inte märka mig när jag begär ordet utan andra uppe på podiet ha fått uppmärksamma honom på min uppsträckta hand. Och det är inte första gången som han på detta olagliga sätt plötsligt har satt streck i debatten. 

--------------------

En kommunmedborgare från Runsten skrev till mig nästa dag bl a:

" - Kan tänka mig att det kacklar vilt nu i Sveriges största hönshus, (kommunalkontoret i Borgholm)."

Jag svarade med bl a:

" - Jag kan nog också tro att det kacklas hej vilt där inne. Och att hönsen försöker slita stjärtfjädrarna ur gammeltuppen Jan Erici."

             

Vill Du kommentera, klicka här!

Frimodig med ny rapport från kommunfullmäktige

Hej igen alla vänner! 

Husse höll sitt löfte i måndags och jag fick verkligen följa med till kommunfullmäktige och sitta intill honom på bänken!

Jag kom med på film och blev säkerligen beundrad av alla som tittade.

Det var många tvåbenta varelser som var där. 

Dels var det dom som satt i bänkarna med små bord framför, det var tanter och farbröder som kallades för ledamöter, vad nu det kan betyda. Dom verkade ju lite leda, för dom tjafsade mycket. Längst fram satt den arge farbror som skällde på Husse förra gången som jag var där. Han tyckte helst att Husse skulle sitta ner och vara tyst, så fort som Husse ville säga något. En del andra av ledamöterna lät han prata hur mycket som helst och till och med stå och läsa innantill länge och väl ur en massa papper, och då blev det väldigt långsamt.

Dels så fanns det också tvåbenta varelser som satt på stolar vid väggarna. Dom kallades åhörare och fick bara höra på. Dom var där för dom ville ha kvar sin fina badstrand, där alla får bada - jag hoppas även små grisar får göra det.

En liten tant med påklistrat leende och nervöst skratt gick upp från sin bänk och sa att det skulle bli mycket finare på stranden om man byggde en massa stugor och ett stort hotell där, så hon ville ha bifall till det. Bifall, vad är det? Bin kan ju flyga, så dom faller väl inte. 

Det var nog inget bra i alla fall, för Husse sa nej. Men nästan alla dom andra ledamöterna gjorde som den lilla tanten sa och sa ja till det som hon ville 

Då nöffade jag lite, för jag brukar säga till när det är något som inte verkar bra!

Men några fallande bin såg jag inte. 

Sen var det en annan liten tant bland ledamöterna som lät väldigt ilsken och jämförde Husse med någon som hette Joseph Göbbels, vem nu det kunde vara. Det var nog något väldigt fint hur som helst, för dom andra ledamöterna applåderade. 

Husse fick också applåder, men det var från åhörarna. Det var när han sa vad han tyckte om att bygga mer än åttio stugor på badstranden.

Efteråt när vi kom hem sa Husse att han satte mycket mer värde på att få applåder från åhörarna än att få applåder från ledamöterna. 

Jag har faktiskt funderat lite på vad han menade med det. 

Dagen efter stod det om mig, grisen Frimodig, i tidningen. 

Grymt!

Nöff Nöff - hälsningar

Frimodig

PS. Vi grisar tycker mycket bättre om midsommar än jul!

Obs! Vänsterklicka i tidningsartikeln så blir den mycket större och tydligare! Med ett klick till utanför bilden så återställs inlägget.

Riktigt dålig reklam för Borgholms kommun!

Den skada som kommunpolitikerna med - denna gång - Jan Erici (m) i spetsen förorsakat Borgholms kommuns rykte är ingalunda reparerat med att man undvik att upprepa sitt skandalartade beteende från förra månaden mot den kommunala öppenheten och den grundlagsfästa offentlighetsprincipen

Så långt jag kunnat se har inga svenska riksmedia tagit upp att jag obehindrat kunde filma under kommunfullmäktgesammanträdet i måndags. Utan att bli utvisad igen. Det har liksom inte haft samma nyhetsvärde eller debattvärde som det som hänt innan.

En skandal att inte delge medborgarna debatt och beslut

Den till synes omhuldade svenska öppenhet är inte alltid så omhuldad av politikerna

Så löd rubrikerna till en artikel i Expressen av tidningens chefredaktör Thomas Mattsson den 28 maj, dagen efter att jag blivit blivit utsatt för polisingripande och utvisats från kommunfullmäktige för att jag ville filma och direktsända debatten till medborgarna.

Så här såg samma artikel ut på Thomas Mattssons blogg:

Skriv en kommentar!

Vad ska vi inte få se i fullmäktige?

28 maj, 2013 Av Thomas Mattsson

Kategori: Övrigt

Hur är det egentligen med våra politikers intresse för öppenhet?
Varför är det inte självklart att kommunfullmäktiges möten får sändas i tv?
    
Expressen TV direktsänder ibland från Sveriges riksdag. Och även om intresset från de förtroendevalda för debatterna ofta är sisådär, det brukar vara rätt tomt i bänkarna, så har väljarna i alla fall möjlighet att se några av sina politiker.
Att Expressen TV – precis som ibland SVT, TV4 och Aftonbladet – visar vad som händer i vårt parlament kan ju tyckas vara just vad vi har nyhetsmedier till.
Rätt så. Men ansvaret för att hålla medborgarna inte bara informerade, utan helst också engagerade, faller även på ledamöterna.
## Jag vill påstå att det, 2013, är en inte oviktig del av riksdagsuppdraget att formulera sig begripligt även för åhörare och tv-tittare. Det ska kunna gå att ta del av diskussionerna om man sitter i tv-soffan i, säg, Borgholm eller Göteborg.
Min åsikt är knappast kontroversiell, inget parti skulle idag drömma om att försöka stoppa tv-sändningar från riksdagens plenisal. Eller från de andra salarna i riksdagshuset från vilka man också kan skicka ut ljud och bild via exempelvis Kaknästornet.
Den här transparensen är så självklar att riksdagen slår fast på sin sajt:
”Webbplatser kan direktsända riksdagsdebatter genom att använda riksdagens länkar till direktsändningar eller genom att bädda in riksdagens webb-tv-spelare. Tv-bolag kan fritt använda riksdagens tv-produktioner. Äldre inspelningar går att beställa.”
## Men på lokal nivå är intresset för att delge medborgarna debatt och beslut inte lika stort. Det är faktiskt en skandal.
   
I går kväll avvisades ledamoten Per Lublin från kommunfullmäktige i Borgholm, eftersom han filmade sammanträdet med sin mobiltelefon.
Det förra mötet avbröts på grund av att Lublin då vägrade sluta att filma. Borgholms kommun har dragit in på pengarna för den externa tv-produktion, som man tidigare anlitade för att sända ut kommunfullmäktige.
I går kallade fullmäktige på ordningsmakten för stoppa Per Lublin och uniformerad polis förde ut lokalpolitikern – inför SVT:s och TV4:s kameror. De etablerade tv-kanalerna var på plats just för att göra nyhetsinslag om bråket.
## Samtidigt pågick i går kväll fullmäktigemöte i Stockholms stad, och där rapporterade huvudstadskommunen på den egna sajten Stockholm.se fortlöpande med både text och live-tv. Utmärkt, förstås, men det är inte så enkelt som att större kommuner har mer resurser än mindre.
För i torsdags var det fullmäktigemöte i Göteborg och detta tv-sändes, för första gången, bara tack vare lokala medier som Expressens västsvenska edition GT.
Politikerna skulle då fatta beslut om en eventuell folkomröstning om trängselskatten i Göteborg, en känslig fråga som majoriteten länge inte ville ta debatten om – trots att opinionsundersökningar visade att de flesta väljare var emot.
    
GT:s ledarsida tog förvisso ställning för vägtullarna, men samtidigt menade vi att lagen om folkinitiativ ju tillkommit – i riksdagen – just för att ibland ge kommuninvånarna chansen att tycka till i enskilda frågor. Så därför inledde GT en kampanj för en folkomröstning.
Så blev det också, efter en mycket lång ordväxling i torsdags, men oavsett vad man tycker om utfallet är det allvarligt att sammanträdet först inte skulle få tv-sändas.
## Varför skulle inte göteborgarna få se sina folkvalda diskutera den mest brännande politiska frågan i tv? Samma göteborgare som kan följa riksdagens infrastrukturdebatter via just tv?
Argumentet emot tv-utsändning var platsbrist i Börssalen, och därför tilläts bara stillbildskameror. Men när GT då frågade om vi fick sända live-tv med exakt samma kameror som vi också tar stillbilder med, blev svaret ändå – nej.
    
Till slut gav dock fullmäktiges ordförande Lena Malm (S) och vice ordförande Elisabet Rothenberg (M) med sig, men jag tycker att exemplet lär oss flera saker.
Dels att den till synes omhuldade svenska öppenheten inte alltid är så prioriterad av politikerna.
Dels att det behövs starka lokala medier, som GT, som står på sig.
För din skull.

Genom TV, tidningsmedia och bloggar spred sig på nolltid den massmediala bilden av Borgholm som en kommun med ljusskygga politiker som inte tål insyn och där polis tillkallas för att hindra öppenheten vid kommunfullmäktiges offentliga möten.

Knappast bilden av en kommun som människor vill flytta till. 

Hur kan den uppkomna skadan repareras?

Knappast av Ericis töntiga bortförklaringar till varför jag inte blev utvisad nu i måndags. Man hade inte gett sig, menade han. Man hade "ändrat taktik"! Filmning vid kommunfullmäktiges sammanträden var enligt Ericis mening fortfarande "otillåtet". 

Pinsamt!

    

Vill Du kommentera, klicka här!

Tydligen surt äpple att bita i för Jan Erici

Det var sammanlagt 307 personer som igår såg kommunfullmäktigemötet i Borgholm i direktsändning via min blogg. Det visar att webbsändningar från kommunfullmäktigemöten har en uppgift att fylla.

Tidigare när vi hade webbsändningar i kommunal regi brukade alltid ordföranden Jan Erici  inleda mötena med att hälsa "ledamöter, åhörare, press och webb-tittare" välkomna. Den här gången - när han till sist fått ge sig när det gäller mina sändningar - kunde han väl ha varit så generös att han även nu hälsade webb-tittarna välkomna. Men icke! Den här gången var det bara "ledamöter, åhörare och press" som han hälsade välkomna. Så dåligt!

Att jag sände hela mötet direkt ut på webben låtsades han inte alls märka men i sluttampen på det nästan fyra timmar långa mötet kom det i alla fall en sur kommentar om webbsändningen och att jag inte "respekterade" att ledamöterna inte ville bli filmade. Därmed visade Jan Erici bara att han ingenting begripit och föga begrper om vad öppenhet och demoktati är.

Är det inte bra att hundratals medborgare intresserar sig för vad som händer i kommunfullmäktige! Möt detta med välkomnande och ökad öppenhet istället för sura miner!

Vill Du kommentera, klicka här!

All den skam åt Aldenstam!

Här har jag fått till en rubrik som rimmar riktigt bra, men kanske har jag tagit i lite väl mycket. 

Visst borde den gamle s-politikern Gunnar Aldestam ha anledning att skämmas efter sitt senaste obegripliga utspel, men "all den skam" åt honom är väl inte riktigt rättvisande, för det finns nog fler som också borde skämmas.
 
Och det som Jan Erici nu har gjort är värre!

Här ska jag dock berätta om den  fegis som Gunnar Aldestam faktiskt är, när han inte kan stå för vad han gör. 

Det var så att Gunnar Aldestam tillsammans med ytterligare en socialdemokrat, och en centerpartist från Runsten i samband med ett kommunfullmäktigemöte tidigare i våras undertecknade ett par motioner som jag hade författat och som kort och gott gick ut på att båda skolorna på östra sidan skulle få vara kvar även nästa läsår och att sjätteklassarna i dom olika skolorna inte skulle behöva flytta till Slottsskolan. Senare har även en miljöpartist skrivit under motionen om skolan skolan i Runsten. Varpå båda motionerna har lämnats in på Stadshuset i Borgholm.
   
Förra måndagen - några timmar före det närmast riksbekanta kommunfullmäktigemötet - blev jag uppringd av en upprörd Gunnar Aldenstam som lät som om han hade skitit på sig. Han hade i sin tur blivit uppringd av Ölandsbladets Michael Ståhl som tydligen haft synpunkter på Gunnars namn under motionen, och Gunnar påstod sig nu inte ha begripit att det var en motion som han skrivit under. Trots att detta klart och tydligt framgick av texten. Uppenbarligen var Gunnar Aldestam nu var orolig för reaktionerna inom sitt parti.
 
Det är tydligen farligt att vara med och föreslå saker tillsammans med personer från andra partier utan att fråga det egna partiet om lov först. I varje fall om man är socialdemokrat. Men det hade Aldestam kommit på först efteråt.
 
Detta är bakgrunden till Ölandsbladets artikel i tisdags med rubriken Vrede mot "falsk" Lublin-motion där Aldestam förnekar att han har skrivit under motionerna och kallar det ett "jäkla skämt".
 
Om nu Aldelstam inte vet vad han gör, så borde han ju kunna stå för det och inte skylla på mig, för jag kan ju inte rå för om han inte vet vad han gör!
 
Detta är inte första gången som Gunnar Aldestam inte vet vad han gör. Jag erinrar mig en händelse - även om den ligger runt tio år tillbaka i tiden - när Aldestam satt med i Kalmarsunds Gymnasieförbunds direktion (där jag var med som ersättare och deltog i sammanträdena) - och frågan om att starta ett gymnasium i Borgholm skulle avgöras, och då handlade det om ett riktigt gymnasium inriktat på kommunens egna ungdomar och deras behov.  

Samtliga vi som representerade Borgholms kommun i gymnasieförbundet var helt överens och efter mycket lobby-arbete hade vi lyckats få ihop en visserligen knapp men dock majoritet för att satsningen skulle bli av. Då - när den avgörande omröstningen skulle ske i direktionen - råkade Aldestam missuppfatta vad "ja" eller "nej" stod för och röstade därför fel!  

Därför fick vi inget gymnsasium den gången*. 

Snacka om ett "jäkla skämt"!

*) Fotnot: Det Ölands Gymnasium som senare kommit att bli är ju något helt annat och alltför specialinriktat rör att kunna bli det naturliga valet för våra egna ungdomar i Borgholms kommun.

  

Vill Du kommentera, klicka här!

En allvarlig riktad uppmaning

I vissa totalitära stater som Saudiarabien, Kina och Iran sätter man in störningssändare för att hindra människor att kunna komma in på vissa hemsidor, som man inte vill att folk ska få se.
 
I Borgholms kommun ställer man in kommunfullmäktigemöten som man inte vill att folk ska få se.
 
Samt hotar dem som vill offentliggöra mötena med polis!
 
Är det verkligen nödvändigt att skämma ut Borgholm på detta sätt?
 
Jan Erici och kommunfullmäktiges övriga presidium! Lägg av med dessa dumheter! Acceptera att vi lever på 2000-talet då full öppenhet faktiskt är en del av demokratin!

Vill Du kommentera, klicka här!

Om vikten av öppenhet i det offentliga politiska livet och om att i TV bli jämförd med en åsna

Frågan om öppenhet vid kommunfullmäktiges sammanträden har betydligt större betydelse än vad dess ordförande kunnat ana och följs kanske snart av hela Sverige!
  
Jag blev mer eller mindre nerringd av media igår sedan det blivit känt att en kommunfullmäktigeordförande valt att hellre ställa in ett offentligt sammanträde än att tillåta att det filmades!
   
Man undrade förstås vad som fanns att dölja! Något liknande har nog aldrig hänt någon annanstans i ett demokratiskt land.
   
På något sätt tycker jag lite synd om Jan Erici, som inte har förstått bättre.
    
Ni kanske själva såg inslaget i Smålandsnytt igår. I annat fall kan ni se det genom att klicka här!
 
Endast en jubelåsna kan agera på ett sådant sätt att han i TV-rutan på bästa sändningstid blir jämförd med en åsna, i en jämförelse framförd av den intervjuande reportern!

Vill Du kommentera, klicka här!

Frimodig tar till orda igen:

Hej! 

Nu måste jag ta till orda igen! Igårkväll fick jag följa med husse på nytt när han skulle till det där konstiga kommunfullmäktige. Och den här gången var det ännu konstigare. En massa konstiga tvåbeningar kom hela tiden fram till oss och skällde på husse för att filmade. Mej brydde dom sig inte om. Dom kunde väl åtminstone ha välkomnat mig!

Och vad är det för fel på att husse filmar när inga andra gör det? Fast dom har en jättefin filmkamera som dom inte använder.

Fast husse var lite dum som riktade kameran mot podiet och talarstolarna. Han borde ju ha filmat mej! Jag tål minnsann att tittas på och har inget emot att komma på film.Nu syns jag ju inte alls på filmerna från igång som ligger kvar på nätet.

Nästa måndag när husse ska filma igen i kommunfullmäktige så vill jag vara med på filmen. Annars kommer jag att säga ifrån!

Det verkade aldrig riktigt komma igång igår, det var bara en massa spring fram och tillbaka och så var det en farbror som hade hojtat och skällt på husse hela tiden som sa att i en högtalare att   " - Presidiet har beslutat att ställa in mötet en vecka, så nu vet ni det!" 

"- Men hur blir det då med smörgåsarna?", var det någon som ropade. 

Och det är klart att smörgåsarna var ju det viktigaste med hela mötet.

Räddningen blev att alla fick sina smörgåsar innan dom åkte hem och kan se fram emot nya färska smörgåsar nästa måndag. 

Återkommer och berättar mera då! 

Nöff Nöff - hälsningar

Frimodig

 

Vill Du läsa Frimodigs förra inlägg för en månad sedan, klicka här!

Historien upprepar sig

Apropå kommunfullmäktiges ärketönt som ville förbjuda mig att sända ut fullmäktigemötet igår, och som hellre än att acceptera min rätt att enligt offentlighetsprincipen spela in det hela på film bestämde att mötet skulle ställas in och skjutas upp en vecka, så erinrar jag mig plötsligt nu på morgonen en händelse för snart femtio år sedan.
 
Jag hade ung och grön blivit helt oprovocerat överfallen på Storgatan i Borgholm av två för mig helt okända bråkstakar från fastlandet. Det slagsmål som uppstod avbröts först när polis kom på plats och grep in. Det var på den tiden som det fortfarande fanns polis närvarande på stan. Det hela slutade med polisrapporter och förhör på polisstationen och jag var sedan tämligen oigenkännlig under en vecka av på grund av blåtiror, svullnader och bortslitna hårtussar.
 
Så småningom blev det rättegång och jag blev inkallad som målsägare till tinget, som på den tiden fanns i Borgholm och huserade i den byggnad vid torget som nu kallas "Stadshuset" men som då var tingshus. Den gången var det nytt med kasettbandspelare och jag hade just blivit lycklig ägare till en bärbar sådan, vilken jag tog med in i tingssalen när rättegången skulle börja och lade på bordet framför mig.
 
Domaren var häradshövding Gudmund Lindencrona, en elak gubbe som bodde i en egen fastighet vid torget och som dessutom var stadens högste styresman och tillhörde högerpartiet. När Lindencrona fick se min bandspelare, så frågade han:
 
- Vad är detta?!

- Det är en bandspelare, svarade jag sanningsenligt.
 
Varpå Lindencrona röt:
 
- UT MED DEN!
 
Det var bara för mig att gå ut med bandspelaren i vestibulen, där en tingshusvaktmästare tog hand om den tills rättegångsförhandlingen var över.
Jag hade annars tänkt att det hade varit bra att ha förevigat vad som sagts därinne. Men på den tiden var man ju ganska foglig.
 
Saken kom emellertid till JO:s kännedom, som startade en utredning och Lindencrona blev så småningom prickad för händelsen med bandspelaren och fick en ordentlig bakläxa av JO. Då hade han dock hunnit sluta och just gått i pension, men många i staden tyckte det var bra att den föga populäre Lindencronas långa ämbetsmannabana avslutades med en rejäl fläck.
 
Offentlighetsprincipen gällde redan på den tiden.
 

Vill Du kommentera, klicka här!

Skamligt försök att hindra allmänhetens insyn på kommunfullmäktigemöte utgör brott mot offentlighetsprincipen!.

Så här kom det att urarta när kommunfullmäktige skulle ha sitt möte ikväll och ordföranden och presidiet ville hindra mig för att spela in och sända ut mötet!
  
Vill Du (verkligen?) se och höra dom första 14 minutrarna från kl 18.25 med tjafs med hot om utvisning om jag inte avbröt filmandet så kan Du klicka här!
  
Tänk att så mycket gubbflabb och trams kan rymmas på mindre än en kvart! Och tänk så fånig jag ser ut när jag står i förgrunden och håller på och trimma in bilden innan föreställningen ska börja medan deltagarna strömmar in.
 
Vill Du se fortsättningen på 24 minuter som slutade med att hela mötet avlystes utan att ens ha börjat med upprop, så kan Du klicka här! Då får Du höras hot om att jag ska begäras hämtad av polis och mer av det slaget. Vilket århundrade lever vi egentligen i?

Tro det eller ej, mötet avlystes hellre än att filmning skulle tillåtas!
Man häpnar!
 
Ett offentligt möte ska vara offentligt och där ska vem som vill ha rätt att skriva, avbilda och filma! Det kan inga töntar i världen förbjuda!
 
Enda undantaget är förbudet mot fotografering i rättssal.
 
Pinsamt vilka korkskallar det finns som inte begriper bättre!
 
 

Vill Du kommentera, klicka här!