Miljöpartiet i vår kommun borde inte få heta så!

Även om jag i helgen bad Maria Lindmark (mp) om ursäkt för ett visst inslag i ett inlägg om Sandwedgen i fredags vidhåller jag min kritik mot miljöpartiets agerande i naturmiljöfrågor i vår kommun, varav Sandwedgen bara är det senaste exemplet där miljöpartiet har prioriterat exploatörernas intressen framför naturmiljön.

Fakta i fallet Sandwedgen är att miljöpartiet har godkänt detaljplanen (med 18 stora husbumlingar på den del av strandängen som vetter mot den vackra strandpromenaden med sina ekar och andra lövträd) i samtliga kommunala instanser. Först i samhällsbyggsnadsnämnden där mp:s representant (Claes Horn af Rantzien) röstade för denna detaljplan. Sedan i kommunstyrelsen (där Ölandspartiet saknar representant) så beslutet att godkänna - i vilket mp:s Maria Lindmark deltog - blev enhälligt. Och nu slutligen i kommunfullmäktige, där mp:s kvarstannande ledamot Bertil Lundgren röstade för att detaljplanen skulle godkännas.

Miljöpartiet i Borgholms kommun borde inte få heta så, det är falsk varudeklaration!

Man får innerligt hoppas att inget vinstbolag utifrån kommer på tanken att försöka exploatera Bruddestad med omgivning (se mitt föregående inlägg) med en massa bungalows och husklumpar. Isåfall skulle det inte förvåna om dom även då fick sina planer godkända av miljöpartiet i vår kommun!

Vill Du kommentera, klicka här!

Pedagogiska måltider igen? Tyvärr inte än... Något om ett moderat dilemma.

Och hur blev det då igår med dom pedagogiska skolmåltiderna framöver, d v s att lärarna åter skulle börja äta tillsammans med barnen i skolmatsalarna (vilket naturligtvis förutsätter att lärarna inte ska behöva betala för det)? Dumheten i kommunfullmäktige bedrog visheten så än ett bra tag lär eleverna få klara sig själva under skolmåltiderna då det kan bli nog så stökigt. Kommunfullmäktige beslutade nämligen med röstsiffrorna 28 - 8 att säja nej till förslaget att återinföra lärarnärvaron vid borden i skolmatsalen. 

För dumheten svarade denna gång Lisbeth Lennartsson (c), Stig Bertilsson (c), Mikael Larsson (c), Sven-Ingvar Nilsson, Peder Svensson (c), Tore Johnsson (c), Elisabeth Svensson (c), Mats Karlsson (c), Daniel Nilsson (c), Ilko Corkovic (s),  Bengt Jonsson (s), Eva-Lena Israelsson (s), Sune Axelsson (s), Herman Halvarsson (s), Monica Enberg (s), Mikael Palmkvist (s), Birger Palm (s), Eddie Forsman (m), Marcel van Luijn (m), Peter Bengtsson (m), Tomas Jonsson (m), Björn Andrén (m), Ann-Christin Forsman (m), Siw Nilsson (m), Jan Erici (m), Maria Lindmark (mp), Mikael Almkvist (kd), Mats Axelsson (fp). Dom röstade alla nej till förslaget. 

Att alla moderaterna röstade nej kan ju tyckas lite märkligt efter vad deras nya partiledare och "kommunalrådskandidat" Marcel nyligen skrev som svar på en insändare i Ölandsbladet från Lärarnas Riksförbund, där Marcel stolt deklarerade att hans parti vill ge lärarna i Borgholms kommun "bättre ekonomiska och praktiska förutsättningar att göra ett fortsatt bra jobb!"  Hur kan dom då missunna lärarna att få sin måltid gratis när dom sitter vid samma bord som eleverna under skolmåltiden!?

En centerpartist (Lennart Olsson) och tre socialdemokrater (Anders Jonsson, Senhad Mujcin och Gunnar Aldestam) hade modet att gå emot sina ledare och rösta efter eget förstånd och stödja förslaget. Till dem som röstade ja hörde därutöver - förutom Roland Wickholm (Öp) och jag själv (som var ju den som väckte förslaget) - även Ulf Laveskans (v) och partilöse Erik Arvidsson.

Som ni läsare kanske observerat så hade jag lagt ut en liten frågeenkät i bloggen under ett dygn innan kommunfullmäktigemötet skulle börjat. Med den enkla frågan: 

Tycker Du att dom fria måltiderna för lärare som äter tillsammans med eleverna ska återinföras?

Svaren blev så här när svarstiden hade gått ut: 

Ja	18 (94%)
Nej	1 (5%)
Vet ej	0 (0%)

Röster hittills: 19 Enkät stängd 

Att det var 94 procent som svarade ja på frågan säger ju inte så mycket, när endast 19 av dom närmare 500 personer som under samma tid var inne och tittade på bloggen behagade svara. Nätt och jämt fyra procent hade svarat och inte mer! Därför kändes det inte meningsfullt att nämna den "enkätundersökningen" under fullmäktigedebatten. 

Efterlyser bättre aktivitet från er sida, mina kära läsare, om det ska vara någon mening att jag i fortsättningen låter göra enkätundersökningar om era åsikter.

Trots den dåliga svarsfrekvensen kan det väl ändå konstateras att det råder ganska stor skillnad på vad kommunmedborgarna tycker och hur deras politiker röstar! 

Tänker komma igen med frågan om pedagogiska måltider i skolan och får innerligt hoppas att kommunfullmäktige består av klokare personer efter valet i höst. 

Vill Du kommentera, klicka här!

Nyspråk och grodor från politiker som kom till den fullsatta Rungården igår

Nyspråk heter det när politiker och makthavare använder ord och begrepp med dess rakt motsatta innebörd. När Maria Lindmark (mp) och socialdemokraternas Ilko Corkovic pratade i Runsten igår om att de vill ha "en fullvärdig skola på östra sidan", så kunde de lika gärna ha sagt att de vill lägga ned en fullvärdig skola på östra sidan, men det aktade de sig för att säga. Kan politiskt nyspråk illustreras bättre än så?

Vänsterpartiets Ulf Laveskans tog knappast hem någon poäng när han tyckte de båda skolorna på östra sidan kunde ersättas av en "flexibel" skola bestående av någon slags containrar. Han uppmanades ur publiken att resa sig upp så alla kunde se honom - och så att han fick skämmas. 

Värsta grodorna hoppade nog ändå ur Christina Atevas (c) trut, som t ex när hon närmast rådde dem att flytta från kommunen som hårdast drabbades av utbildningsnämndens förslag. Det behöver väl inte nämnas att det rådet inte fick några applåder från publiken.

Debatten leddes på ett utmärkt sätt av Jessica Bergsjö från Vanserum som moderator. Hon avbröt politiker när de blev alltför mångordiga och hon upprepade frågor från publiken som politikerna försökte undvika att besvara. Hon uttryckte också sin förvåning - efter ett inlägg från Lisbeth Lennartsson (c) - över att politiker kunde tala på både in- och utandning utan uppehåll. 

"- Vi är inte så nöjda me´na längre!" Så lät det från en grupp äldre f d aktiva centerpartister om Lisbeth Lennartsson när mötet i Rungården var över.

För övrigt var det fullsatt i Rungården igår av föräldrar och andra från Runsten i söder till Bredsättra i norr som ville slå vakt om skolorna på östra sidan och man gjorde väldigt klart för de inbjudna politikerna i panelen att här gällde det inte Runsten eller Gärdslösa, utan här var man enade! Så det är ingen idé att politikerna försöker så ut splitter mellan Gärdslösa och Runsten!

Båda skolorna på östra sidan behövs som fullvärdiga skolor och båda är en tillgång för den nödvändiga inflyttningen i kommunen!

Att det inte blir någon besparing för kommunen i sin helhet att lägga ner någon av skolorna torde stå fullkomligt klart när man tar hänsyn till vad konsekvenserna skulle bli.